FARMACOLOGÍA CLÍNICA
Mecanismo de acción
Upadacitinib es un inhibidor selectivo y reversible de JAK1. La cinasa Janus (JAK). son enzimas intracelulares importantes que transmiten citocinas o señales del factor de crecimiento implicados en una amplia gama de procesos celulares, incluso respuestas inflamatorias, hematopoyesis y vigilancia inmunológica. La familia de enzimas JAK contiene cuatro miembros, JAK1, JAK2, JAK3 y TYK2 que trabajan en pares para fosforilar y activar los transductores de señales y activadores de transcripción (STAT). Esta fosforilación, a su vez, modula la expresión génica y la función celular. JAK1 es importante en las señales de citocinas inflamatorias, mientras que la JAK2 es importante para la maduración de los glóbulos rojos y las señales de JAK3 juegan un papel en la vigilancia inmunológica y la función de los linfocitos.
Upadacitinib inhibe de manera más potente la JAK1 en comparación con la JAK2 y la JAK3. En ensayos de potencia celular que se correlacionaron con las respuestas farmacodinámicas in vivo, upadacitinib demostró una selectividad 50-70 veces mayor para JAK1 sobre JAK2 y >100 veces para JAK1 sobre JAK3. La patogénesis de la dermatitis atópica está dirigida por citocinas proinflamatorias (que incluyen IL-4, IL-13, IL-22, TSLP, IL-31 y IFN-γ) que transducen señales mediante la vía de la JAK1. Inhibir la JAK1 con upadacitinib, reduce la señalización de muchos mediadores que dirigen las señales y síntomas de la dermatitis atópica tales como las lesiones cutáneas eccematosas y prurito. Las citocinas proinflamatorias (principalmente IL-6, IL-7, IL-15 e IFNγ) transducen señales a través de la vía JAK1 y están involucradas en la patología de las enfermedades inflamatorias intestinales. La inhibición de JAK1 con upadacitinib modula la señalización de las citocinas dependientes de JAK que subyacen a la carga inflamatoria, los signos y los síntomas de las enfermedades inflamatorias intestinales.
Farmacodinamia
Inhibición de la fosforilación de STAT3 inducida por IL-6 y STAT5 inducida por IL-7
En voluntarios sanos, la administración de upadacitinib (formulación de liberación inmediata) resultó en una inhibición dependiente de la dosis y la concentración de la fosforilación de STAT3 inducida por IL-6 (JAK1/JAK2) y STAT5 inducida por IL-7 (JAK1/JAK3) en sangre. La inhibición máxima se observó 1 hora después de la dosificación, la cual regresó al valor basal al final del intervalo de dosificación.
Linfocitos
En los pacientes con artritis reumatoide, el tratamiento con upadacitinib se asoció con un pequeño aumento transitorio de la media de RAL (Recuento Absoluto de Linfocitos) desde el valor basal hasta la semana 36, que regresó gradualmente a los niveles iniciales o cerca de ellos, con el tratamiento continuado.
Inmunoglobulinas
En los pacientes con artritis reumatoide, se observaron pequeñas disminuciones con respecto al valor basal en los niveles medios de IgG e IgM con el tratamiento con upadacitinib en el período controlado; sin embargo, los valores de las medias en el valor basal y en todas las visitas se encontraban dentro del rango de referencia normal.
PCR de alta sensibilidad
En los pacientes con artritis reumatoide, el tratamiento con upadacitinib se asoció con disminuciones significativas con respecto al valor basal en los niveles medios de PCR de alta sensibilidad a partir de la semana 1, que se mantuvieron con el tratamiento continuo.
Electrofisiología cardiaca
Se evaluó el efecto de upadacitinib sobre el intervalo QTc en sujetos que recibieron dosis únicas y múltiples de upadacitinib. Upadacitinib no prolonga el intervalo QTc en concentraciones plasmáticas terapéuticas o supraterapéuticas.
Estudio Vaccine
La influencia de RIM-VOQ en la respuesta humoral luego de la administración de la vacuna antineumocócica conjugada 13-valente, fue evaluada en 111 pacientes con artritis reumatoidea que estaban en un tratamiento estable con upadacitinib 15 mg (n=87) o 30 mg (n=24). 97% de los pacientes (n=108) estaban en tratamiento concomitante con metrotexato. La vacunación resultó en una respuesta humoral satisfactoria en 67.5% (IC 95%: 57.4, 77.5) y 56.5% (IC 95%: 36,3 76,8) de los pacientes tratados con upadacitinib 15 mg y 30 mg, respectivamente.
Farmacocinética
Las exposiciones en plasma de upadacitinib son proporcionales a la dosis por encima del rango de dosis terapéuticas. Las concentraciones plasmáticas en estado estacionario se logran en un plazo de 4 días con una acumulación mínima después de múltiples administraciones diarias.
Las propiedades farmacocinéticas de RIM-VOQ se presentan en la tabla 1:
Tabla 1. Propiedades Farmacocinéticas de RIM-VOQ
| Absorción |
| Tmáx (h) | 2-4 |
| Efecto de la comida con alto contenido de grasa (en relación con el ayuno) | Ningún efecto clínicamente relevante AUC: ↑ 29 %, Cmáx ↑ 39 % |
| Distribución |
| % Unido a proteínas plasmáticas humanas | 52 |
| Relación sangre a plasma | 1.0 |
| Metabolismo |
| Metabolismo | CYP3A4, CYP2D6 (menor) No hay metabolitos activos |
| Eliminación |
| Eliminación de la fase terminal t1/2 (h) | 9-14 |
| % de la dosis excretada sin cambios en orinaa | 24 |
| % de la dosis excretada sin cambios en las hecesa | 38 |
| % de la dosis excretada como metabolitosa | 34 |
| a Con base en la administración de una dosis única de solución de liberación inmediata de [14C]upadacitinib en un estudio de equilibrio de masas |
Farmacocinetica en poblaciones especiales
Factores Intrínsecos
La edad, el sexo, el peso corporal, la raza y el origen étnico no tuvieron un efecto clínicamente significativo en la exposición a upadacitinib. La farmacocinética de upadacitinib es consistente entre los pacientes con artritis reumatoide, artritis psoriásica, espondilitis anquilosante, dermatitis atópica y colitis ulcerosa.
Insuficiencia renal
Las AUC de upadacitinib fueron el 18 %, 33 % y 44 % más altas en sujetos con insuficiencia renal leve, moderada y severa, respectivamente, en comparación con sujetos con función renal normal. La Cmáx de upadacitinib fue similar en sujetos con función renal normal y deteriorada. Para obtener información sobre la dosificación en pacientes con insuficiencia renal, véase Dosis y vía de administración.
Insuficiencia hepática
La insuficiencia hepática leve (Child-Pugh A) y moderada (Child-Pugh B) no tiene efectos de trascendencia clínica sobre la exposición a upadacitinib. Las AUC de upadacitinib fueron 28 % y 24 % mayores en los sujetos con insuficiencia hepática leve y moderada, respectivamente, en comparación con los sujetos con función hepática normal. La Cmáx de upadacitinib no se modificó en los sujetos con insuficiencia hepática leve y fue un 43 % mayor en los sujetos con insuficiencia hepática moderada en comparación con los sujetos con función hepática normal. Upadacitinib no se estudió en pacientes con insuficiencia hepática severa (Child-Pugh C).
Estudios de interacción medicamentosa
Potencial de otros medicamentos para influir en la farmacocinética de upadacitinib
Upadacitinib se metaboliza in vito mediante el CYP3A4 con una pequeña contribución del CYP2D6. El efecto de los medicamentos administrados de manera concomitante en las exposiciones al plasma de upadacitinib se muestra en la tabla 2 [véase también Interacciones medicamentosas y de otro género].
Tabla 2: Cambio en la farmacocinética de upadacitinib en presencia de medicamentos administrados de manera concomitante
Medicamento Administrado de Manera Concomitante | Régimen de Medicamento Administrado de Manera Concomitante | Régimen de Upadacitinib | N | Relación (CI del 90 %)a | Impacto Clínico |
| Cmáx | AUC |
| Ketoconazol | 400 mg una vez al día x 6 días | 3 mg monodosisb | 11 | 1.70 (1.55-1.89) | 1.75 (1.62-1.88) | La dosis reco - mendada de RIM-VOQ son 15 mg una vez al día para la artritis reumatoide, la artritis psoriásica, la espondilitis anquilosante y la dermatitis atópica. Use con precaución si se usa de manera crónica.
En el caso de la colitis ulcerosa, la dosis de inducción debe reducirse a 30 mg y la dosis de mantenimiento debe reducirse a 15 mg cuando se combina con inhibidores fuertes de CYP3A4. |
| Rifampicina | 600 mg una vez al día x 9 días | 12 mg monodosisb | 12 | 0.49 (0.44-0.55) | 0.39 (0.37-0.42) | Puede disminuir su eficacia |
CI: intervalo de confianza a Las relaciones para Cmáx y AUC comparan la administración concomitante del medicamento con upadacitinib versus la administración de upadacitinib solo. b Upadacitinib se administró como una formulación de liberación inmediata. |
Metotrexato, los inhibidores de los transportadores OATP1B y los medicamentos modificadores del pH (p. ej., antiácidos o inhibidores de la bomba de protones) no tienen efecto en las exposiciones plasmáticas a upadacitinib. El fenotipo metabólico de CYP2D6 no tuvo ningún efecto sobre la farmacocinética de upadacitinib, lo que indica que los inhibidores de CYP2D6 no tienen ningún efecto clínicamente significativo sobre las exposiciones a upadacitinib.
Potencial de upadacitinib para influir en la farmacocinética de otros medicamentos
El efecto de upadacitinib sobre las exposiciones plasmáticas a otros medicamentos se muestra en la tabla 3
Tabla 3: Cambio en la farmacocinética de medicamentos administrados de manera concomitante en presencia de upadacitinib
| Medicamento Administrado de Manera Concomitante | Régimen de Medicamento Administrado de Manera Concomitante | Régimen de Upadacitinib | N | Relación (CI del 90 %)a | Impacto Clínico |
| Cmáx | AUC |
| Midazolam | 5 mg monodosis | 30 mg una vez al día x 10 días | 20 | 0.74 (0.68-0.80) | 0.74 (0.68-0.80) | Sin ajuste de dosis |
| Midazolam | Dosis única de 5 mg | 45 mg una vez al día x 10 días | 19 | 0.75 (0.69-0.83) | 0.76 (0.69-0.83) | No se requiere ningún ajuste de la dosis |
| Dextrometorfano | Dosis única de 30 mg | 45 mg una vez al día x 10 días | 19 | 1.30 (1.13-1.50) | 1.35 (1.18-1.54) | No se requiere ningún ajuste de la dosis |
| Rosuvastatina | 5 mg monodosis | 30 mg una vez al día x 10 días | 12 | 0.77 (0.63-0.94) | 0.67 (0.56-0.82) | Sin ajuste de dosis |
| Atorvastatina | 10 mg monodosis | 30 mg una vez al día x 10 días | 24 | 0.88 (0.79-0.97) | 0.77 (0.70-0.85) | Sin ajuste de dosis |
CI: intervalo de confianza a Las relaciones para Cmáx y AUC comparan la administración concomitante del medicamento con upadacitinib versus la administración del medicamento solo. |
Upadacitinib no tiene efectos significativos sobre las exposiciones plasmáticas a etinilestradiol, levonorgestrel, metotrexato o medicamentos que son sustratos del metabolismo por CYP1A2, CYP2B6, CYP2C19 o CYP2C9.
ESTUDIOS CLÍNICOS
Artrítis reumatoide
La eficacia y seguridad de RIM-VOQ 15 mg una vez al día se evaluaron en cinco estudios multicéntricos, aleatorizados, doble ciego y de fase 3 en pacientes con artritis reumatoide activa de moderada a severa que cumplían con los criterios de clasificación ACR/EULAR 2010. Los pacientes mayores de 18 años de edad fueron elegibles para participar. Se requirió la presencia de al menos 6 articulaciones sensibles y 6 articulaciones hinchadas y la evidencia de inflamación sistémica basada en la elevación del PCR de alta sensibilidad en la visita basal. Cuatro estudios incluyeron extensiones a largo plazo de hasta cinco años y un estudio (SELECT COMPARE) incluyó una extensión a largo plazo de hasta 10 años.
Tabla 4 Resumen de los Ensayos Clínicos
| Nombre del estudio | Población (n) | Grupos de tratamiento | Medición de los resultados clave |
SELECT- EARLY | Sin tratamiento previo con MTXa (947) | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- MTX
Monoterapia | Medidas de Desenlace primarias: - Remisión clínica (DAS28-PCR <2.6) en la semana 24 (UE) o
- ACR50 en la semana 12 (EE. UU.)
|
Medidas de Desenlace secundarias clave: - Baja actividad de la enfermedad (DAS28-PCR ≤3.2) en la semana 12
- Δ Función física (HAQ-D) en la semana 12
- Progresión radiográfica (ΔmTSS) en la semana 24
- SF-36 PCS (forma corta-escala de componente físico)
|
| SELECT- MONOTHERAPY | MTX-IRb (648) | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- MTX
Monoterapia | Medidas de Desenlace primarias: - Baja actividad de la enfermedad (DAS28-PCR ≤3.2) en la semana 14 (UE) o
- ACR20 en la semana 14 (EE. UU.)
|
| | | Medidas de Desenlace Secundarias clave: - Remisión clínica (DAS 28-PCR <2.6) en la semana 14
- Δ Función física (HAQ-DI) en la semana 14
- SF-36 PCS (forma corta-escala de componente físico)
- Rigidez matutina
|
SELECT- NEXT | csFARMEs-IRc (661) | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- Placebo
En tratamiento de base con csFARMEs | Medidas de Desenlace primarias: - Baja actividad de la enfermedad (DAS28-PCR ≤3.2) en la semana 12 (UE) o
- ACR20 en la semana 12 (EE. UU.)
|
Medidas de Desenlace Secundarias clave: - Remisión clínica (DAS28-PCR <2.6) en la semana 12
- Δ Función física (HAQ-DI) en la semana 12
- SF-36 PCS (forma corta-escala de componente físico)
- Rigidez matutina
- FACIT-F (Evaluación funcional de terapia de enfermedades crónicas-Fatiga)
|
SELECT- COMPARE | MTX-IRd (1629) | - Upadacitinib 15 mg
- Placebo
- Adalimumab 40 mg
En tratamiento base con MTX | Medidas de Desenlace Primarias: - Remisión clínica (DAS28-PCR <2.6) en la semana 12 (UE) o
- ACR20 en la semana 12 (EE. UU.)
|
Medidas de Desenlace -IRSecundarias clave: - Baja actividad de la enfermedad (DAS28-PCR ≤3.2) en la semana 12
- Baja actividad de la enfermedad (DAS28-PCR ≤3.2) versus adalimumab en la semana 12 (UE) o
- ACR50 versus adalimumab en la semana 12 (EE. UU.)
- Δ Función física (HAQ-DI) en la semana 12
- Progresión radiográfica (ΔmTSS) en la semana 26
- SF-36 PCS (forma corta-escala de componente físico)
- Rigidez matutina
- FACIT-F (Evaluación funcional de terapia de enfermedades crónicas-Fatiga)
|
SELECT- BEYOND | FARMEb-IRe (499) | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- Placebo
En tratamiento de base con csFARMEs | Medidas de Desenlace Primarias: - Baja actividad de la enfermedad (DAS28-PCR ≤3.2) en la semana 12 (UE) o
- ACR20 en la semana 12 (EE. UU.)
|
Medidas de Desenlace Secundarias clave: - Δ Función física (HAQ-DI) en la semana 12
- SF-36 PCS (forma corta-escala de componente físico)
|
Abreviaturas: ACR20 (o 50) = mejora ≥20 % (o ≥50 %) según el Colegio Americano de Reumatología , FARMEb = medicamento biológico antirreumático modificador de la enfermedad; CR = respuesta clínica, PCR = proteína C reactiva, DAS28 = puntaje de actividad de la enfermedad con 28 recuentos de articulaciones, mTSS = Indice de Sharp Total Modificado, csFARME = medicamento sintético convencional antirreumático modificador de la enfermedad, HAQ-DI = Cuestionario de evaluación del estado de salud – índice de discapacidad, IR = sujeto con respuesta inadecuada, MTX = metotrexato a Los pacientes no habían recibido tratamiento previo con MTX o recibieron no más de 3 dosis semanales de MTX b Los pacientes tuvieron respuestas inadecuadas a MTX c Pacientes que tuvieron respuesta inadecuada a los csFARME; los pacientes con exposición previa a un máximo de un FARMEb fueron elegibles (hasta un 20 % del número total de pacientes) si tuvieron una exposición limitada (< 3 meses) o tuvieron que descontinuar FARMEb debido a intolerancia. d Pacientes que tuvieron una respuesta inadecuada al MTX; los pacientes con exposición previa a un máximo de un FARMEb (excepto adalimumab) fueron elegibles (hasta el 20 % del número total de pacientes del estudio) si tuvieron una exposición limitada (< 3 meses) o tuvieron que descontinuar FARMEb debido a intolerancia. e Pacientes que tuvieron una respuesta inadecuada o intolerancia a por lo menos un FARMEb |
Respuesta clínica
Remisión y baja actividad de la enfermedad
En todos los estudios, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ de 15 mg logró una baja actividad de la enfermedad (DAS28-PCR ≤3.2) y remisión clínica (DAS28-PCR <2.6) en comparación con placebo, MTX o adalimumab (tabla 5). En comparación con adalimumab, se lograron respuestas significativamente más altas ya en la semana 8 y se mantuvieron hasta la semana 48 (figura 1). También se observaron respuestas significativamente más altas para otros resultados de actividad de la enfermedad, incluso CDAI ≤2.8, SDAI ≤3.3 y remisión booleana. En general, tanto la baja actividad de la enfermedad como las tasas de remisión clínica fueron consistentes entre las poblaciones de pacientes, con o sin MTX y se mantuvieron durante 3 años según los resultados disponibles del estudio de extensión a largo plazo.
Figura 1. Remisión clínica (DAS28-PCR) en el tiempo en SELECT-COMPARE
Respuesta del ACR
En todos los estudios, un número significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg lograron respuestas ACR20, ACR50 y ACR70 a las 12 semanas en comparación con placebo o MTX, excepto en el caso del ACR70 en SELECT-BEYOND (tabla 5, figura 2). El tiempo hasta el inicio de la eficacia fue rápido en todas las medidas y se observaron respuestas significativamente mayores desde la Semana 1 para el ACR20. Se observaron tasas de respuesta duraderas (con o sin MTX), con respuestas ACR20/50/70 que se mantuvieron durante 3 años según los resultados disponibles del estudio de extensión a largo plazo.
El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg, en monoterapia o en combinación con csFARME, dio lugar a mejorías significativas en los componentes individuales del ACR, incluidos los recuentos de articulaciones sensibles e inflamadas, las evaluaciones globales de pacientes y médicos, el HAQ-DI, la evaluación de dolor y la PCR de alta sensibilidad, en comparación con placebo o la monoterapia con MTX (tabla 6).
En SELECT-COMPARE, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg alcanzó ACR20/50/70 en las semanas 12 a 48 en comparación con adalimumab. Además, se observaron mayores mejorías en los componentes individuales de ACR (tabla 6).
Figura 2. Porcentaje de Pacientes que Alcanzan ACR20 en SELECT-COMPARE
Tabla 5. Respuesta y Remisión
| Estudio | SELECT EARLY Sin tratamiento previo con MTX | SELECT MONO MTX-IR | SELECT NEXT csFARME-IR | SELECT COMPARE MTX-IR | SELECT BEYOND FARMEb-IR |
| MTX | UPA 15mg | MTX | UPA 15mg | PBO | UPA 15mg | PBO | UPA 15mg | ADA 40mg | PBO | UPA 15mg |
| N | 314 | 317 | 216 | 217 | 221 | 221 | 651 | 651 | 327 | 169 | 164 |
| Semana |
| LDA DAS28-PCR ≤3.2 (% de pacientes) |
| 12a/14b | 28 | 53e | 19 | 45e | 17 | 48e | 14 | 45e,h | 29 | 14 | 43e |
| 24c/26d | 32 | 60e | | | | | 18 | 55e,h | 39 | | |
| 48 | 39 | 59e | | | | | | 50h | 35 | | |
| CR DAS28-PCR ≤2.6 (% de pacientes) |
| 12a/14b | 14 | 36e | 8 | 28e | 10 | 31e | 6 | 29e,h | 18 | 9 | 29e |
| 24c/26d | 18 | 48e | | | | | 9 | 41e,h | 27 | | |
| 48 | 29 | 49e | | | | | | 38i | 28 | | |
| ACR20 (% de pacientes) |
| 12a/14b | 54 | 76e | 41 | 68e | 36 | 64e | 36 | 71e,j | 63 | 28 | 65e |
| 24c/26d | 59 | 79e | | | | | 36 | 67e,i | 57 | | |
| 48 | 57 | 74e | | | | | | 65i | 54 | | |
| ACR50 (% de pacientes) |
| 12a/14b | 28 | 52e | 15 | 42e | 15 | 38e | 15 | 45e,h | 29 | 12 | 34e |
| 24c/26d | 33 | 60e | | | | | 21 | 54e,h | 42 | | |
| 48 | 43 | 63e | | | | | | 49i | 40 | | |
| ACR70 (% de pacientes) |
| 12a/14b | 14 | 32e | 3 | 23e | 6 | 21e | 5 | 25e,h | 13 | 7 | 12 |
| 24c/26d | 18 | 44e | | | | | 10 | 35e,h | 23 | | |
| 48 | 29 | 51e | | | | | | 36h | 23 | | |
| SDAI ≤3.3 (% de pacientes) |
| 12a/14b | 6 | 16e | 1 | 14e | 3 | 10f | 3 | 12e,j | 7 | 5 | 9 |
| 24c/26d | 9 | 28e | | | | | 5 | 24e,h | 14 | | |
| 48 | 16 | 32e | | | | | | 25i | 17 | | |
| CDAI ≤2.8 (% de pacientes) |
| 12a/14b | 6 | 16e | 1 | 13e | 3 | 9f | 3 | 13e,i | 8 | 5 | 8 |
| 24c/26d | 11 | 28e | | | | | 6 | 23e,h | 14 | | |
| 48 | 17 | 32e | | | | | | 25i | 17 | | |
| Remisión Booleana (% de pacientes) |
| 12a/14b | 6 | 13f | 1 | 9e | 4 | 10f | 2 | 10e,i | 4 | 2 | 7g |
| 24c/26d | 7 | 24e | | | | | 4 | 18e,h | 10 | | |
| 48 | 13 | 28e | | | | | | 21j | 15 | | |
Abreviaturas: ACR20 (o 50 o 70) = Colegio Americano de Reumatología ≥20 % (o ≥50 % o ≥70 %) de mejoría; ADA = adalimumab; bFARMEs= medicamento biológico antirreumático modificador de la enfermedad; CDAI = Índice Clínico de Actividad de la Enfermedad; CR = Remisión Clínica; PCR = proteína C-reactiva, csFARME = medicamento sintético convencional antirreumático modificador de la enfermedad; DAS28 = Índice de Actividad de la Enfermedad en 28 articulaciones; IR: respondedor inadecuado: LDA = Baja Actividad de la Enfermedad; MTX = Metotrexato; PBO = Placebo; SDAI = Índice Simple de Actividad de la Enfermedad; UPA = Upadacitinib a SELECT-NEXT, SELECT-EARLY, SELECT-COMPARE, SELECT-BEYOND b SELECT-MONOTHERAPY c SELECT-EARLY d SELECT-COMPARE e Comparación de upadacitinib versus placebo o MTX p ≤0.001 f Comparación de upadacitinib versus placebo o MTX p ≤0.01 g Comparación de upadacitinib versus placebo o MTX p <0.05 h Comparación de upadacitinib versus adalimumab p ≤0.001 i Comparación de upadacitinib versus adalimumab p ≤0.01 j Comparación de upadacitinib versus adalimumab p <0.05 |
Tabla 6. Componentes de la Respuesta ACR (media del cambio con respecto al valor basal)a
| Estudio | SELECT EARLY Sin tratamiento previo con MTX | SELECT MONO MTX-IR | SELECT NEXT csFARMEs-IR | SELECT COMPARE MTX-IR | SELECT BEYOND bFARMEs-IR |
| MTX | UPA 15 mg | MTX | UPA 15 mg | PBO | UPA 15 mg | PBO | UPA 15 mg | ADA 40 mg | PBO | UPA 15 mg |
| N | 314 | 317 | 216 | 217 | 221 | 221 | 651 | 651 | 327 | 169 | 164 |
| Semana | |
| Número de articulaciones sensibles (0-68) |
| 12b/14c | -13 | -17h | -11 | -15h | -8 | -14h | -10 | -16h,k | -14 | -8 | -16h |
| 24d/26e | -16 | -19h | | | | | -9 | -18h,j | -15 | | |
| Número de articulaciones inflamadas (0-66) |
| 12b/14c | -10 | -12h | -8 | -11h | -6 | -9h | -7 | -11h | -10 | -6 | -11h |
| 24d/26e | -12 | -14h | | | | | -6 | -12h | -11 | | |
| Dolorf |
| 12b/14c | -25 | -36h | -14 | -26h | -10 | -30h | -15 | -32h,i | -25 | -10 | -26h |
| 24d/26e | -28 | -40h | | | | | -19 | -37h,j | -32 | | |
| Evaluación global del pacientef |
| 12b/14c | -25 | -35h | -11 | -23h | -10 | -30h | -15 | -30h,i | -24 | -10 | -26h |
| 24d/26e | -28 | -39h | | | | | -18 | -36h,j | -30 | | |
| Índice de discapacidad (HAQ-DI)g |
| 12b/14c | -0.5 | -0.8h | -0.3 | -0.7h | -0.3 | -0.6h | -0.3 | -0.6h,j | -0.5 | -0.2 | -0.4h |
| 24d/26e | -0.6 | -0.9h | | | | | -0.3 | -0.7h,j | -0.6 | | |
| Evaluación global del médicof |
| 12b/14c | -35 | -46h | -26 | -40h | -23 | -38h | -25 | -39h | -36 | -26 | -39h |
| 24d/26e | -45 | -50h | | | | | -27 | -45h,j | -41 | | |
| PCR de alta sensibilidad (mg/L) |
| 12b/14c | -10.6 | -17.5h | -1.1 | -10.2h | -0.4 | -10.1h | -1.7 | -12.5h,j | -9.2 | -1.1 | -11.0h |
| 24d/26e | -11.6 | -18.4h | | | | | -1.5 | -13.5h,j | -10.3 | | |
Abreviaturas: ACR = Colegio Estadounidense de Reumatología; ADA = adalimumab; bFARMEs= medicamento biológico antirreumático modificador de la enfermedad; PCR = proteína C-reactiva; csFARMEs = medicamento sintético convencional antirreumático modificador de la enfermedad; HAQ-DI = Cuestionario de Evaluación de Salud-Índice de Discapacidad; IR = paciente con respuesta inadecuada; MTX = metotrexato; PBO = placebo; UPA = upadacitinib a Los datos mostrados son la media b SELECT-NEXT, SELECT-EARLY, SELECT-COMPARE, SELECT-BEYOND c SELECT-MONOTHERAPY d SELECT-EARLY e SELECT-COMPARE f Escala visual análoga: 0 = mejor, 100 = peor g Cuestionario de Evaluación de Salud-Índice de Discapacidad: 0 = mejor, 3 = peor; 20 preguntas; 8 categorías: vestirse y arreglarse, levantarse, comer, caminar, higiene, alcance, agarre y actividades diarias. h Comparación de upadacitinib versus placebo o MTX p ≤0.001 i Comparación de upadacitinib versus adalimumab p ≤0.001 j Comparación de upadacitinib versus adalimumab p ≤0.01 k Comparación de upadacitinib versus adalimumab p <0.05 |
Inhíbición radiográfica
La inhibición de la progresión del daño articular estructural se evaluó mediante el uso de la del Índice de Sharp Total Modificado (mTSS) modificado y sus componentes, el índice de erosición y de disminución del espacio articular en la semana 26 y 48 (SELECT-COMPARE) y la semana 24 (SELECT-EARLY).
El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg resultó en la inhibición significativamente mayor de la progresión del daño estructural articular en comparación con el placebo en las Semanas 26 y 48 en SELECT-COMPARE y como monoterapia en comparación con MTX en la Semana 24 en SELECT-EARLY (tabla 7). También se obtuvieron resultados estadísticamente significativos tanto para la erosión como para las puntuaciones de estrechamiento del espacio articular. La proporción de pacientes sin progresión radiográfica (cambio en la mTSS ≤0) fue significativamente mayor con RIM-VOQ 15 mg en comparación con el placebo en las Semanas 26 y 48 (SELECT-COMPARE) y en comparación con MTX en la Semana 24 (SELECT-EARLY).
La inhibición de la progresión del daño estructural de la articulación se mantuvo hasta la semana 96 en ambos estudios para los pacientes que recibieron RIM-VOQ 15 mg.
Tabla 7. Cambios Radiográficos
| Estudio | SELECT EARLY Sin tratamiento previo con MTX | SELECT COMPARE MTX-IR |
| Grupo de tratamiento | MTX | UPA 15 mg | PBOa | UPA 15 mg | ADA 40 mg |
| Puntuación total de Sharp modificada, media del cambio con respecto al valor basal |
| Semana 24b/26c | 0.7 | 0.1f | 0.9 | 0.2e | 0.1 |
| Semana 48 | | | 1.7 | 0.3e | 0.4 |
| Puntuación de la erosión, media del cambio con respecto al valor basal |
| Semana 24b/26c | 0.3 | 0.1e | 0.4 | 0e | 0 |
| Semana 48 | | | 0.8 | 0.1e | 0.2 |
| Puntuación de estrechamiento del espacio articular, media del cambio con respecto al valor basal |
| Semana 24b/26c | 0.3 | 0.1g | 0.6 | 0.2e | 0.1 |
| Semana 48 | | | 0.8 | 0.2e | 0.2 |
| Proporción de pacientes sin progresión radiográficad |
| Semana 24b/26c | 77.7 | 87.5f | 76.0 | 83.5f | 86.8 |
| Semana 48 | | | 74.1 | 86.4e | 87.9 |
Abreviaturas: ADA = adalimumab; IR = paciente con respuesta inadecuada; MTX = metotrexato; PBO = placebo; UPA = upadacitinib a Todos los datos del placebo de la Semana 48 se derivaron usando una extrapolación lineal b SELECT-EARLY c SELECT-COMPARE d Sin progresión definida como cambio de mTSS ≤0. e Comparación de upadacitinib versus placebo o MTX p ≤0.001 f Comparación de upadacitinib versus placebo o MTX p ≤0.01 g Comparación de upadacitinib versus placebo o MTX p <0.05 |
Respuesta de la función física y resultados relacionados con la Salud
El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg, solo o en combinación con csFARMEs, dio lugar a una mejoría significativa de la función física en comparación con todos los comparadores (placebo, MTX, adalimumab) medidos por HAQ-DI. Las mejorías se observaron desde la Semana 1 en comparación con el placebo en SELECT-NEXT y SELECT-BEYOND y se mantuvieron hasta por 60 semanas. En SELECT-COMPARE, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg tuvieron una mejoría significativamente mayor de la función física en comparación con adalimumab a partir de la Semana 8 y se mantuvo hasta la Semana 48.
En todos los estudios, el tratamiento con RIM-VOQ 15 mg, solo o en combinación con csFARMEs, dio lugar a una mejoría significativamente mayor del dolor en comparación con todos los comparadores, según se midió en una escala visual análoga de 0 a 100, a las 12/14 semanas, con respuestas que se mantuvieron hasta las 48 a 60 semanas. Se observó una reducción significativamente mayor del dolor desde la Semana 1 en comparación con el placebo y desde la Semana 4 en comparación con adalimumab.
Las mejoras en HAQ-DI y en el dolor se mantuvieron durante 3 años para los pacientes que recibieron RIM-VOQ 15 mg según los resultados disponibles de SELECT-COMPARE y SELECT-EARLY.
En todos los estudios, el tratamiento con RIM-VOQ 15 mg dio lugar a una mejoría significativamente mayor de la duración media y la severidad de la rigidez articular matutina en comparación con placebo o MTX. En SELECT-COMPARE, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg tuvieron una mejoría significativamente mayor en la severidad de la rigidez articular matutina en comparación con adalimumab.
En todos los estudios, los pacientes que recibieron RIM-VOQ 15 mg experimentaron una mejoría significativamente mayor con respecto al valor basal en la puntuación del resumen del componente físico (PCS) de la Encuesta corta sobre la salud (SF-36) en comparación con placebo, adalimumab o MTX. En SELECT-EARLY, SELECT-MONOTHERAPY y SELECT-COMPARE, los pacientes que recibieron RIM-VOQ 15 mg experimentaron una mejoría significativamente mayor con respecto al valor basal en las puntuaciones del resumen del componente mental (MCS) y en los 8 dominios del SF-36, en comparación con placebo o MTX.
La fatiga se evaluó con el índice de Evaluación Funcional para el Tratamiento de Enfermedades Crónicas-Fatiga (FACIT-F por sus siglas en inglés) en los estudios SELECT-EARLY, SELECT-NEXT y SELECT-COMPARE. El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg dio lugar a una mejoría significativa de la fatiga en comparación con el placebo, MTX o adalimumab.
La inestabilidad laboral asociada a la AR fue evaluada por la Escala de inestabilidad laboral en artritis reumatoide (RA-WIS) en pacientes empleados en SELECT-NEXT y SELECT-COMPARE. El tratamiento con RIM-VOQ15 mg resultó en una reducción significativamente mayor de la inestabilidad laboral en comparación con placebo.
Artritis Psoriásica
La eficacia y seguridad de RIM-VOQ 15 mg una vez al día se evaluó en dos estudios de fase 3 aleatorizados, doble ciego, multicéntricos y controlados con placebo en pacientes de 18 años o mayores con artritis psoriásica activa moderada a severa (tabla 8). Todos los pacientes tuvieron artritis psoriásica activa durante al menos 6 meses, según los Criterios de Clasificación de Artritis Psoriásica (CASPAR), al menos 3 articulaciones sensibles y al menos 3 articulaciones inflamadas, y psoriasis en placas activa o antecedentes de psoriasis en placas. Los estudios incluyen extensiones a largo plazo de hasta 5 años (SELECT-PsA 1) y 3 años (SELECT-PsA 2)
Tabla 8. Resumen de estudios clínicos
| Nombre del Estudio | Población (n) | Brazos de Tratamiento | Medida de Resultado Clave |
SELECT- PsA 1 | Respuesta inadecuada a FARME no biológico (1705) | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- Placebo
- Adalimumab 40 mg
| Medidas de Desenlace Primarias: |
Medidas de Desenlace Secundarias clave: - MDA en la Semana 24
- Resolución de entesitis (LEI=0) y dactilitis (LDI=0) en la Semana 24
- PASI75 en la Semana 16
- sIGA en la Semana 16
- SAPS en la Semana 16
- Progresión radiográfica (Δ mTSS) en la Semana 24
- Δ Función Física (HAQ-DI) en la Semana 12
- SF-36 PCS en la Semana 12
- FACIT-F en la Semana 12
- ACR20, dolor, y Δ Función Física (HAQ-DI) versus adalimumab en la Semana 12
|
SELECT- PsA 2 | FARMEb-IRb (642) | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- Placebo
| Medidas de Desenlace Primarias: |
Medidas de Desenlace Secundarias Clave: - MDA en la Semana 24
- PASI75 en la Semana 16
- sIGA en la Semana 16
- SAPS en la Semana 16
- Δ Función Física (HAQ-DI) en la Semana 12
- SF-36 PCS en la Semana 12
- FACIT-F en la Semana 12
|
Abreviaturas: ACR20 = Colegio Americano de Reumatología ≥20% de mejoría; FARMEb= medicamento antirreumático modificador de la enfermedad biológico; FACIT-F = Evaluación Funcional de Terapia de Enfermedades Crónicas - Puntuación de Fatiga; HAQ-DI = Cuestionario de Evaluación de la Salud - Índice de Discapacidad; IR = paciente con respuesta inadecuada; MDA = actividad mínima de la enfermedad; mTSS = Índice de Sharp Total Modificado; PASI = Índice de área y severidad de la psoriasis; SAPS = Autoevaluación de los síntomas de la psoriasis; SF-36 PCS = Resumen del Componente Físico de la Encuesta de Salud (SF-36); sIGA = Evaluación global de la psoriasis por el investigador a Pacientes con respuesta inadecuada o intolerancia a por lo menos un FARME no biológico b Pacientes con respuesta inadecuada o intolerancia a por lo menos un FARME biológico |
Respuesta Clínica
En ambos estudios, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg lograron la respuesta ACR20 en comparación con el placebo en la Semana 12 (tabla 9, figura 3). En SELECT- PsA 1, RIM-VOQ 15 mg alcanzó la no inferioridad en comparación con adalimumab en la proporción de pacientes que lograron la respuesta ACR20 en la Semana 12. Una mayor proporción de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg lograron respuestas ACR50 y ACR70 en la Semana 12 en comparación con placebo. El inicio de acción de la eficacia fue rápido en todas las medidas y se observaron respuestas desde la Semana 2 para la ACR20.
El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg resultó en mejoría de los componentes individuales de la escala ACR, incluidos los recuentos de articulaciones sensibles/dolorosas e inflamadas, las evaluaciones globales de los pacientes y los médicos, el HAQ-DI, la evaluación de dolor y la PCR de alta sensibilidad en comparación con el placebo (tabla 10). El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg resultó en una mayor mejoría del dolor en comparación con adalimumab en la Semana 24.
En ambos estudios se observaron respuestas consistentes, en monoterapia o en combinación con FARME no biológicos, para las medidas de desenlace clave primarias y secundarias.
Se demostró la eficacia de RIM-VOQ 15 mg independientemente de los subgrupos evaluados, incluido el IMC basal, la PCR de alta sensibilidad basal y el número de FARMEs anteriores (≤ 1 o >1).
Figura 3. Porcentaje de Pacientes que Logran la ACR20 en SELECT-PsA 1
Tabla 9. Respuesta Clínica
| Estudio | SELECT-PsA 1 FARME-IR respuesta inadecuada no biológico | SELECT-PsA 2 Respuesta inadecuada a FARMEb-IR |
| Grupo de tratamiento | PBO | UPA 15 mg | ADA 40 mg | PBO | UPA 15 mg |
| N | 423 | 429 | 429 | 212 | 211 |
| ACR20 (% de pacientes) |
| Semana 12 | 36 | 71e | 65 | 24 | 57e |
| Semana 24 | 45 | 73f,h | 67 | 20 | 59f |
| Semana 56 | | 74 | 69 | | 60 |
| ACR50 (% de pacientes) |
| Semana 12 | 13 | 38f | 38 | 5 | 32f |
| Semana 24 | 19 | 52f,h | 44 | 9 | 38f |
| Semana 56 | | 60i | 51 | | 41 |
| ACR70 (% de pacientes) |
| Semana 12 | 2 | 16f | 14 | 1 | 9f |
| Semana 24 | 5 | 29f,i | 23 | 1 | 19f |
| Semana 56 | | 41h | 31 | | 24 |
| MDA (% de pacientes) |
| Semana 12 | 6 | 25f | 25 | 4 | 17f |
| Semana 24 | 12 | 37e | 33 | 3 | 25e |
| Semana 56 | | 45 | 40 | | 29 |
| Resolución de la entesitis (LEI=0; % de pacientes)a |
| Semana 12 | 33 | 47f | 47 | 20 | 39f |
| Semana 24 | 32 | 54e | 47 | 15 | 43f |
| Semana 56 | | 59 | 54 | | 43 |
| Resolución de la dactilitis (LDI=0; % de pacientes)b |
| Semana 12 | 42 | 74f | 72 | 36 | 64g |
| Semana 24 | 40 | 77f | 74 | 28 | 58g |
| Semana 56 | | 75 | 74 | | 51 |
| PASI75 (% de pacientes)c |
| Semana 16 | 21 | 63e | 53 | 16 | 52e |
| Semana 24 | 27 | 64f | 59 | 19 | 54f |
| Semana 56 | | 65 | 61 | | |
| PASI90 (% de pacientes)c |
| Semana 16 | 12 | 38f | 39 | 8 | 35f |
| Semana 24 | 17 | 42f | 45 | 7 | 36f |
| Semana 56 | | 49 | 47 | | 41 |
| PASI100 (% de pacientes)c |
| Semana 16 | 7 | 24f | 20 | 6 | 25f |
| Semana 24 | 10 | 27f | 28 | 5 | 22f |
| Semana 56 | | 35 | 31 | | |
| sIGA 0/1 (% de pacientes)d |
| Semana 16 | 11 | 42e | 39 | 9 | 37e |
| Semana 24 | 12 | 45f | 41 | 10 | 33f |
| Semana 56 | | 52 | 47 | | 33 |
Abreviaturas: ACR20 (o 50 o 70) = Colegio Americano de Reumatología ≥20% (o ≥50% o ≥70%) de mejoría; ADA = adalimumab; BSA= superficie corporal total; FARMEb = medicamento antirreumático modificador de la enfermedad biológico; IR = paciente con respuesta inadecuada; MDA = actividad mínima de la enfermedad; PASI75 (o 90 o 100) = ≥75% (o ≥90% o 100%) de mejoría en el Índice de Área y Severidad de la Psoriasis; PBO = placebo; sIGA = Evaluación Global por el médico; UPA= upadacitinib Los pacientes que suspendieron el tratamiento aleatorizado o a los que les faltaba información en la semana de la evaluación se imputaron como pacientes sin respuesta en los análisis. Para la MDA, la resolución de la entesitis y la resolución de la dactilitis en la Semana 24/56, los sujetos con terapia de rescate en la Semana 16 se imputaron en los análisis como no respondedores. a En pacientes con entesitis en la visita basal (n=241, 270 y 265, de forma respectiva, para SELECT-PsA 1 y n=144 y 133, de forma respectiva, para SELECT-PsA 2) b En pacientes con dactilitis en la visita basal (n=126, 136 y 127, de forma respectiva, para SELECT-PsA 1 y n=64 y 55, de forma respectiva, para SELECT-PsA 2) c En pacientes con ≥ 3% de psoriasis BSA en la visita basal (n=211, 214 y 211, de forma respectiva, para SELECT-PsA 1 y n=131 y 130, de forma respectiva, para SELECT-PsA 2) d En pacientes con sIGA ≥ 2 en la visita basal (n=313, 322 y 330, de forma respectiva, para SELECT-PsA 1 y n=163 y 171, de forma respectiva, para SELECT-PsA 2) e Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p≤0.001 f Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p≤0.001 g Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p≤0.01 h Comparación nominal de upadacitinib versus adalimumab p≤0.01 i Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p<0.05 |
Tabla 10. Componentes de la Respuesta ACR (cambio promedio con respecto al valor basal)
| Estudio | SELECT-PsA 1 FARME-IR no biológico | SELECT-PsA 2 FARMEb-IR |
| Grupo de tratamiento | PBO | UPA 15 mg | ADA 40 mg | PBO | UPA 15 mg |
| N | 423 | 429 | 429 | 212 | 211 |
| Número de articulaciones sensibles/dolorosas (0-68) |
| Semana 12 | -7.1 | -11.3d | -10.3 | -6.2 | -12.4d |
| Semana 24 | -9.2 | -13.7d | -12.5 | -6.6 | -14.0d |
| Semana 56 | | -16.2 | -15.8 | | -18.0 |
| Número de articulaciones inflamadas (0-66) |
| Semana 12 | -5.3 | -7.9d | -7.6 | -4.8 | -7.1d |
| Semana 24 | -6.3 | -9.0d | -8.6 | -5.6 | -8.3d |
| Semana 56 | | -10.1 | -10.2 | | -9.4 |
| Evaluación del dolor por el pacientea |
| Semana 12 | -0.9 | -2.3d | -2.3 | -0.5 | -1.9d |
| Semana 24 | -1.4 | -3.0d,g | -2.6 | -0.7 | -2.2d |
| Semana 56 | | -3.5g | -3.0 | | -2.8 |
| Evaluación global del pacientea |
| Semana 12 | -1.2 | -2.7d | -2.6 | -0.6 | -2.3d |
| Semana 24 | -1.6 | -3.4d,f | -2.9 | -0.8 | -2.6d |
| Semana 56 | | -3.8f | -3.2 | | -3.1 |
| Índice de discapacidad (HAQ-DI)b |
| Semana 12 | -0.14 | -0.42c,h | -0.34 | -0.10 | -0.30c |
| Semana 24 | -0.19 | -0.51d,f | -0.39 | -0.08 | -0.33d |
| Semana 56 | | -0.56f | -0.44 | | -0.38 |
| Evaluación global del médicoa |
| Semana 12 | -2.1 | -3.6d | -3.4 | -1.4 | -3.1d |
| Semana 24 | -2.8 | -4.3d | -4.1 | -1.8 | -3.8d |
| Semana 56 | | -5.0 | -4.8 | | -4.7 |
| PCR de alta sensibilidad (mg/l) |
| Semana 12 | -1.3 | -7.1d | -7.6 | 0.3 | -6.6d |
| Semana 24 | -2.1 | -7.6d | -7.3 | -0.9 | -6.3d |
| Semana 56 | | -7.8 | -7.2 | | -6.5 |
Abreviaturas: ACR = Colegio Americano de Reumatología; ADA = adalimumab; PCR de alta sensibilidad = proteína C-reactiva ; HAQ-DI = Cuestionario de Evaluación de la Salud-Índice de Discapacidad; IR = paciente con respuesta inadecuada; PBO = placebo; UPA = upadacitinib a Escala de valoración numérica (NRS): 0 = mejor, 10 = peor b Cuestionario de Evaluación de la Salud-Índice de Discapacidad: 0=mejor, 3=peor; 20 preguntas; 8 categorías: vestirse y arreglarse, levantarse, comer, caminar, higiene, alcance, agarre y actividades diarias. c Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p≤0.001 d Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p≤0.001 e Comparación nominal de upadacitinib versus adalimumab p≤0.001 f Comparación nominal de upadacitinib versus adalimumab p≤0.01 g Comparación nominal de upadacitinib versus adalimumab p<0.05 |
En ambos estudios, las tasas de respuesta para ACR20/50/70, MDA, PASI75/90/100, sIGA, resolución de entesitis y resolución de dactilitis en pacientes tratados con RIM-VOQ15 mg se mantuvieron hasta la Semana 56.
Inhibición radiográfica
En SELECT-PsA 1, la inhibición de la progresión del daño estructural se evaluó radiográficamente y se expresó como el cambio a partir del valor basal en el Índice de Sharp Total Modificado (mTSS) y sus componentes, el índice de erosión y de disminución del espacio articular, en la Semana 24.
El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg resultó en una inhibición radiográfica significativamente mayor de la progresión del daño estructural articular en comparación con el placebo en la Semana 24 (tabla 11). También se obtuvieron resultados estadísticamente significativos en los índices de erosión y disminución del espacio articular. La proporción de pacientes sin progresión radiográfica (cambio en la mTSS ≤0.5) fue mayor con RIM-VOQ 15 mg en comparación con el placebo en la Semana 24.
Tabla 11. Cambios radiográficos en SELECT-PsA 1
| Grupo de tratamiento | PBO | UPA 15 mg | ADA 40 mg |
| Puntuación del Índice de Sharp modificado, cambio promedio con respecto al valor basal |
| Semana 24 | 0.25 | -0.04c | 0.01 |
| Semana 56a | 0.44 | -0.05d | -0.06 |
| Puntuación de la erosión, cambio promedio con respecto al valor basal |
| Semana 24 | 0.12 | -0.03d | 0.01 |
| Semana 56a | 0.30 | -0.03d | -0.05 |
| Puntuación de estrechamiento del espacio articular, cambio medio con respecto al valor basal |
| Semana 24 | 0.10 | -0.00f | -0.02 |
| Semana 56a | 0.14 | -0.03e | -0.03 |
| Proporción de pacientes sin progresión radiográficaa |
| Semana 24 | 92 | 96d | 95 |
| Semana 56a | 89 | 97d | 94 |
Abreviaturas: ADA = adalimumab; PBO = placebo; UPA = upadacitinib a Toda la data del placebo a la semana 56 se deriva usando extrapolación linear b Sin progresión, definida como cambio de mTSS ≤0.5 c Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p≤0.001 d Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p≤0.001 eComparación nominal de upadacitinib versus placebo p≤0.01f Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p<0.05 |
Respuesta de la Función Física y Resultados Relacionados con la Salud
En ambos estudios, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg mostraron una mejoría significativa en la función física con respecto al valor basal en comparación con el placebo, según la evaluación de la HAQ-DI en la Semana 12 (tabla 10), que se mantuvo hasta la semana 56.
La proporción de sujetos con respuesta de HAQ-DI (≥ 0.35 mejoría con respecto al valor basal en la puntuación de HAQ-DI) en la Semana 12 en SELECT-PsA 1 y SELECT-PsA 2 fue del 58% y el 45%, respectivamente, en pacientes que recibieron RIM-VOQ15 mg, del 33% y el 27%, respectivamente, en pacientes que recibieron placebo, y del 47% en pacientes que recibieron adalimumab (SELECT-PsA 1).
La calidad de vida relacionada con la salud se evaluó mediante el SF-36. En ambos estudios, los pacientes que recibieron RIM-VOQ15 mg experimentaron una mejoría significativamente mayor respecto al valor basal en la Puntuación del Resumen del Componente Físico en comparación con el placebo en la Semana 12. También se observó una mejoría mayor en comparación con adalimumab. En la Puntuación del Resumen del Componente Mental y en los 8 dominios del SF-36 (Funcionamiento físico, Dolor Corporal, Vitalidad, Funcionamiento Social, Función Física, Salud General, Función Emocional y Salud Mental) se observó una mayor mejoría en comparación con el placebo. Las mejoras con respecto al valor basal se mantuvieron hasta la Semana 56 en ambos estudios.
Los pacientes que recibieron RIM-VOQ 15 mg experimentaron una mejoría significativamente mayor con respecto al valor basal en cuanto a la fatiga, medida por la puntuación FACIT-F, en la Semana 12 en comparación con el placebo en ambos estudios. Las mejorías con respecto al valor basal se mantuvieron hasta la Semana 56 en ambos estudios.
En ambos estudios se observó una mayor mejoría de los síntomas de la psoriasis referidos por los pacientes, medidos por la Autoevaluación de los Síntomas de la Psoriasis (SAPS), en la Semana 16 en los pacientes tratados con RIM-VOQ15 mg en comparación con el placebo y adalimumab. Las mejoras con respecto al valor basal se mantuvieron hasta la Semana 56 en ambos estudios.
Entre los pacientes con espondioloartritis psoriásica, en ambos estudios los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg mostraron mejorías con respecto al valor basal, en las puntuaciones del Índice de Actividad de Bath para la Espondilitis Anquilosante (BASDAI) y de la Actividad de la Espondilitis Anquilosante (ASDAS), en comparación con el placebo en la Semana 24. También se observaron mejorías mayores en comparación con adalimumab. Las mejoras con respecto al valor basal se mantuvieron hasta la Semana 56 en ambos estudios.
Espondilitis anquilosante
La eficacia y seguridad de RIM-VOQ 15 mg una vez al día se evaluó en un estudio aleatorizado, doble ciego, multicéntrico y controlado con placebo en pacientes de 18 años o mayores con espondilitis anquilosante activa, basado en el Índice de Actividad de Bath para la Espondilitis Anquilosante (BASDAI) ≥4 y en la puntuación de la Evaluación del Paciente sobre el Dolor de Espalda Total ≥4 (tabla 12). Ambos estudios incluyeron una extensión a largo plazo de hasta 2 años.
Tabla 12. Resumen de los Estudios Clínicos
| Nombre del Estudio | Población (n) | Brazos de tratamiento | Medidas de desenlace Clave |
SELECT- AXIS 1 | AINES-IRa,b Sin tratamiento previo con FARMEb (187) | - Upadacitinib 15 mg
- Placebo
| Medida de Desenlace Primario: |
Medidas de Desenlace Secundarias Clave en la Semana 14: - Remisión parcial de ASAS
- BASDAI 50
- ASDAS-PCR
- BASFI
- Puntuación SPARCC IRM (columna vertebral)
|
SELECT- AXIS 2 | bDMARD-IRa,c (420) | - Upadacitinib 15 mg
- Placebo
| Medida de Desenlace Primaria: ASAS40 en la Semana 14 |
Medida de Desenlace Secundaria en la Semana 14: - ASDAS-CRP
- Puntuación SPARCC MRI (columna vertebral)
- BASDAI 50
- ASAS20
- Enfermedad Inactiva ASDAS
- Dolor de Espalda Total
- Dolor de Espalda Nocturno
- Baja Actividad de la Enfermedad ASDAS
- BASFI (función)
- Remisión Parcial de ASAS
- Calidad de Vida de AS
- Índice de Salud de ASAS
- BASMI (movilidad de la columna vertebral)
- MASES (entesitis)
|
Abreviaturas: ASAS40 = Evaluación de la Sociedad Internacional de Espondiloartritis ≥40% de mejoría; ASDAS-PCR = Puntuación de la Actividad de la Espondilitis Anquilosante, Proteína C-Reactiva; BASDAI = Índice de Actividad de Bath para la Espondilitis Anquilosante; BASFI = Índice Funcional de Bath para la Espondilitis Anquilosante; FARMEb = Medicamento Antirreumático Modificador de la Enfermedad Biológico; IR = paciente con respuesta inadecuada; AINES = Medicamento antiinflamatorio no esteroideo; SPARCC IRM = Consorcio de Investigación de la Espondiloartritis de Canadá Imagen por Resonancia Magnética a Pacientes con respuesta inadecuada a por lo menos dos AINES o tuvieron intolerancia o contraindicación para AINES b En la visita basal, aproximadamente el 16% de los pacientes estaban en un csFARME concomitante. c Pacientes con respuesta inadecuada o intolerancia a uno o dos bDMARD |
Respuesta clínica
En ambos estudios, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg alcanzó una respuesta ASAS40 en comparación con el placebo en la Semana 14 (tabla 13, figuras 4 y 5). El tiempo de inicio de acción fue rápido en todas las medidas y se observaron mayores respuestas desde la Semana 2 en SELECT-AXIS 1 y en la Semana 4 en SELECT-AXIS 2 para ASAS40.
El tratamiento con RIM-VOQ 15 mg resultó en mejora en los componentes individuales de ASAS (evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad, la evaluación total del dolor de espalda, la inflamación y la función) y otras mediciones de la actividad de la enfermedad, en comparación con el placebo (tabla 14).
La eficacia de RIM-VOQ 15 mg se demostró independientemente de los subgrupos evaluados, incluidos el género, el IMC de referencia, la duración de los síntomas de espondilitis anquilosante, la PCR de alta sensibilidad basal y la administración previa de bDMARD.
| Figura 4. Porcentaje de Pacientes que logran la ASAS40 en SELECT-AXIS 1 | Figura 5. Porcentaje de Pacientes que logran la ASAS40 en SELECT-AXIS 2 |
| | |
|
Tabla 13. Respuesta Clínica
| Estudio | SELECT-AXIS 1 Sin tratamiento previo con bDMARD | SELECT-AXIS 2 bDMARD-IR |
| Grupo de tratamiento | PBO | UPA 15 mg | PBO | UPA 15 mg |
| N | 94 | 93 | 209 | 211 |
| ASAS40 (% de pacientes) |
| Semana 14 | 25.5 | 51.6a | 18.2 | 44.5a |
| Semana 52 | | 80.2 | | |
| ASAS20 (% de pacientes) |
| Semana 14 | 40.4 | 64.5c | 38.3 | 65.4a |
| Semana 52 | | 87.7 | | |
| Remisión Parcial de ASAS (% de pacientes) |
| Semana 14 | 1.1 | 19.4a | 4.3 | 17.5a |
| Semana 52 | | 50.0 | | |
| BASDAI 50 (% de pacientes) |
| Semana 14 | 23.4 | 45.2b | 16.7 | 43.1a |
| Semana 52 | | 77.8 | | |
| Cambio con respecto al valor basal en ASDAS-PCR |
| Semana 14 | -0.54 | -1.45a | -0.49 | -1.52a |
| Semana 52 | | -2.05 | | |
| Enfermedad Inactiva ASDAS (% de pacientes) |
| Semana 14 | 0 | 16.1c | 1.9 | 12.8a |
| Semana 52 | | 46.2 | | |
| Baja Actividad de la Enfermedad ASDAS (% de pacientes)d |
| Semana 14 | 10.6 | 49.5c | 10.1 | 44.1a |
| Semana 52 | | 85.9 | | |
| Mejoría Importante ASDAS (% de pacientes) |
| Semana 14 | 5.3 | 32.3c | 4.8 | 30.3c |
| Semana 52 | | 55.8 | | |
| hsCRP mg/L (cambio con respecto al valor basal) |
| Semana 14 | 0.18 | -8.20c | 0.43 | -10.90c |
| Semana 52 | | -7.29 | | |
Abreviaturas: ASAS20 (o 40) = Evaluación de la Sociedad Internacional de Espondiloartritis mejoría ≥20% (o ≥40%); ASDAS-PCR = Puntuación de la Actividad de la Espondilitis Anquilosante proteína C-Reactiva; BASDAI = Índice de Actividad de Bath para la Espondilitis Anquilosante; PBO = placebo; UPA= upadacitinib c Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p≤0.001 b Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p≤0.01 c Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p≤0.001 d Análisis post-hoc para SELECT-AXIS 1, endpoint controlado por multiplicidad en SELECT-AXIS 2. Para las medidas de desenlaces binarios, los resultados de la Semana 14 se basan en la imputación de pacientes que no respondieron al tratamiento (SELECT-AXIS 1) y en la imputación de pacientes que no respondieron al tratamiento en conjunto con imputación múltiple (SELECT-AXIS 2). Para las medidas de desenlaces continuos, los resultados de la Semana 14 se basan en el cambio promedio de los mínimos cuadrados con respecto al valor basal, utilizando modelos mixtos para el análisis de medidas repetidas. Para las medidas de desenlace binarias y continuas, los resultados de la Semana 52 se basan en datos observados. |
En SELECT-AXIS 1, la eficacia se mantuvo hasta los 2 años, según la evaluación de los endpoints presentados en la tabla 13.
Tabla 14. Componentes de la Respuesta de ASAS (cambio promedio con respecto al valor basal)
| Estudio | SELECT-AXIS 1 Sin tratamiento previo con bDMARD | SELECT-AXIS 2 bDMARD-IR |
| Grupo de tratamiento | PBO | UPA 15 mg | PBO | UPA 15 mg |
| N | 94 | 93 | 209 | 211 |
| Evaluación Global de la Actividad de la Enfermedad por el Pacientea |
| Semana 14 | -1.31 | -2.96d | -1.38 | -2.97d |
| Semana 52 | | -4.54 | | |
| Dolor de Espalda Totala |
| Semana 14 | -1.68 | -3.21d | -1.47 | -3.00c |
| Semana 52 | | -4.75 | | |
| BASFIa |
| Semana 14 | -1.30 | -2.29c | -1.09 | -2.26c |
| Semana 52 | | -3.71 | | |
| Inflamaciónb |
| Semana 14 | -1.90 | -3.15d | -1.59 | -2.94d |
| Semana 52 | | -4.80 | | |
Abreviaturas: ASAS = Evaluación de la Sociedad Internacional de Espondiloartritis; BASFI = Índice Funcional de Bath para la Espondilitis Anquilosante; PBO = placebo; UPA = upadacitinib Los resultados de la Semana 14 se basan en el cambio medio de los mínimos cuadrados con respecto al valor basal utilizando modelos mixtos para el análisis de medidas repetidas; los resultados de la Semana 52 se basan en datos observados. a Escala de valoración numérica (NRS): 0 = mejor, 10 = peor b Media de las preguntas 5 y 6 de BASDAI que evalúan la severidad y duración de la rigidez matutina: 0 = mejor, 10 = peor c Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p≤0.001 d Comparación nominal de upadacitinib versus placebo p≤0.001 |
Respuesta de la Función Física y Resultados Relacionados con la Salud
En ambos estudios, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg mostraron una mejoría significativa en la función física con respecto al valor basal en comparación con el placebo, según la evaluación de BASFI en la Semana 14 (tabla 14).
En SELECT-AXIS 1, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg mostraron una mayor mejoría en el dolor de espalda según la evaluación del componente de Dolor Total de Espalda de la respuesta ASAS y el dolor de espalda nocturno, en comparación con el placebo en la Semana 14. Se observaron mejorías en el dolor de espalda total y nocturno desde la Semana 2.
En SELECT-AXIS 2, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg mostraron mejorías importantes en el dolor de espalda total y en el dolor de espalda nocturno, en comparación con el placebo en la Semana 14. Estas mejorías se observaron desde la Semana 1 para el dolor de espalda total y desde la Semana 2 para el dolor de espalda nocturno.
La mejoría en el nivel general de dolor de cuello, espalda o cadera se demostró mediante la Pregunta 2 de BASDAI. También se demostraron mejorías para el dolor e inflamación periféricos (evaluados mediante la pregunta 3 de BASDAI sobre el dolor general en las articulaciones que no sean cuello, espalda o cadera) y el dolor de espalda nocturno. Se observaron mejorías en el dolor de espalda total y nocturno desde la Semana 2. Las mejorías en el dolor se mantuvieron hasta la Semana 64.
Medidas Objetivas de la Inflamación
Los signos de inflamación se evaluaron mediante IRM y se expresaron como un cambio con respecto al valor basal en la puntuación SPARCC para la columna vertebral y las articulaciones sacroilíacas. En la Semana 14, se observó una mejoría significativa de los signos inflamatorios en la columna vertebral en los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg en comparación con el placebo. Además, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg demostraron una mayor mejoría de los signos inflamatorios en las articulaciones sacroilíacas en comparación con el placebo.
En la semana 14, los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg demostraron una mayor mejoría de los signos inflamatorios medidos por PCR de alta sensibilidad en comparación con el placebo. La disminución de la PCR de alta sensibilidad se mantuvo hasta la Semana 64.
Dermatitis Atópica
La eficacia y seguridad de 15 mg y 30 mg una vez al día se evaluó en tres estudios de fase 3 aleatorizados, doble ciegos y multicéntricos (MEASURE UP 1, MEASURE UP 2 y AD UP) en un total de 2584 pacientes (12 años de edad y mayores) (tabla 15). se evaluó en 344 pacientes adolescentes y 2240 adultos con dermatitis atópica (AD) moderada a severa controlada de manera inadecuada mediante medicamentos tópicos. En la visita basal los pacientes debían tener lo siguiente: una puntuación en la Evaluación Global del Investigador (vIGA-AD) ≥3 en la evaluación global de AD (eritema, induración/aparición de pápulas y exudación/formación de costras) en una escala de aumento de la severidad de 0 a 4, una puntuación del Índice de Área de Eccema y Severidad (EASI) ≥16 (puntuación compuesta que evalúa el grado y la severidad del eritema, edema/formación de pápulas, excoriación y liquenificación en cuatro partes diferentes del cuerpo), compromiso de por lo menos el 10% de la superficie corporal(BSA) 10 % y un promedio semanal en la Escala de Clasificación Numérica del Peor Prurito (NRS) ≥4.
En los tres estudios, los pacientes recibieron dosis diarias de RIM-VOQ de 15 mg, 30 mg o el placebo equivalente durante 16 semanas. En el estudio AD UP, los pacientes también recibieron corticoesteroides tópicos concomitantes (CST). Luego de finalizar el periodo doble ciego, los pacientes aleatorizados originalmente a RIM-VOQ continuaron recibieron la misma dosis hasta la semana 136. Los pacientes en el grupo de placebo fueron aleatorizados nuevamente en una relación 1:1 para recibir RIM-VOQ 15 mg o 30 mg hasta la semana 136.
Tabla 15. Resumen de Ensayos Clínicos
| Nombre del estudio | Brazos de Tratamiento | Medidas de Resultados Clave |
| MEASURE UP 1 y MEASURE UP 2 | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- Placebo
| Medidas de Desenlace Coprimarias en la Semana 16: |
Medidas de Desenlace Secundarias Clave (en la Semana 16 excepto cuando se indique lo contrario): - EASI 90/100
- EASI 75 en la Semana 2
- Cambio % en EASI
- Cambio % en SCORAD
- Mejoría de NRS de Peor Prurito ≥4 en la Semana 1 y 16
- Mejoría de NRS de Peor Prurito ≥4 en el Día 2 (30 mg), Día 3 (15 mg)
- Cambio % en NRS de Peor Prurito
- Aumento en EASI ≥ 6.6 puntos (empeoramiento) durante el periodo doble ciego
- Mejoría en ADerm-SS TSS-7 ≥28
- Mejoría en Dolor de Piel ADerm-SS ≥4
- Mejoría del Sueño ADerm-IS ≥ 12
- Mejoría del Estado Emocional ADerm IS ≥11
- Mejoría en las Actividades Diarias ADerm-IS ≥14
- Mejoría en POEM ≥4
- HADS-A <8 y HADS-D <8
- DLQI 0/1
- Mejoría en DLQI ≥4
|
| AD UP | - Upadacitinib 15 mg
- Upadacitinib 30 mg
- Placebo
| Medidas de Desenlace Coprimarias en la Semana 16: Medidas de Desenlace Secundarias Clave (en la Semana 16 excepto cuando se indique lo contrario) - EASI 75 en la Semana 2 y 4
- EASI 90 en la Semana 4 y 16
- EASI 100 (30 mg)
- Cambio % en EASI
- Mejoría NRS del Peor Prurito ≥4 en la Semana 1, 4 y 16
- Cambio% en NRS del Peor Prurito
|
| Abreviaturas: SCORAD = Puntuación de Dermatitis Atópica, POEM: Medición de Eccema Orientada al Paciente, DLQI: Índice de Calidad de Vida de Dermatología, HADS: Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria, ADerm-SS = Escala de Síntomas de la Dermatitis Atópica , ADerm-IS: Escala de Impacto de la Dermatitis Atópica |
Respuesta Clínica
Estudios de Monoterapia (MEASURE UP 1 Y MEASURE UP 2)
En los estudios MEASURE UP, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg o 30 mg lograron respuesta vIGA-AD 0 o 1 y alcanzaron EASI 75 en comparación con placebo en la semana 16 (tabla 16). Se logró una rápida mejoría en las lesiones de la piel (definido como EASI 75 en la semana 2) para ambas dosis en comparación con el placebo (p <0.001).
Una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg lograron una mejoría clínicamente significativa en el prurito (definido como una reducción de ≥4 puntos en la NRS del Peor Prurito) en comparación con el placebo en la semana 16. La rápida mejoría en el prurito (definida como una reducción de ≥4 puntos en la NRS del Peor Prurito en la semana 1) se logró para ambas dosis en comparación con el placebo (p <0.001), con diferencias observadas desde el día 1 después de iniciar RIM-VOQ 30 mg (Día 2, p <0.001) y 2 días después de iniciar RIM-VOQ 15 mg (Día 3, p <0.001).
Una proporción significativamente menor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg o 30 mg presentaron una exacerbación de la enfermedad, definido como un empeoramiento de la enfermedad clínicamente significativo (aumento en EASI de ≥6.6), durante las 16 semanas iniciales de tratamiento en comparación con el placebo (p <0.001).
La figura 5 y la figura 6 muestran la proporción de pacientes que lograron una respuesta EASI 75 y la proporción de pacientes con una mejoría de ≥4 puntos en la NRS del Peor Prurito, respectivamente, hasta la semana 16.
Tabla 16. Resultados de Eficacia de los Estudios con Monoterapia con RIM-VOQ en la Semana 16
| Estudio | MEASURE UP 1 | MEASURE UP 2 |
| Grupo de Tratamiento | PBO | UPA 15 mg | UPA 30 mg | PBO | UPA 15 mg | UPA 30 mg |
| Número de Sujetos Aleatorizados | 281 | 281 | 285 | 278 | 276 | 282 |
| % de pacientes que presentan respuesta |
| vIGA-AD 0/1a,b | 8.4 % | 48.1 %f | 62.0 %f | 4.7 % | 38.8 %f | 52.0 %f |
| EASI 75a | 16.3 % | 69.6 %f | 79.7 %f | 13.3 % | 60.1 %f | 72.9 %f |
| EASI 90a | 8.1 % | 53.1 %f | 65.8 %f | 5.4 % | 42.4 %f | 58.5 %f |
| EASI 100a | 1.8 % | 16.7 %f | 27.0 %f | 0.7 % | 14.1 %f | 18.8 %f |
NRS del Peor Pruritoc (mejoría de ≥4 puntos) | 11.8 % N = 272 | 52.2 %f N = 274 | 60.0 %f N = 280 | 9.1 % N = 274 | 41.9 %f N = 270 | 59.6 %f N = 280 |
| NRS del Peor Prurito 0 o 1d | 5.5 % N = 275 | 36.6 %g N = 279 | 47.5 %g N = 282 | 4.3 % N = 277 | 26.9 %g N = 275 | 44.1 %g N = 281 |
| Media del cambio porcentual (SE)e |
| EASI | -40.7 % (2.28) | -80.2 %f (1.91) | -87.7 %f (1.87) | -34.5 % (2.59) | -74.1 %f (2.20) | -84.7 %f (2.18) |
| SCORAD | -32.7 % (2.33) | -65.7 %f (1.78) | -73.1 %f (1.73) | -28.4 % (2.50) | -57.9 %f (2.01) | -68.4 %f (2.04) |
| NRS del Peor Prurito | -26.1 % (5.41) | -62.8 %f (4.49) | -72.0 %f (4.41) | -17.0 % (2.73) | -51.2 %f (2.34) | -66.5 %f (2.31) |
Abreviaturas: UPA= upadacitinib (RIM-VOQ); PBO = placebo a Con base en el número de sujetos aleatorizados b El paciente con respuesta al tratamiento se definió como el paciente con vIGA-AD 0 o 1 (“normal” o “casi normal”) con una reducción de ≥2 puntos en una escala ordinal de 0-4 c N = número de pacientes cuya NRS de Peor Prurito es ≥4 d N = número de pacientes cuya NRS de Peor Prurito es >1 e Cambio % = Media del cambio porcentual de mínimos cuadrados con respecto al valor basal f Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p <0.001 g Comparación de upadacitinib versus placebo nominal p <0.001 |
Figura 6: Proporción de Pacientes que Logran una Respuesta EASI 75 en los Estudios de Monoterapia
| MEASURE UP 1 | MEASURE UP 2 |
| | |
Figura 7: Proporción de Pacientes con mejoría de ≥4 puntos en la NRS de Peor Prurito en los Estudios de Monoterapia
| MEASURE UP 1 | MEASURE UP 2 |
| | |
En ambos estudios, los resultados en la semana 16 se continuaron observando hasta la semana 52 en pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg.
Los efectos del tratamiento en los subgrupos (peso, edad, sexo, raza y tratamiento sistémico previo con inmunosupresores) en ambos estudios fueron coherentes con los resultados en la población general del estudio
Estudio con CST Concomitantes (AD UP)
En AD UP, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg + CST o 30 mg + CST logró una respuesta vIGA AD 0 o 1 y alcanzó un EASI 75 en comparación con el placebo + CST en la semana 16 (tabla 17). Una rápida mejoría en la mejoría de las lesiones de la piel (definida como EASI 75 en la semana 2) se logró para ambas dosis en comparación con el placebo + CST (p <0.001). Además, en la semana 4 se logró una tasa de respuesta EASI 90 mayor para ambas dosis en comparación con el placebo + CST (p <0.001).
Una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg + CST o 30 mg + CST logró una mejoría clínicamente significativa en el prurito (definida como una reducción de ≥4 puntos en la NRS de Peor Prurito) en comparación con el placebo + CST en la semana 16. Se logró una rápida mejoría en el prurito(definida como una reducción de ≥4 puntos en la NRS del Peor Prurito desde la semana 1) para ambas dosis en comparación con el placebo + CST (p <0.001).
La Figura 7 y la Figura 8 muestran la proporción de pacientes que logran una respuesta EASI 75 y la proporción de pacientes con una mejoría de ≥4 puntos en la NRS de Peor Prurito, respectivamente hasta la semana 16.
Tabla 17: Resultados de Eficacia de RIM-VOQ + CST concomitantes en la semana 16
| Grupo de Tratamiento | Placebo + CST | UPA 15 mg + CST | UPA 30 mg + CST |
| Número de Sujetos Aleatorizados | 304 | 300 | 297 |
| % pacientes que responden al tratamiento |
| vIGA-AD 0/1a,b | 10.9 % | 39.6 %f | 58.6 %f |
| EASI 75a | 26.4 % | 64.6 %f | 77.1 %f |
| EASI 90a | 13.2 % | 42.8 %f | 63.1 %f |
| EASI 100a | 1.3 % | 12.0 %g | 22.6 %f |
NRS del Peor Pruritoc (Mejoría de ≥4 puntos) | 15.0 % N = 294 | 51.7 %f N = 288 | 63.9 %f N = 291 |
| NRS del Peor Prurito 0 o 1d | 7.3 % N = 300 | 33.1 %g N = 296 | 43.0 %g N = 293 |
| Media del cambio porcentual (SE)e |
| EASI | -45.9 % (2.16) | -78.0 %f (1.98) | -87.3 %f (1.98) |
| SCORAD | -33.6 % (1.90) | -61.2 %g (1.70) | -71.0 %g (1.71) |
| NRS del Peor Prurito | -25.1 % (3.35) | -58.1 %f (3.11) | -66.9 %f (3.12) |
Abreviatura: UPA= upadacitinib (RIM-VOQ); PBO = placebo a Con base en el número de sujetos aleatorizados b El paciente con respuesta al tratamiento se definió como un paciente con vIGA-AD 0 o 1 (“normal” o “casi normal”) con una reducción de ≥2 puntos en una escala ordinal de 0-4 c N = número de pacientes cuya NRS de Peor Prurito basal es ≥4 d N = número de pacientes cuya NRS de Peor Prurito basal es >1 e Cambio % = Media del cambio porcentual de mínimos cuadrados con respecto al valor basal f Comparación de upadacitinib + CST versus placebo + CST controlada por multiplicidad p <0.001 g Comparación de upadacitinib + CST versus placebo + CST nominal p <0.001 |
Figura 8: Proporción de Pacientes que Logran una Respuesta EASI en el Estudio AD UP
Figura 9: Proporción de Pacientes con una Mejoría de ≥4 Puntos en la NRS de Peor Prurito en el Estudio AD UP
Los efectos del tratamiento en los subgrupos (peso, edad, sexo, raza y tratamiento sistémico previo con inmunosupresores) en AD UP fueron coherentes con los resultados en la población general del estudio.
Los sujetos tratados con RIM-VOQ 15 mg o con RIM-VOQ 30 mg estuvieron significativamente más días sin usar CST con una respuesta EASI 75 concurrente (media: 33.5 y 47.5 días, respectivamente) durante el periodo de 16 semanas, en comparación con el grupo de placebo (media: 7.9 días).
Los resultados en la semana 16 se siguieron observando hasta la semana 52 en pacientes tratados con RIM-VOQ15 mg o 30 mg.
Resultados de Calidad de Vida/Informados por el Paciente
En los estudios MEASURE UP, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg o 30 mg informaron reducciones clínicamente significativas de los síntomas de la AD y el impacto de la AD en la calidad de vida relacionada con la salud en comparación con el placebo en la semana 16 (tabla 18). Una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ lograron reducciones clínicamente significativas en la severidad de los síntomas de la AD de acuerdo a lo medido por ADerm SS TSS-7 y Dolor de Piel ADerm SS en comparación con el placebo en la semana 16. Una mayor proporción de pacientes tratados con RIM-VOQ lograron reducciones clínicamente significativas en los efectos informados por el paciente de la AD en el sueño, las actividades diarias y el estado emocional de acuerdo a lo medido por las puntuaciones del dominio de Aderm-IS en comparación con el placebo en la semana 16. De igual forma, en comparación con el placebo en la semana 16, una mayor proporción de pacientes tratados con RIM-VOQ lograron mejorías clínicamente significativas en la frecuencia de síntomas de AD y en la calidad de vida relacionada con la salud de acuerdo a lo medido por POEM y DLQI.
Los síntomas de ansiedad y depresión medidos por la puntuación de HADS se redujeron significativamente en pacientes con puntuaciones basales de las subescalas ansiedad en HADS o depresión en HADS ≥8 (el valor límite para ansiedad y depresión), una mayor proporción de pacientes en los grupos de RIM-VOQ 15 mg o 30 mg lograron puntuaciones en las subescalas ansiedad en HADS o depresión en HADS <8 en la semana 16 en comparación con el placebo (tabla 18).
Tabla 18: Resultados de Eficacia de los Estudios con Monoterapia con RIM-VOQ en la Semana 16
| Estudio | MEASURE UP 1 | MEASURE UP 2 |
| Grupo de Tratamiento | PBO | UPA 15 mg | UPA 30 mg | PBO | UPA 15 mg | UPA 30 mg |
| Número de Sujetos Aleatorizados | 281 | 281 | 285 | 278 | 276 | 282 |
| % Pacientes con respuesta al tratamiento |
ADerm-SS TSS-7 (mejoría de ≥28 puntos) a,b | 15.0 % N = 226 | 53.6 %h N = 233 | 67.9 %h N = 246 | 12.7 % N = 244 | 53.0 %h N = 230 | 66.2 %h N= 234 |
Dolor de Piel ADerm-SS (mejoría de ≥4 puntos)a | 15.0 % N = 233 | 53.6 % h N = 237 | 63.5 %h N = 249 | 13.4 % N = 247 | 49.4 %h N = 237 | 65.1 %h N = 238 |
Sueño ADerm-IS (mejoría ≥12 puntos) a,c | 13.2 % N = 220 | 55.0 %h N = 218 | 66.1 %h N = 218 | 12.4 % N = 233 | 50.2 %h N = 219 | 62.3 %h N = 228 |
Actividades Diarias ADerm-IS (mejoría ≥14)a,d | 20.3 % N = 197 | 65.0 %h N = 203 | 73.2 %h N = 205 | 18.9 % N = 227 | 57.0 %h N = 207 | 69.5 %h N = 223 |
Estado Emocional ADerm-IS (mejoría ≥11 puntos) a,e | 19.8 % N = 212 | 62.6 %h N = 227 | 72.6 %h N = 226 | 16.7 % N = 234 | 57.0 %h N = 228 | 71.5 %h N = 228 |
DLQI (DLQI 0/1)f | 4.4 % N = 252 | 30.3 %h N = 258 | 41.5 %h N = 261 | 4.7 % N = 257 | 23.8 %h N = 252 | 37.9 %h N = 256 |
DLQI (mejoría ≥4 puntos) a | 29.0 % N = 250 | 75.4 %h N = 254 | 82.0 %h N = 256 | 28.4 % N = 250 | 71.7 %h N = 251 | 77.6 %h N = 251 |
POEM (mejoría ≥4 puntos) a | 22.8 % N = 276 | 75.0 %h N = 278 | 81.4 %h N = 280 | 28.7 % N = 268 | 70.9 %h N = 268 | 83.5 %h N = 269 |
HADS (HADS-A <8 y HADS-D <8) g | 14.3 % N = 126 | 45.5 %h N = 145 | 49.2 %h N = 144 | 11.4 % N = 140 | 46.0 %h N = 137 | 56.1 %h N = 146 |
Abreviaturas: UPA= upadacitinib (RIM-VOQ); PBO = placebo Los valores umbral específicos corresponden a la diferencia mínima clínicamente importante (MCID) y se utilizó para determinar la respuesta. a N = número de pacientes cuya puntuación basal es mayor que o igual a la MCID. b ADerm-SS TSS-7 evalúa el prurito mientras se duerme, al despertar, el dolor en la piel, el agrietamiento de la piel, el dolor causado por el agrietamiento de la piel, la piel seca y la descamación debido a la AD. c Sueño ADerm-IS evalúa la dificultad para quedarse dormido, el impacto en el sueño, y el despertarse en la noche debido a la AD. d Actividades diarias ADerm-IS evalúa el efecto de la AD en las actividades familiares, las actividades físicas, las actividades sociales y la concentración. e Estado emocional ADerm-IS Emotional evalúa la timidez, la vergüenza y la tristeza debidas a la AD. f N = número de pacientes cuya puntuación basal del DLQI es >1. g N = número de pacientes cuyas puntuaciones basales en HADS-A o HADS-D sean ≥8. h Comparación de upadacitinib versus placebo controlada por multiplicidad p <0.001. |
Población Adolescente
Un total de 344 adolescentes entre 12 y 17 años de edad con dermatitis atópica moderada a severa fueron aleatorizados en los tres estudios de fase 3 para recibir 15 mg (N = 114) o 30 mg (N = 114) de RIM-VOQo el placebo equivalente (N = 116), en monoterapia o en combinación con corticosteroides tópicos. La eficacia fue consistente entre los adolescentes y los adultos (tabla 19). El perfil de eventos adversos en los adolescentes, generalmente, fue similar al de los adultos. La seguridad y la eficacia de RIM-VOQen adolescentes que pesan menos de 40 kg y en pacientes menores de 12 años con dermatitis atópica no ha sido establecido.
Tabla 19. Resultados de Eficacia de RIM-VOQ para Adolescentes en la Semana 16
| Estudio | MEASURE UP 1 | MEASURE UP 2 | AD UP |
| Grupo de Tratamiento | PBO | UPA 15 mg | PBO | UPA 15 mg | PBO + CST | UPA 15 mg + CST |
| Número de Sujetos Adolescentes Aleatorizados | 40 | 42 | 36 | 33 | 40 | 39 |
| % Pacientes que responden al tratamiento |
| vIGA-AD 0/1a,b | 7.5 % | 38.1 % | 2.8 % | 42.4 % | 7.5 % | 30.8 % |
| EASI 75a | 8.3 % | 71.4 % | 13.9 % | 66.7 % | 30.0 % | 56.4 % |
NRS del Peor Pruritoc (mejoría ≥4 puntos) | 15.4 % N = 39 | 45.0 % N = 40 | 2.8 % N = 36 | 33.3 % N = 30 | 13.2 % N = 38 | 41.7 % N = 36 |
Abreviaturas: UPA= upadacitinib (RIM-VOQ); PBO = placebo a Con base en el número de sujetos aleatorizados b Paciente con respuesta al tratamiento se definió como un paciente con vIGA-AD 0 o 1 (“normal” o “casi normal”) con una reducción de ≥2 puntos en una escala ordinal de 0-4 c N = número de pacientes cuya NRS de Peor Prurito basal es ≥4 |
Colitis ulcerosa
La eficacia y la seguridad de RIM-VOQ se evaluó en tres estudios clínicos de fase 3 multicéntricos, doble ciego, controlados con placebo: dos estudios de inducción iguales, UC-1 y UC-2, y un estudio de mantenimiento UC-3.
La actividad de la enfermedad se basó en la puntuación de Mayo modificada (adapted Mayo score, aMS,que no incluye la evaluación médica global), que osciló entre 0 y 9, y tiene tres subpuntuaciones que se calificaron entre 0 (normal) y 3 (más grave): subpuntuación de la frecuencia de deposiciones (stool frequency subscore, SFS), subpuntuación de sangrado rectal (rectal bleeding subscore, RBS) y subpuntuación de endoscopía revisado centralmente (endoscopy subscore, ES).
Tabla 20. Resumen del ensayo clínico
| Nombre del estudio | Población (n) | Brazos de tratamiento | Medidas de resultados clave |
| Inducción |
U-ACHIEVE (UC-1)
U-ACCOMPLISH (UC-2) | Falla biológica* (246/473) Sin falla biológica+ (227/473)
Falla biológica (262/515) Sin falla biológica (253/515) | - 45 mg de upadacitinib
- Placebo
| Endpoint primario: - Remisión clínica según la puntuación Mayo modificada en la semana 8
|
Endpoints secundarios en la semana 8 o especificados: - Mejora endoscópica
- Remisión endoscópica
- Respuesta clínica
- Respuesta clínica en la semana 2
- Mejora histológica y endoscópica de la mucosa
- Sin urgencia intestinal
- Sin dolor abdominal
- Mejora histológica
- Cambio con respecto a los valores basales en la puntuación total del IBDQ
- Cicatrización de la mucosa
- Cambio con respecto a los valores basales en la puntuación FACIT-F
|
| Mantenimiento |
U-ACHIEVE (UC-3) | Falla biológica (225/451) Sin falla biológica (226/451) | - 15 mg de upadacitinib
- 30 mg de upadacitinib
- Placebo
| Endpoint primario: - Remisión clínica según la puntuación Mayo modificada en la semana 52
|
Endopoints secundarios en la semana 52: - Mejora endoscópica
- Mantenimiento de la remisión clínica
- Remisión clínica sin corticoesteroides
- Mantenimiento de la mejora endoscópica
- Remisión endoscópica
- Mantenimiento de la respuesta clínica
- Mejora histológica y endoscópica de la mucosa
- Cambio con respecto a los valores basales en el total del IBDQ
- Cicatrización de la mucosa
- Sin urgencia intestinal
- Sin dolor abdominal
- Cambio con respecto a los valores basales en la FACIT-F
|
*Falla biológica: respuesta inadecuada, pérdida de respuesta o intolerancia a una terapia biológica previa +Sin falla biológica: respuesta inadecuada, pérdida de respuesta o intolerancia a la terapia convencional, pero sin falla en la terapia biológica Abreviaturas: IBDQ: Cuestionario de la Enfermedad Inflamatoria Intestinal (inflammatory bowel disease questionnaire), FACIT-F: puntuación de la Evaluación Funcional de la Terapia de Enfermedades Crónicas - Fatiga (Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Fatigue) |
Estudios de inducción (UC-1 y UC-2)
En los estudios UC-1 y UC-2, 988 pacientes (473 y 515 pacientes, respectivamente) fueron aleatorizados a RIM-VOQ 45 mg una vez al día o a placebo durante 8 semanas con una proporción de asignación al tratamiento de 2:1 y fueron incluidos en el análisis de eficacia. Todos los pacientes inscritos tenían colitis ulcerosa activa de moderada a grave definida según la aMS de 5 a 9 con una ES de 2 o 3 y demostraron una falla previa al tratamiento, que incluye una respuesta inadecuada, pérdida de respuesta o intolerancia a un tratamiento convencional y/ o biológico anterior. Se observó una falla previa en el tratamiento en, al menos, 1 terapia biológica (falla biológica previa) en el 52 % (246/473) y el 51 % (262/515) de los pacientes, respectivamente. Se observó una falla previa en el tratamiento con terapia convencional, pero sin productos biológicos (sin falla biológica previa) en el 48 % (227/473) y el 49 % (253/515) de los pacientes, respectivamente.
En el inicio del UC-1 y el UC-2, el 39 % y el 37 % de los pacientes recibieron corticoesteroides, el 1.1 % y el 0.8 % de los pacientes recibieron inmunomoduladores y el 68 % y el 69 % de los pacientes recibieron aminosalicilatos. La actividad de la enfermedad del paciente fue moderada (aMS ≤7) en el 61 % y el 60 % de los pacientes, y fue grave (aMS >7) en el 39 % y el 40 % de los pacientes.
Los resultados del endpoint primario de remisión clínica en la semana 8 y los endpoints secundarios se enumeran en la Tabla 21.
Tabla 21. Proporción de pacientes que cumplen con los endpoints de eficacia primarios y secundarios en la semana 8 de los estudios de inducción UC-1 y UC-2
| UC-1 (U-ACHIEVE) | UC-2 (U-ACCOMPLISH) |
| Endpoint | PBO (placebo) N = 154 | UPA 45 mg N = 319 | Diferencia de tratamiento (IC del 95 %) | PBO (placebo) N = 174 | UPA 45 mg N = 341 | Diferencia de tratamiento (IC del 95 %) |
| Actividad de la enfermedad y síntomas de la CU |
| Remisión clínicaa | 4.8 % | 26.1 % | 21.6 %* (15.8, 27.4) | 4.1 % | 33.5 % | 29.0 %* (23.2, 34.7) |
| Falla biológica previa+ | 0.4 % | 17.9 % | 17.5 % | 2.4 % | 29.6 % | 27.1 % |
| Sin falla biológica previa+ | 9,2 % | 35.2 % | 26.0 % | 5.9 % | 37.5 % | 31.6 % |
| Respuesta clínicab | 27.3 % | 72.6 % | 46.3 %* (38.4, 54.2) | 25.4 % | 74.5 % | 49.4 %* (41.7, 57.1) |
| Falla biológica previa+ | 12.8 % | 64.4 % | 51.6 % | 19.3 % | 69.4 % | 50.1 % |
| Sin falla biológica previa+ | 42.1 % | 81.8 % | 39.7 % | 31.8 % | 79.8 % | 48.0 % |
| Sin urgencia intestinal | 21.4 % | 48.4 % | 27.4 %* (19.2, 35.6) | 25.9 % | 53.7 % | 27.1 %* (19.0, 35.3) |
| Sin dolor abdominal | 23.4 % | 46.6 % | 23.6 %* (15.1, 32.1) | 24.1 % | 53.7 % | 29.1 %* (20.9, 37.4) |
| Evaluación endoscópica e histológica |
| Remisión endoscópicac | 1.3 % | 13.7 % | 12.7 %* (8.4, 17,0) | 1.7 % | 18.2 % | 15.9 %* (11.4, 20.3) |
| Falla biológica previa+ | 0 | 8.9 % | 8.9 % | 1.2 % | 12.7 % | 11.6 % |
| Sin falla biológica previa+ | 2.6 % | 19.1 % | 16.4 % | 2.4 % | 23.8 % | 21.5 % |
| Mejora endoscópicad | 7.4 % | 36.3 % | 29.3 %* (22.6, 35.9) | 8.3 % | 44.0 % | 35.1 %* (28.6, 41.6) |
| Falla biológica previa+ | 1.7 % | 27.0 % | 25.3 % | 4.8 % | 37.1 % | 32.3 % |
| Sin falla biológica previa+ | 13.2 % | 46.8 % | 33.6 % | 12.0 % | 51.2 % | 39.2 % |
| Mejora histológicae | 22.5 % | 55.0 % | 32.2 %* (23.8, 40.7) | 24.5 % | 62.2 % | 37.9 %* (29.8, 46.1) |
| Falla biológica previa+ | 17.5 % | 51.0 % | 33.5 % | 20.3 % | 58.3 % | 38.0 % |
| Sin falla biológica previa+ | 27.6 % | 59.4 % | 31.8 % | 28.8 % | 66.1 % | 37.2 % |
| Mejora histológica y endoscópica de la mucosa (HEMI)g | 6.6 % | 30.1 % | 23.7 %* (17.5, 30.0) | 5.9 % | 36.7 % | 30.1 %* (24.1, 36.2) |
| Falla biológica previa+ | 1.4 % | 22.7 % | 21.3 % | 4.6 % | 30.7 % | 26.1 % |
| Sin falla biológica previa+ | 11.8 % | 38.2 % | 26.4 % | 7.2 % | 42.9 % | 35.7 % |
| Cicatrización de la mucosaf | 1.3 % | 10.7 % | 9.7 %* (5.7, 13.7) | 1.7 % | 13.5 % | 11.3 %* (7.2, 15.3) |
| Falla biológica previa+ | 0 | 6.5 % | 6.5 % | 1.1 % | 9.2 % | 8.1 % |
| Sin falla biológica previa+ | 2.6 % | 15.4 % | 12.8 % | 2.4 % | 17.9 % | 15.5 % |
| Calidad de vida |
| Cambio con respecto a los valores basales en la puntuación FACIT-F | N = 125 2.8 | N = 291 9.5 | 6.7* (4.79, 8.59) | N = 155 3.5 | N = 312 9.4 | 6.0* (4.19, 7.73) |
| Cambio con respecto a los valores basales en la puntuación total del IBDQ | N = 125 21.7 | N = 292 55.3 | 33.7* (27.02, 40.36) | N = 156 21.1 | N = 315 52.2 | 31.2* (24.98, 37.36) |
Abreviaturas: PBO = placebo +La cantidad de pacientes con “falla biológica previa” en el grupo de UC-1 y UC-2 es de 78 y 89 en el grupo de placebo, y de 168 y 173 en el grupo de RIM-VOQ 45 mg, respectivamente; la cantidad de pacientes “sin falla biológica previa” en el grupo de UC-1 y UC-2 es de 76 y 85 en el grupo de placebo y de 151 y 168 en el grupo de RIM-VOQ 45 mg de, respectivamente. *p <0,001, diferencia de tratamiento ajustada (IC del 95 %) a Según la aMS: SFS ≤1 y no mayor que el valor basal, RBS = 0, ES ≤1 sin friabilidad. b Según la aMS: disminución de ≥ 2 puntos y ≥ 30 % del valor basal y disminución de RBS ≥ 1 con respecto al valor basal o una RBS absoluta ≤1. c ES de 0. d ES ≤1 sin friabilidad. e Disminución con respecto a los valores basales en la puntuación de Geboes. La histología se evaluó utilizando la puntuación de Geboes que oscila entre 0 y 5,4. f ES ≤1 sin friabilidad y puntuación de Geboes ≤ 3.1 (lo que indica la infiltración de neutrófilos en <5 % de las criptas, sin destrucción de las criptas y sin erosiones, úlceras ni tejido de granulación). g ES = 0, puntuación de Geboes < 2 (lo que indica ausencia de neutrófilos en las criptas o lámina propia y ausencia de un aumento de eosinófilos, sin destrucción de las criptas y sin erosiones, úlceras ni tejido de granulación). |
Actividad y síntomas de la enfermedad
Una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día en comparación con el placebo no tuvo dolor abdominal ni urgencia intestinal en la semana 8 (véase la Tabla 21).
En el caso de los pacientes con tratamiento basal con corticoesteroides, se logró la remisión clínica en la semana 8 en el 26.5 % de los pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día y en el 4.0 % de los pacientes tratados con placebo y, en el caso de los pacientes sin tratamiento basal con corticoesteroides, las tasas fueron del 31.9 % para los pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día y del 4.7 % para los pacientes que recibieron placebo.
La puntuación Mayo adaptada parcial (partial adapted Mayo score, paMS) se compone de SFS y RBS. La respuesta clínica según la paMS se define como una disminución de ≥ 1 punto y ≥ 30 % con respecto al valor basal y una disminución de la RBS ≥ 1 o una RBS absoluta ≤ 1. Los resultados agrupados de la respuesta clínica con el tiempo según la paMS en los estudios UC-1 y UC-2 se muestran en la Figura 9. El inicio de la eficacia fue rápido, con una mayor proporción de pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día, logrando una respuesta clínica tan pronto como en la semana 2 en comparación con el placebo.
Figura 10. Proporción de pacientes con respuesta clínica según la paMS en el tiempo en los estudios de inducción UC-1 y UC-2
Evaluación endoscópica e histológica
La normalización de la apariencia endoscópica de la mucosa (remisión endoscópica) se definió como una ES de 0. En la semana 8, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día en comparación con el placebo logró la remisión endoscópica. La mejora histológica se definió como una disminución con respecto al valor basal en la puntuación de Geboes. En la semana 8, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día en comparación con el placebo logró una mejora histológica (véase la Tabla 21).
Biomarcadores de inflamación
En un análisis agrupado de los estudios UC-1 y UC-2 en la semana 8, la proteína C-reactiva de alta sensibilidad (high sensitivity c-reactive protein, hsCRP) disminuyó en 6.3 mg/l con respecto a los valores iniciales (media de LS) en pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día en comparación con 1.4 mg/l en pacientes tratados con placebo. Las tasas de calprotectina fecal por debajo de 150 mg/kg para RIM-VOQ 45 mg una vez al día fueron del 46.2 % en comparación con el 7.8 % para el placebo.
Calidad de vida
Los pacientes tratados con RIM-VOQ 45 mg una vez al día en comparación con el placebo demostraron mejoras significativamente mayores y clínicamente significativas en la calidad de vida relacionada con la salud, medida por el Cuestionario de la Enfermedad Inflamatoria Intestinal (IBDQ) y la Evaluación Funcional de la Terapia de Enfermedades Crónicas - Fatiga (FACIT-F), véase la Tabla 21.
Inducción extendida
Un total de 125 pacientes en los estudios UC-1 y UC-2 que no lograron una respuesta clínica después de 8 semanas de tratamiento con RIM-VOQ 45 mg una vez al día ingresaron en un período de inducción extendida de etiqueta abierta de 8 semanas. Después del tratamiento por 8 semanas adicionales (16 semanas en total) con RIM-VOQ 45 mg una vez al día, el 48.3 % de los pacientes lograron una respuesta clínica según la aMS. Entre los pacientes que respondieron al tratamiento de 16 semanas con RIM-VOQ 45 mg una vez al día, el 35.7 % y el 66.7 % de los pacientes mantuvieron la respuesta clínica según la aMS y el 19.0 % y el 33.3 % de los pacientes lograron la remisión clínica según la aMS en la semana 52 con el tratamiento de mantenimiento con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg una vez al día, respectivamente.
Estudio de mantenimiento (UC-3)
El análisis de eficacia para el estudio UC-3 evaluó a 451 pacientes que lograron una respuesta clínica según la aMS con RIM-VOQ 45 mg una vez al día en el tratamiento de inducción durante 8 semanas. Los pacientes fueron aleatorizados para recibir RIM-VOQ 15 mg o 30 mg, o placebo una vez al día durante un máximo de 52 semanas.
La medida de desenlace primaria fue la remisión clínica en la semana 52. Los endopoints secundarios se enumeran en la Tabla 22.
Tabla 22. Proporción de pacientes que cumplen con las medidas de desenlace de eficacia primarios y secundarios en la semana 52 del estudio de mantenimiento UC-3
| PBO (placebo) N = 149 | UPA 15 mg N = 148 | UPA 30 mg N = 154 | Diferencia de tratamiento 15 mg vs PBO (IC del 95 %) | Diferencia de tratamiento 30 mg vs PBO (IC del 95 %) |
| Actividad de la enfermedad y síntomas de CU |
| Remisión clínicaa | 12.1 % | 42.3 % | 51.7 % | 30.7 %* (21.7, 39.8) | 39.0 %* (29.7, 48.2) |
| Falla biológica previa+ | 7.5 % | 40.5 % | 49.1 % | 33.0 % | 41.6 % |
| Sin falla biológica previa+ | 17.6 % | 43.9 % | 54.0 % | 26.3 % | 36.3 % |
| Mantenimiento de la remisión clínicac | N = 54 22.2 % | N = 47 59.2 % | N = 58 69.7 % | 37.4 %* (20.3, 54.6) | 47.0 %* (30.7, 63.3) |
| Falla biológica previa | N = 22 13.6 % | N = 17 76.5 % | N = 20 73.0 % | 62.8 % | 59.4 % |
| Sin falla biológica previa | N = 32 28.1 % | N = 30 49.4 % | N = 38 68.0 % | 21.3 % | 39.9 % |
| Remisión clínica sin corticoesteroidesd | N = 54 22.2 % | N = 47 57.1 % | N = 58 68.0 % | 35.4 %* (18.2, 52.7) | 45.1 %* (28.7, 61.6) |
| Falla biológica previa | N = 22 13.6 % | N = 17 70.6 % | N = 20 73.0 % | 57.0 % | 59.4 % |
| Sin falla biológica previa | N = 32 28.1 % | N = 30 49.4 % | N = 38 65.4 % | 21.3 % | 37.2 % |
| Mantenimiento de la respuesta clínicag | N = 134 18.8 % | N = 135 63.0 % | N = 144 76.6 % | 44.6 %* (34.5, 54.7) | 56.6 %* (47.2, 66.0) |
| Falla biológica previa | N = 71 15.6 % | N = 64 60.9 % | N = 66 68.8 % | 45.4 % | 53.3 % |
| Sin falla biológica previa | N = 63 22.4 % | N = 71 64.8 % | N = 78 83.2 % | 42.4 % | 60.8 % |
| Sin urgencia intestinal | 17.4 % | 56.1 % | 63.6% | 38.7%* (28.9, 48.5) | 45.1 % (35.5, 54.8) |
| Sin dolor abdominal | 20.8 % | 45.9 %* | 55.3% | 24.3 % (14.2, 34.5) | 33.7 % (23.6, 43.9) |
| Evaluación Endoscopica e Histologica |
| Mejora endoscopica | 5.6% | 24.2% | 25.9% | 18.7%* (11.0, 26.4) | 19.4%* (11.7, 27.2) |
| Previo a fallo a biólgicos + | 2.5% | 21.5% | 20.0% | 19.0% | 17.5% |
| Sin fallo a biologico + | 9.3% | 26.8% | 31.2% | 17.5% | 21.9% |
| Mejora endoscópica f | 14.5% | 48.7% | 61.6% | 34.4%* (25.1, 43.7) | 46.3% |
| Previo a fallo a biólgicos + | 7.8% | 43.3% | 56.1% | 35.5% | 48.3% |
| Sin fallo a biologico + | 22.5% | 53.6% | 66.6% | 31.1% | 44.1% |
| Mantenimiento de la mejora endoscopicag | N = 73 19.2% | N = 63 61.6% | N = 79 69.5% | 42.0%* (27.8, 56.2) | 48.6%* (35.5, 61.7) |
| Previo a fallo a biólgicos + | N = 33 9.1% | N = 24 70.8% | N = 29 60.7% | 61.7% | 51.6% |
| Sin fallo a biologico + | N = 41 26.8% | N = 39 56.0% | N = 50 74.7% | 29.2% | 47.8% |
| Mejora histológica y endoscópica de la mucosah | 11.9 % | 35.0 % | 49.8 % | 23.8 %* (14.8, 32.8) | 37.3 %* (27.8, 46.8) |
| Falla biológica previa+ | 5.2 % | 32.9 % | 47.6 % | 27.7 % | 42.4 % |
| Sin falla biológica previa+ | 20.0 % | 36.9 % | 51.8 % | 16.9 % | 31.8 % |
| Cicatrización de la mucosai | 4.7 % | 17.6 % | 19.0 % | 13.0 %* (6.0, 20.0) | 13..6 %* (6.6, 20.6) |
| Falla biológica previa+ | 2.5 % | 17.2 % | 16.1 % | 14.7 % | 13.6 % |
| Sin falla biológica previa+ | 7.5 % | 18.0 % | 21.6 % | 10.6 % | 14.2 % |
| Calidad de vida |
| Cambio con respecto a los valores iniciales en el puntaje de la FACIT-F | 3.7 | 8.7 | 9.5 | 5.1* (2.67, 7.52) | 5.9* (3.44, 8.27) |
| Cambio con respecto a los valores iniciales en el puntaje total del IBDQ | 17.9 | 49.2 | 58.9 | 31.3* (21.98, 40.70) | 41.0* (31.39, 50.55) |
+La cantidad de pacientes con “falla biológica previa” es 81, 71 y 73 en el grupo de placebo, de RIM-VOQ 15 mg y de RIM-VOQ 30 mg, respectivamente. La cantidad de pacientes “sin falla biológica previa” es 68, 77 y 81 en el grupo de placebo, de RIM-VOQ 15 mg y de RIM-VOQ 30 mg, respectivamente. * p <0,001, diferencia de tratamiento ajustada (IC del 95 %) a Según la aMS: SFS ≤1 y no mayor que el valor inicial, RBS = 0, ES ≤1 sin friabilidad. b ES ≤1 sin friabilidad. c Según la sMS: ≥2 puntos y ≥30 % respecto del valor inicial, más una disminución en la RBS ≥1 o un valor absoluto de la RBS de 0 o 1. d Remisión clínica según la aMS en la semana 52 y sin corticoesteroides durante ≥ 90 días inmediatamente antes de la semana 52 entre los pacientes que lograron remisión clínica al final del tratamiento de inducción. e Mantener la mejora endoscópica, ES ≤1 sin friabilidad, entre pacientes con mejora endoscópica en la inducción. f Subpuntuación ES = 0. g Respuesta clínica según la aMS en la semana 52 entre los pacientes que lograron una respuesta clínica al final del tratamiento de inducción. h ES ≤1 sin friabilidad y puntuación de Geboes ≤3,1 (lo que indica la infiltración de neutrófilos en <5 % de las criptas, sin destrucción de las criptas y sin erosiones, úlceras ni tejido de granulación). i ES = 0, puntuación de Geboes <2 (lo que indica ausencia de neutrófilos en las criptas o lámina propia y ausencia de un aumento de eosinófilos, sin destrucción de las criptas y sin erosiones, úlceras ni tejido de granulación). |
Actividad y síntomas de la enfermedad
En el caso de los pacientes que alcanzaron la remisión clínica según la aMS durante la inducción, esta se mantuvo en la semana 52 por una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg una vez al día en comparación con el placebo. En la semana 52, una mayor proporción de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg una vez al día en comparación con el placebo no tuvo dolor abdominal ni urgencia intestinal (véase la Tabla 22).
La remisión clínica, definida como una puntuación Mayo parcial (que consiste en SFS, RBS y PGA) ≤ 2 sin subpuntuación > 1, se logró en el tiempo hasta la semana 52 en más pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg una vez al día en comparación con el placebo (Figura 10).
Figura 11. Proporción de sujetos en el estudio de mantenimiento UC-3 con remisión clínica según la puntuación Mayo parcial en el tiempo
Evaluación endoscópica e histológica
En el estudio UC-3, una proporción significativamente mayor de pacientes tratados RIM-VOQ con 15 mg y 30 mg una vez al día en comparación con el placebo logró una remisión endoscópica en la semana 52. El mantenimiento de la mejora endoscópica en la semana 52 (ES ≤1 sin friabilidad) se observó en una proporción significativamente mayor de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg una vez al día en comparación con el placebo entre pacientes que lograron una mejora endoscópica al final de la inducción (véase la Tabla 22).
Se observó una mejora histológica (disminución respecto del valor basal en la puntuación de Geboes) en una mayor proporción de pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg una vez al día en la semana 52 en comparación con el placebo (42.8 % y 56.9 % frente al 20.6 %).
Biomarcadores de inflamación
En la semana 52, la hsCRP disminuyó en 3.9 mg/l y 5.6 mg/l con respecto a los valores basales (media de LS) en los pacientes tratados con RIM-VOQ 15 mg y 30 mg de una vez al día en comparación con 0.1 mg/l con el placebo. El porcentaje de pacientes con calprotectina fecal por debajo de 150 mg/kg en el grupo de RIM-VOQ 15 mg y 30 mg una vez al día fue del 43.3 % y del 46.8 %, en comparación con el 12.1 % en el grupo de placebo.
Calidad de vida
Los pacientes tratados con RIM-VOQ en comparación con el placebo demostraron una mejora significativamente mayor y clínicamente significativa en la calidad de vida relacionada con la salud, según lo medido por el Cuestionario de la Enfermedad Inflamatoria Intestinal (IBDQ) y la Evaluación Funcional de la Terapia de Enfermedades Crónicas - Fatiga (FACIT-F). Véase la Tabla 22.