Propiedades farmacocinéticas:
Introducción General: Tras la administración de acetato de abiraterona, la farmacocinética de abiraterona y de acetato de abiraterona se ha estudiado en sujetos sanos, pacientes con cáncer de próstata avanzado metastásico y sujetos sin cáncer con insuficiencia hepática o renal. Acetato de abiraterona se convierte rápidamente in vivo en abiraterona, un inhibidor de la biosíntesis de andrógenos (ver Propiedades farmacodinámicas-Mecanismo de acción).
Absorción: Tras la administración oral de acetato de abiraterona en ayunas, el tiempo para alcanzar la concentración plasmática máxima de abiraterona es aproximadamente 2 horas.
La administración de acetato de abiraterona con alimentos, en comparación con la administración en ayunas, resulta en un aumento de hasta 17 veces en la exposición sistémica media de abiraterona, dependiendo del contenido graso de los alimentos. Dada la variación normal en el contenido y la composición de los alimentos, la administración de abiraterona con alimentos tiene el potencial de resultar en exposiciones muy variables. Por lo tanto, abiraterona no se debe tomar con alimentos. Abiraterona se debe tomar al menos dos horas después de comer y no se debe ingerir ningún alimento por lo menos una hora después de tomar Abiraterona. Las tabletas se deben tragar enteras con agua (ver Dosis y Vía de administración).
Distribución y unión a proteínas: La unión a proteínas plasmáticas de 14C-abiraterona en el plasma humano es de 99.8%. El volumen aparente de distribución es de aproximadamente 5630 L, lo que sugiere que abiraterona se distribuye extensamente a los tejidos periféricos.
Metabolismo: Tras la administración oral de 14C-acetato de abiraterona como cápsulas, acetato de abiraterona se hidroliza a abiraterona, la cual experimenta entonces un metabolismo que incluye sulfatación, hidroxilación y oxidación principalmente en el hígado. La mayor parte de la radiactividad circulante (aproximadamente 92%), se encuentra en forma de metabolitos de abiraterona. De 15 metabolitos detectables, los dos metabolitos principales, sulfato de abiraterona y N-óxido de sulfato de abiraterona, representan cada uno aproximadamente 43% de la radiactividad total.
Eliminación: La vida media de abiraterona en el plasma es de aproximadamente 15 horas, con base en datos de sujetos sanos. Tras la administración oral de 14C-acetato de abiraterona, aproximadamente 88% de la dosis radiactiva se recupera en las heces y aproximadamente 5% en la orina. Los principales compuestos presentes en las heces son acetato de abiraterona inalterado y abiraterona (aproximadamente 55% y 22% de la dosis administrada, respectivamente).
Poblaciones especiales:
Insuficiencia renal: Se comparó la farmacocinética de abiraterona en pacientes con enfermedad renal terminal en un esquema estable de hemodiálisis contra sujetos control pareados con función renal normal. La exposición sistémica a abiraterona después de una dosis oral única de 1000 mg no aumentó en pacientes con enfermedad renal terminal en diálisis.
La administración de abiraterona en pacientes con insuficiencia renal, incluyendo insuficiencia renal severa, no requiere una reducción de la dosis (ver Dosis y vía de administración-Insuficiencia renal).
Insuficiencia hepática: Se examinó la farmacocinética de abiraterona en sujetos con insuficiencia hepática preexistente leve o moderada (Clases A y B de Child-Pugh, respectivamente) y en sujetos control sanos. La exposición sistémica a abiraterona después de una dosis oral única de 1000 mg aumentó en aproximadamente 11% y 260% en sujetos con insuficiencia hepática preexistente leve y moderada, respectivamente. La media de la vida media de abiraterona se prolonga a aproximadamente 18 horas en sujetos con insuficiencia hepática leve y aproximadamente a 19 horas en sujetos con insuficiencia hepática moderada. No es necesario ajustar la dosis en pacientes con insuficiencia hepática preexistente leve. No existen datos sobre la seguridad clínica y eficacia de la administración de múltiples dosis de acetato de abiraterona en pacientes con insuficiencia hepática moderada o severa (Child-Pugh Clase B o C). No se puede predecir un ajuste de dosis.
Abiraterona debe usarse con precaución en pacientes con insuficiencia hepática moderada sólo si el beneficio supera claramente el posible riesgo (ver Dosis y vía de administración – Insuficiencia hepática y Precauciones generales – Hepatotoxicidad e insuficiencia hepática). AVITOSYN® no se debe utilizar en pacientes con insuficiencia hepática grave. Para pacientes que desarrollan hepatotoxicidad durante el tratamiento con AVITOSYN®, es posible que se requiera interrumpir el tratamiento y ajustar la dosis (ver Dosis y vía de administración – Insuficiencia hepática y Precauciones generales – Hepatotoxicidad e insuficiencia hepática).
Efectos sobre el intervalo QT: En un estudio de seguridad cardiovascular en pacientes con cáncer de próstata metastásico avanzado, no hubo efectos significativos de acetato de abiraterona sobre el intervalo QT/QTc cardiaco.
Propiedades farmacodinámicas:
Grupo farmacoterapéutico: Otros antagonistas hormonales y agentes relacionados.
Código ATC: L02BX03.
Mecanismo de acción: Acetato de abiraterona AVITOSYN® se convierte in vivo en abiraterona, un inhibidor de la biosíntesis de andrógenos. Específicamente, abiraterona inhibe de forma selectiva la enzima 17α-hidroxilasa/C17, 20-liasa (CYP17). Esta enzima se expresa y es necesaria para la biosíntesis de andrógenos en tejidos tumorales testiculares, suprarrenales y prostáticos. Cataliza la conversión de pregnenolona y progesterona a precursores de testosterona: DHEA y androstenediona respectivamente por 17α-hidroxilación y escisión de la unión C17, 20. La inhibición de CYP17 también da como resultado un incremento en la producción de mineralocorticoides producidos por las suprarrenales (ver Precauciones generales – Hipertensión, hipopotasemia y retención de líquidos por exceso de mineralocorticoides).
El carcinoma prostático sensible a andrógenos responde al tratamiento que disminuye los niveles de andrógenos. Las terapias de deprivación androgénica, tales como el tratamiento con agonistas LHRH o la orquiectomía, disminuyen la producción androgénica en los testículos, pero no afectan la producción androgénica por las suprarrenales o en el tumor. El tratamiento con abiraterona disminuye la testosterona sérica a niveles indetectables (usando pruebas comerciales) al administrarse con agonistas LHRH (u orquiectomía).
Efectos farmacodinámicos: Abiraterona disminuye la testosterona y otros andrógenos séricos a niveles menores que aquellos alcanzados con el uso de agonistas de LHRH solos o por orquiectomía. Esto resulta de la inhibición selectiva de la enzima CYP17 necesaria para la biosíntesis de andrógenos. El antígeno prostático específico (APE) sirve como un biomarcardor en pacientes con cáncer de próstata. En un estudio clínico Fase 3 de pacientes que fallaron con quimioterapia previa con taxanos, 38% de los pacientes tratados con abiraterona, contra 10% de los pacientes tratados con placebo, tuvieron al menos una disminución del 50% en los niveles de APE desde la basal.
Uso de espironolactona: A los pacientes en los estudios clínicos fundamentales con abiraterona no se les permitió usar espironolactona, ya que espironolactona se une al receptor de andrógenos y puede aumentar los niveles de APE.
Estudios clínicos: La eficacia de abiraterona se estableció en tres estudios clínicos aleatorizados, controlados con placebo, multicéntricos, Fase 3 (estudios 3011, 302 y 301) en pacientes con cáncer de próstata metastásico sin tratamiento hormonal previo y cáncer de próstata metastásico resistente a la castración.
El estudio 3011 incluyó pacientes recién diagnosticados (dentro de 3 meses de la aleatorización) con CPmHN que tenían factores pronósticos de alto riesgo. El pronóstico de alto riesgo se definió como tener al menos 2 de los siguientes 3 factores de riesgo: (1) escala de Gleason de ≥ 8; (2) presencia de 3 o más lesiones en escaneo óseo; (3) presencia de metástasis visceral medible (excluyendo enfermedad de los ganglios linfáticos). En el brazo de activo, se administró abiraterona a una dosis de 1000 mg diarios en combinación con dosis baja de prednisona o prednisolona 5 mg una vez al día, además de TDA (agonista de LHRH u orquiectomía), que fue el estándar de tratamiento de atención. Los pacientes en el brazo control recibieron TDA y placebos tanto para abiraterona como para prednisona.
El estudio 302 incluyó pacientes que eran asintomáticos o ligeramente sintomáticos y no habían recibido quimioterapia previa, mientras que el estudio 301 incluyó pacientes que recibieron quimioterapia previa conteniendo un taxano. En ambos estudios los pacientes estaban usando un agonista LHRH o fueron previamente tratados con orquiectomía. En los brazos de tratamiento activo, se administró abiraterona a una dosis de 1000 mg diariamente en combinación con una dosis baja de prednisona o prednisolona 5 mg dos veces al día. Los pacientes control recibieron placebo y una dosis baja de prednisolona o prednisona 5 mg dos veces al día.
Debido a los cambios en la concentración sérica de APE no siempre predicen el beneficio clínico, en todos los estudios los pacientes se mantuvieron con abiraterona hasta que se cumplieron los criterios de suspensión como se especifica para cada estudio a continuación.
Estudio 3011 pacientes con cáncer de próstata metastásico de alto riesgo que no han recibido tratamiento hormonal (CPmHN) o cáncer de próstata hormonosensible (CPmHS) recientemente diagnosticados:
En el estudio 3011, (n = 1199), la mediana de edad de los pacientes inscritos fue de 67 años. El estatus de desempeño ECOG fue de 0 o 1 para el 97% de los pacientes. Los pacientes con hipertensión no controlada, enfermedad cardiaca significativa, o NYHA Clase II o falla cardiaca más severa fueron excluidos. Los criterios de evaluación de eficacia co-principales fueron supervivencia global (SG) y supervivencia libre de progresión radiográfica (SLPr). La mediana de la escala basal de dolor, como se midió por el Formato Corto de Inventario de Dolor Breve (BPI-SF) fue de 2.0 tanto en el grupo de tratamiento como en el de placebo. Además de los criterios de evaluación co-principales medidos, también se evaluó el beneficio utilizando el tiempo a eventos relacionados con el esqueleto (ERE), el tiempo a terapia subsecuente para cáncer de próstata, el tiempo al inicio de quimioterapia, el tiempo a progresión del dolor y el tiempo a la progresión de APE.
En el estudio 3011, el tratamiento continuó hasta la progresión de la enfermedad, el retiro de la autorización, la ocurrencia de toxicidad inaceptable, o la muerte.
La supervivencia libre de progresión radiográfica se definió como el tiempo desde la aleatorización hasta la ocurrencia de progresión radiográfica o la muerte por cualquier causa. La progresión radiográfica incluyó progresión por escaneo óseo (de acuerdo con PCWG2 modificado) o la progresión de lesiones de tejido blando por CT o MRI (de acuerdo con RECIST 1.1).
En el análisis SLPr planeado hubo 593 eventos; 239 (40.0%) de los pacientes tratados con abiraterona y 354 (58.8%) de los pacientes tratados con placebo tuvo evidencia radiográfica de progresión o había muerto. Se observó una diferencia importante en SLPr entre los grupos de tratamiento (ver Tabla 1 y Figura 1).
Tabla 1. Supervivencia radiográfica libre de progresión – Análisis estratificado; población con intención de tratamiento (estudio PCR3011)
| AA-P | Placebo |
| Sujetos aleatorizados | 597 | 602 |
| Evento | 239 (40.0%) | 354 (58.8%) |
| Censurado | 358 (60.0%) | 248 (41.2%) |
| Tiempo al evento (meses) |
| 25° percentil (IC 95%) | 14.59 (11.47, 15.61) | 7.43 (7.29, 10.58) |
| Mediana (IC 95%) | 33.02 (29.57, NE) | 14.78 (14.69, 18.27) |
| 75° percentil (IC 95%) | NE (NE, NE) | 30.36 (29.24, 39.95) |
| Rango | (0.0 +, 41.0 +) | 0.0 +, 40.6 +) |
| Tasa de 6 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.941 (0.918, 0.957) | 0.867 (0.836, 0.892) |
| Tasa de 12 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.779 (0.742, 0.812) | 0.611 (0.567, 0.652) |
| Tasa de 18 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.702 (0.661, 0.739) | 0.476 (0.431, 0.520) |
| Tasa de 24 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.611 (0.568, 0.652) | 0.347 (0.303, 0.391) |
| Tasa de 30 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.532 (0.483, 0.579) | 0.250 (0.206, 0.296) |
| Tasa de 36 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.471 (0.414, 0.526) | 0.209 (0.162, 0.260) |
| Valor de pa | < 0.0001 | |
Índice de riesgo (CI 95%)b | 0.466 (0.394, 0.550) | |
Nota: + = observación censurada, NE = no estimable. La progresión radiográfica y la muerte se consideran al definir el evento SLPr. AA-P = sujetos que recibieron acetato de abiraterona y prednisona.
a El valor p es de una prueba de rango log estratificada por la escala ECOG PS (0/1 o 2) y visceral (ausente o presente).
b El índice de riesgo es de un modelo estratificado de riesgos proporcionales. El índice de riesgo < 1 favorece AA-P.
Figura 1. Curva Kaplan Meier de supervivencia radiográfica libre de progresión; población con intención tratamiento (estudio PCR3011)
En el primer análisis interino planeado (AI-1) de supervivencia global, habían ocurrido cuatrocientas seis (406; 47.7% del total de muertes requerido en el análisis final) muertes (169 sujetos en el grupo AA-P y 237 sujetos en el grupo placebo). Se observó una mejora estadísticamente significativa en SG a favor de AA-P más TDA con una reducción del 38% en el riesgo de muerte (HR=0.621; IC 95%: 0.509, 0.756) comparado con placebo más TDA. La mediana de supervivencia no se alcanzó en el grupo AA-P contra 34.7 meses en el grupo placebo (p < 0.0001, cruzando el límite pre-especificado para SG en el análisis interino 1 de 0.010) (ver Tabla 2 y Figura 2). Se procedió a la apertura del ciego con base en la magnitud del beneficio clínico observado y a los pacientes en el grupo de placebo se les ofreció tratamiento con abiraterona. La supervivencia siguió siendo monitoreada después de este AI.
Tabla 2. Supervivencia global, análisis estratificado; población con intención de tratamiento (estudio PCR3011)
| AA-P | Placebo |
| Sujetos aleatorizados | 597 | 602 |
| Evento | 169 (28.3%) | 237 (39.4%) |
| Censurado | 428 (71.7%) | 365 (60.6%) |
| Supervivencia global (meses) |
| 25° percentil (IC 95%) | 26.12 (22.74, 30.13) | 19.75 (17.91, 21.82) |
| Mediana (IC 95%) | NE (NE, NE) | 34.73 (33.05, NE) |
| 75° percentil (IC 95%) | NE (NE, NE) | NE (NE, NE) |
| Rango | (0.1, 43.5 +) | 1.4 +, 43.5 +) |
| Tasa de 12 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.931 (0.908, 0.949) | 0.892 (0.863, 0.914) |
| Tasa de 24 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.769 (0.732, 0.802) | 0.686 (0.646, 0.723) |
| Tasa de 36 meses libres de eventos (IC 95%) | 0.658 (0.608, 0.704) | 0.492 (0.436, 0.546) |
| Valor de pa | < 0.0001 | |
Índice de riesgo (IC 95%)b | 0.621 (0.509, 0.756) | |
Nota: + = observación censurada, NE = no estimable. AA-P = sujetos que recibieron acetato de abiraterona y prednisona.
a El valor p es de una prueba de rango log estratificada por la escala ECOG PS (0/1 o 2) y visceral (ausente o presente).
b El índice de riesgo es de un modelo estratificado de riesgos proporcionales. El índice de riesgo <1 favorece AA-P.
Figura 2. Curva Kaplan-Meier de supervivencia global; población con intención de tratamiento (estudio PCR3011)
Los análisis de subgrupo consistentemente favorecen el tratamiento con abiraterona (ver Figura 3).
Figura 3. Supervivencia global por subgrupo; población con intención de tratamiento (estudio PCR3011)
Además de las mejoras observadas en la supervivencia global y SLPr, se demostró el beneficio para abiraterona frente al tratamiento con placebo en todas las mediciones secundarias de criterios de evaluación definidos prospectivamente de la siguiente manera:
Tiempo a evento relacionado con el esqueleto (ERE): Hubo una reducción del 30% en el riesgo de eventos relacionados con el esqueleto (HR = 0.703; IC 95%: [0.539, 0.916] p < 0.0086). La mediana del tiempo a ERE no ha sido alcanzada para el brazo de estudio de abiraterona o placebo.
Tiempo a progresión de APE basado en los criterios PCWG2: La mediana de tiempo a progresión de APE fue de 33.2 meses para los pacientes que recibieron abiraterona y de 7.4 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.299; IC 95%: [0.255, 0.352], p < 0.0001).
Tiempo a la terapia subsecuente: La mediana de tiempo a la terapia subsecuente al momento del análisis interino no se alcanzó para los pacientes que recibieron abiraterona y fue de 21.6 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.415; IC 95%: [0.346, 0.497], p < 0.0001).
Tiempo al inicio de la quimioterapia: La mediana de tiempo a inicio de la quimioterapia no se alcanzó para los pacientes que recibieron abiraterona y fue de 38.9 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.443; IC 95%: [0.349, 0.561], p < 0.0001).
Tiempo a la progresión del dolor: La mediana de tiempo a la progresión del dolor no se alcanzó para los pacientes que recibieron abiraterona y fue de 16.6 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.695; IC 95%: [0.583, 0.829], p < 0.0001).
La mayoría de los criterios de evaluación exploratorios favorecieron el tratamiento con acetato de abiraterona y prednisona (AA-P) sobre el placebo. Se observó una mejora estadísticamente significativa en SG específica de cáncer de próstata para el tratamiento AA-P comparado con el de placebo (HR = 0.547, p < 0.0001). Una respuesta confirmada de APE se observó en el 91.0% de los sujetos en el grupo AA-P y 66.8% de los sujetos en el grupo placebo (riesgo relativo = 1.362; p < 0.0001). La tasa de respuesta global (respuesta completa más parcial) en sujetos con una enfermedad medida en la basal fue significativamente mayor en el grupo AA-P comparado con aquellos en el grupo placebo (p = 0.0002).
Las mediciones de los análisis de tiempo a degradación del resultado reportado por el paciente (RRP) demostraron consistentemente que el tratamiento con AA-P retrasó la degradación y la progresión del dolor, estado funcional, fatiga y calidad de vida asociada con la salud. Con base en el cambio desde la basal usando un modelo de medidas repetidas de efecto mixto, se observaron diferencias estadísticamente significativas entre AA-P y placebo tan pronto como en el Ciclo 2 y se mantuvieron a lo largo del estudio.
Estudio 302 (pacientes asintomáticos o ligeramente sintomáticos que no habían recibido quimioterapia previa): En el estudio 302, (n = 1088) la mediana de la edad de los pacientes incluidos fue de 71 años para los pacientes tratados con abiraterona más prednisona o prednisolona y 70 años para los pacientes tratados con placebo más prednisona o prednisolona. El estado de desempeño ECOG fue de 0 para el 76% de los pacientes, y de 1 para el 24% de los pacientes en ambos brazos. Se excluyeron pacientes con metástasis visceral. Las variables de eficacia co-primaria fueron la supervivencia global y la supervivencia libre de progresión radiográfica (SLPr). La evaluación del dolor basal fue de 0-1 (asintomático), en el 66% de los pacientes y 2-3 (ligeramente sintomático) en 26% de los pacientes, según la definición del Formato Corto de Inventario de Dolor Breve (peor dolor en las últimas 24 horas). Además de las medidas de variables co-primarias, el beneficio también se evaluó utilizando el tiempo al uso de opiáceos para el dolor oncológico, el tiempo al inicio de la quimioterapia citotóxica, el tiempo al deterioro en el estado de desempeño ECOG ≥1 punto y el tiempo a la progresión de APE basado en los criterios del Grupo de Trabajo de Cáncer de Próstata-2 (PCWG2).
En el estudio 302, los tratamientos fueron suspendidos en el momento de la progresión clínica inequívoca. Los tratamientos también podrían suspenderse en el momento de la progresión radiográfica confirmada a la discreción del investigador.
La supervivencia libre de progresión radiográfica fue evaluada con el uso de estudios de imágenes secuenciales como se define en los criterios del PCWG2 (por lesiones en los huesos) y el criterio modificado del Criterio de Evaluación de Respuesta en Tumores Sólidos (RECIST) (para lesiones de tejidos blandos). El análisis de SLPr utilizó una revisión radiográfica centralizada de la progresión.
En el análisis planificado de SLPr hubo 401 eventos, 150 (28%) de los pacientes tratados con abiraterona y 251 (46%) de los pacientes tratados con placebo tenían evidencia radiográfica de progresión o habían fallecido. Se observó una diferencia significativa en SLPr entre los grupos de tratamiento (ver Tabla 3 y Figura 4).
Tabla 3. Estudio 302: Supervivencia libre de progresión radiográfica de los pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más agonistas del LHRH u orquiectomía previa
| Abiraterona (N = 546) | Placebo (N = 542) |
| Supervivencia libre de progresión radiográfica (SLPr) |
| Progresión o muerte | 150 (28%) | 237 (39.4%) |
Mediana de SLPr en meses (IC) 95% | No alcanzado (11.66, NE) | 8.3 (8.12, 8.54) |
| valor de p* | < 0.0001 | |
Índice de riesgo** (IC 95%) | 0.425 (0.347, 0.522) | |
NE = No estimado.
* El valor de p es derivado de una prueba de rango log estratificada por puntuación basal del ECOG (0 o 1).
** Índice de riesgo (HR) < 1 favorece a abiraterona.
Figura 4. Curva Kaplan Meier de supervivencia libre de progresión radiográfica en pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más agonistas LHRH u orquiectomía previa
AA=Abiraterona
Sin embargo, se continuó la recolección de datos de los sujetos hasta la fecha del segundo análisis interino de Supervivencia Global (SG). La revisión radiográfica del investigador de (SLPr) llevada a cabo como un análisis de sensibilidad de seguimiento se presenta en la Tabla 4 y Figura 5.
Seiscientos siete (607) sujetos tuvieron progresión radiográfica o murieron: 271 (50%) en el grupo de acetato de abiraterona y 336 (62%) en el grupo placebo. El tratamiento con acetato de abiraterona disminuyó el riesgo de progresión radiográfica o muerte en un 47% comparado con placebo (HR = 0.530; IC 95%: [0.451, 0.623]; p < 0.0001). La mediana de SLPr fue de 16.5 meses en el grupo de acetato de abiraterona y 8.3 meses en el grupo placebo.
Tabla 4. Estudio 302: Supervivencia libre de progresión radiográfica de los pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más análogos del LHRH u orquiectomía previa (al segundo análisis interino de SG-Revisión del investigador)
| Abiraterona (N = 546) | Placebo (N = 542) |
| Supervivencia libre de progresión radiográfica (SLPr) |
| Progresión o muerte | 271 (50%) | 336 (62%) |
| Mediana de SLPr en meses (IC 95%) | 16.5 (13.80, 16.79) | 8.3 (8.05, 9.43) |
| valor de p* | < 0.0001 |
Índice de riesgo** (IC 95%) | 0.530 (0.451, 0.623) |
* El valor de p es derivado de una prueba de rango log estratificada por puntuación basal de ECOG (0 o 1).
** Índice de riesgo (HR) < 1 favorece a abiraterona.
Figura 5. Curva Kaplan Meier de supervivencia libre de progresión radiográfica en pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más análogos LHRH u orquiectomía previa (segundo análisis interino de SG-Revisión del investigador).
AA=Abiraterona
Se llevó a cabo un análisis interino (AI) planeado de supervivencia global después de observar 333 muertes. Se retiró el ciego al estudio con base en la magnitud del beneficio clínico observado y a los pacientes en el grupo placebo se les ofreció el tratamiento con abiraterona. La supervivencia global fue mayor para abiraterona que, para placebo, con una reducción de 25% en el riesgo de muerte (HR = 0.752; IC 95%: [0.606, 0.934], p = 0.0097), pero la SG no había madurado y los resultados interinos no cumplieron con el límite de detención pre-especificado para significancia estadística (ver Tabla 5). Se continuó dando seguimiento a la supervivencia después de este AI.
El análisis final planeado para SG se realizó después de que se observaron 741 muertes (mediana de seguimiento de 49 meses). El sesenta y cinco por ciento (354 de 546) de los pacientes tratados con abiraterona, en comparación con 71% (387 de 542) de los pacientes tratados con placebo habían fallecido. Se demostró un beneficio SG estadísticamente significativo a favor del grupo tratado con abiraterona con una reducción de 19.4% del riesgo de muerte (HR = 0.806; IC 95%: [0.697, 0.931], p = 0.0033) y una mejoría en la mediana de SG de 4.4 meses (abiraterona 34.7 meses, placebo 30.3 meses) (ver la Tabla 5 y la Figura 6). Esta mejoría se demostró a pesar de que el tratamiento subsecuente fuera común, sin importar si los pacientes en un principio habían recibido acetato de abiraterona o placebo. Los tratamientos subsecuentes en los grupos de acetato de abiraterona y placebo incluyeron acetato de abiraterona, 69 (13%) y 238 (44%); docetaxel, 311 (57%) y 331 (61%); cabazitaxel, 100 (18%) y 105 (19%); y enzalutamida 87 (16%) y 54 (10%) pacientes, respectivamente.
Tabla 5. Estudio 302: Supervivencia global de pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más agonistas LHRH u orquiectomía previa
| Abiraterona (N = 546) | Placebo (N = 542) |
| Análisis interino supervivencia |
| Muertes | 147 (27%) | 186 (34%) |
Mediana de supervivencia global en meses (IC 95%) | No alcanzado (NE, NE) | 8.3 (8.05, 9.43) |
| Valor de p* | 0.0097 |
Índice de riesgo** (IC 95%) | 0.752 (0.606, 0.934) |
| Análisis de supervivencia final |
| Muertes | 354 (65%) | 387 (71%) |
Mediana de supervivencia global en meses (IC 95% ) | 34.7 (32.7, 36.8) | 30.3 (28.7, 33.3) |
| Valor de p* | 0.0033 |
Índice de riesgo** (IC 95%) | 0.806 (0.697, 0.931) |
* El valor de p es derivado de una prueba de rango log estratificada por puntuación basal de ECOG (0 o 1).
** Índice de riesgo (HR) < 1 favorece a abiraterona.
Figura 6. Curva Kaplan Meier de supervivencia en pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más agonistas LHRH u orquiectomía previa, análisis final
AA=Abiraterona
Los análisis de subgrupo favorecen de forma consistente el tratamiento con abiraterona (ver la Figura 7).
Figura 7. Supervivencia global por subgrupo: Índice de riesgo e Intervalo de confianza del 95%
AA = Abiraterona; ALK-P = Fosfatasa alcalina; BPI = Inventario de dolor breve; IC = Intervalo de confianza; ECOG = Valoración del estado funcional del Eastern Cooperative Oncology Group; HR = Índice de riesgo; LDH = Deshidrogenasa láctica; N.A. = Norte América; NE = No evaluable.
Además de las mejoras observadas en la supervivencia global y SPLr, se demuestran los beneficios para el tratamiento con abiraterona frente a placebo en todas las mediciones secundarias de criterios de valoración prospectivamente definidas de la siguiente manera:
Tiempo de progresión del APE basado en los criterios PCWG2: La mediana del tiempo a la progresión de APE fue de 11.1 meses para los pacientes que recibieron abiraterona y 5.6 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.488; IC 95%: [0.420, 0.568], p < 0.0001). El tiempo a la progresión de APE fue de aproximadamente el doble con tratamiento con abiraterona (HR = 0.488). La proporción de sujetos con una respuesta APE confirmada fue mayor en el grupo de abiraterona que en el grupo placebo (62% contra 24%, p < 0.0001).
Tiempo hasta el uso de opiáceos para el dolor oncológico: La mediana de tiempo hasta el uso de opiáceos para el dolor del cáncer de próstata en el momento del análisis final fue de 33.4 meses en los pacientes que recibieron abiraterona y de 23.4 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.721; IC 95%: [0.614, 0.846], p = < 0.0001).
Tiempo de inicio de quimioterapia citotóxica: La mediana del tiempo de inicio de quimioterapia citotóxica fue de 25.2 meses para los pacientes que recibieron abiraterona y 16.8 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.580; IC 95%: [0.487, 0.691], p < 0.0001).
Tiempo de deterioro en la puntuación ECOG de desempeño en ≥ 1 punto: La mediana del tiempo del deterioro en la puntuación ECOG de desempeño ≥ 1 punto fue de 12.3 meses para los pacientes que recibieron abiraterona y 10.9 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.821; IC 95%: [0.714, 0.943], p = 0.0053).
Las siguientes variables del estudio demostraron una ventaja estadísticamente significativa a favor del tratamiento con abiraterona:
Respuesta objetiva: La respuesta objetiva se definió como la proporción de sujetos con enfermedad medible que alcanzaron una respuesta completa o parcial de acuerdo a los criterios RECIST (se requirió un tamaño de nodo de los ganglios linfáticos basal de ≥ 2 cm para ser considerado una lesión objetivo). La proporción de sujetos con enfermedad basal medible que tuvieron una respuesta objetiva fue del 36% en el grupo de abiraterona y el 16% en el grupo placebo (p < 0.0001).
Dolor: El tratamiento con abiraterona redujo significativamente el riesgo de progresión del promedio de intensidad del dolor en un 18% en comparación con placebo (p = 0.0490). La mediana del tiempo a la progresión fue de 26.7 meses en el grupo abiraterona y 18.4 meses en el grupo placebo.
Tiempo a la degradación en la FACT-P (puntuación total): El tratamiento con abiraterona disminuyó el riesgo de degradación FACT-P (puntuación total) en un 22% en comparación con placebo (p = 0.0028). La mediana del tiempo de degradación en el FACT-P (puntuación total) fue de 12.7 meses en el grupo abiraterona y 8.3 meses en el grupo placebo.
Estudio 301 - Pacientes que han recibido quimioterapia previa: Once por ciento de los pacientes incluidos en el estudio 301 tuvieron una puntuación de desempeño ECOG de 2; 70% tuvieron evidencia radiográfica de la progresión de la enfermedad con o sin progresión de APE; 70% habían recibido una quimioterapia citotóxica previa y 30% recibieron dos. La metástasis hepática estuvo presente en 11% de los pacientes tratados con abiraterona.
Se recomendó que los pacientes siguieran tomando sus fármacos de estudio hasta que hubiera progresión de APE (incremento confirmado del 25% respecto al valor basal/nadir del paciente), junto con la progresión radiográfica definida por protocolo y la progresión sintomática o clínica. La variable primaria de eficacia fue la supervivencia global.
En un análisis planeado, que se llevó a cabo posterior a 552 muertes observadas, 42% (333 de 797) de los pacientes tratados con abiraterona, comparado con 55% (219 de 398) de los pacientes tratados con placebo, habían muerto. Se observó una mejoría estadísticamente significativa en la mediana de supervivencia global en los pacientes tratados con abiraterona (ver Tabla 6 y Figura 8). Se realizó un análisis actualizado de supervivencia cuando se observaron 775 muertes (97% del número planeado de muertes para el análisis final). Los resultados de este análisis actualizado de supervivencia fueron consistentes con aquellos del análisis primario de supervivencia (ver Tabla 3).
Tabla 6. Estudio 301: Supervivencia global en pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más agonista LHRH u orquiectomía previa.
| Abiraterona (N = 797) | Placebo (N = 398) |
| Análisis de Supervivencia Primaria |
| Muertes | 333 (42%) | 219 (55%) |
Mediana de supervivencia global en meses (IC 95%) | 14.8 (14.1, 15.4) | 10.9 (10.2, 12.0) |
| Valor de p | < 0.0001 | |
Índice de riesgo* (IC 95%) | 0.646 (0.543, 0.768) | |
| Análisis de supervivencia actualizado |
| Muertes | 501 (63%) | 274 (69%) |
Mediana de supervivencia global en meses (IC 95%) | 15.8 (14.8, 17.0) | 11.2 (10.4, 13.1) |
Índice de riesgo* (IC 95%) | 0.740 (0.638, 0.859) | |
* Índice de riesgo < 1 favorece abiraterona.
En todos los momentos de evaluación después de los primeros meses de iniciar el tratamiento, una mayor proporción de los pacientes tratados con abiraterona se encontraban vivos comparado con la proporción de pacientes tratados con placebo (ver Figura 8).
Figura 8. Curva Kaplan Meier de supervivencia en pacientes tratados ya sea con abiraterona o placebo en combinación con prednisona o prednisolona más agonistas LHRH u orquiectomía previa
AA=Abiraterona
El análisis de supervivencia por subgrupos demostró un beneficio consistente en supervivencia para el tratamiento con Abiraterona (ver Figura 9).
Figura 9. Supervivencia global por subgrupos: Índice de riesgo e intervalo de confianza del 95%
AA = Abiraterona; ALK-P = fosfatasa alcalina; BPI = Inventario de dolor breve; IC = Intervalo de confianza; ECOG = Valoración del estado funcional del Eastern Cooperative Oncology Group; HR = índice de riesgo; LDH = Deshidrogenasa láctica; N.A. = Norte América; NE = No evaluable.
Además del incremento observado en la supervivencia global, todas las variables secundarias del estudio favorecieron a abiraterona y fueron estadísticamente significativas después de ajustar para pruebas múltiples como sigue:
Los pacientes que recibieron abiraterona demostraron una tasa de respuesta significativamente mayor de APE total (definida como una reducción de la basal de ≥ 50%), comparado con pacientes recibiendo placebo: 38% contra 10%, p < 0.0001.
En todos los momentos de evaluación después de los primeros meses de iniciar el tratamiento, una mayor proporción de los pacientes tratados con abiraterona se encontraban vivos comparado con la proporción de pacientes tratados con placebo (ver Figura 8).
La mediana del tiempo a la progresión del APE fue de 10.2 meses para los pacientes tratados con abiraterona y 6.6 meses para los pacientes tratados con placebo (HR = 0.580; IC 95%: [0.462, 0.728], p < 0.0001).
La mediana de supervivencia libre de progresión radiográfica fue de 5.6 meses para los pacientes tratados con abiraterona y 3.6 meses para los pacientes que recibieron placebo (HR = 0.673; IC 95%: [0.585, 0.776], p < 0.0001).
Dolor: La proporción de pacientes con paliación del dolor fue estadística y significativamente mayor en el grupo de abiraterona que en el grupo de placebo (44% contra 27%, p = 0.0002). Un respondedor para la paliación del dolor se definió como un paciente que experimentó al menos una reducción del 30% desde la basal en la peor puntuación BPI-SF de intensidad de dolor en las últimas 24 horas sin incremento en la puntuación de uso de analgésicos, en dos evaluaciones consecutivas separadas por cuatro semanas. Solo los pacientes con una puntuación basal de dolor ≥ 4 y al menos una puntuación del dolor post-basal fueron analizados (n = 512) para efectos de paliación del dolor.
Una menor proporción de pacientes tratados con abiraterona tuvo una progresión de dolor comparado con pacientes tomando placebo en 6 (22% contra 28%), 12 (30% contra 38%) y 18 meses (35% contra 46%). La progresión de dolor fue definida como un incremento de ≥ 30% desde la basal en la peor puntuación BPI-SF de intensidad de dolor en las 24 horas previas sin una disminución en la puntuación de uso de analgésicos observada en dos visitas consecutivas, o un incremento de ≥ 30% en la puntuación de uso de analgésicos observada en dos visitas consecutivas. El tiempo para la progresión del dolor en el percentil 25 fue de 7.4 meses en el grupo abiraterona, frente a 4.7 meses en el grupo placebo.
Eventos óseos relacionados: Una proporción menor de pacientes en el grupo de abiraterona tuvo eventos relacionados con el esqueleto en comparación con el grupo de placebo a los 6 meses (18% contra 28%), 12 meses (30% contra 40%) y 18 meses (35% contra 40%). El tiempo para el primer evento relacionado con el esqueleto en el percentil 25 en el grupo de abiraterona fue el doble que la del grupo de control en 9.9 meses frente a 4.9 meses. Un evento relacionado con el esqueleto se definió como una fractura patológica, compresión de la médula espinal, radiación paliativa al hueso, o cirugía ósea.