Farmacocinética: Después de la administración intravenosa en bolo de 1.0 mg/m2 y 1.3 mg/m2 a once pacientes con mieloma múltiple, el promedio de la concentración máxima plasmática de la primera dosis de bortezomib fue de 57 y 112 ng/mL respectivamente. En dosis subsecuentes, el promedio de la concentración máxima plasmática observada va de 67 a 106 ng/mL para la dosis de 1.0 mg/m2 y 89 a 120 ng/mL para la dosis de 1.3 mg/m2. La vida media de eliminación de bortezomib en dosis múltiples va de 40-193 horas. Bortezomib es eliminado más rápidamente después de la primera dosis en comparación con dosis subsecuentes. El promedio de la depuración corporal total fue de 102 y 112 L/h después de la primera dosis para dosis de 1.0 mg/m2 y 1.3 mg/m2, respectivamente y va de 15 a 32 L/h después de la aplicación de dosis subsecuentes para la dosis de 1.0 mg/m2 y 1.3 mg/m2, respectivamente.
En el subestudio de farmacocinética/farmacodinamia del estudio fase 3 tras una inyección de bolo o inyección subcutánea (SC) de una dosis de 1.3 mg/m2 en pacientes con mieloma múltiple (n=14 para IV, n=17 para SC), la exposición total sistémica posterior a administración repetida (AUCfinal) fue equivalente para administración SC e IV. La Cmax después de la administración SC (20.4 ng/mL) fue menor que la IV (223 ng/mL). La proporción de media geométrica de AUCfinal fue de 0.99 y los intervalos de confianza de a 90% fueron de 80.18%-122.80%.
Distribución: El volumen de distribución de Elomaziv® como agente único no ha sido evaluada en las dosis recomendadas en pacientes con mieloma múltiple. La unión a proteínas plasmáticas de bortezomib fue de 83% en promedio, con un rango de concentración de 100-1,000 ng/mL.
Metabolismo: Estudios in vitro con microsomas de hígado humano y con fragmentos de cADN que codifican para isoenzimas del citocromo P-450 indican que bortezomib se metaboliza principalmente en forma oxidativa por las enzimas del citrocromo P-450, 3A4, 2C19 y 1A2, el metabolismo de bortezomib por CYP 2D6 y 2C9 es menor. La principal ruta metabólica es la deboronación que da lugar a dos metabolitos deboronados, que posteriormente sufren hidroxilación. Los metabolitos deboronados de bortezomib son inactivos como inhibidores del proteosoma 26S. Los datos obtenidos de muestras de plasma de 8 pacientes, tomadas a los 10 y 30 minutos después de la dosis, indican que los niveles plasmáticos de los metabolitos son bajos comparados con los niveles del fármaco principal.
Eliminación: Las vías de eliminación de Elomaziv® no han sido caracterizadas en seres humanos.
Poblaciones especiales:
Edad, género y raza: Se caracterizaron las propiedades farmacocinéticas de bortezomib tras administración de bolo intravenoso dos veces por semana en dosis de 13 mg/m2 a 104 pacientes pediátricos (2-16 años) con leucemia linfoblástica aguda (LLA) o leucemia mieloide aguda (LMA). Basado en un análisis farmacocinético de población, la depuración de bortezomib aumenta conforme el área de superficie corporal (BSA) aumenta. La depuración de media geométrica (% CV) fue de 7.79 (25%) L/hr/m2, el volumen de distribución en estado estacionario fue de 834 (39%) L/m2 y la semivida de eliminación fue de 100 horas (44%). Después de corregir por el efecto de la BSA, otros datos demográficos como edad, peso corporal y sexo no tuvieron efectos clínicamente significativos sobre la depuración de bortezomib. La depuración normalizada por BSA de bortezomib en pacientes pediátricos fue similar a la observada en adultos.
Insuficiencia hepática: El efecto de la insuficiencia hepática sobre la farmacocinética de bortezomib IV se evaluó en 60 pacientes con cáncer con una dosis de bortezomib que oscila entre 0.5 y 1.3 mg/m2. En comparación con pacientes con función hepática normal, la insuficiencia hepática leve no alteró la ABC de bortezomib normalizada por dosis. Sin embargo, los valores promedio de ABC normalizados por dosis se incrementaron en aproximadamente un 60% en pacientes con insuficiencia hepática moderada a severa. Se recomienda una dosis inicial más baja en pacientes con insuficiencia hepática moderada o severa, y los pacientes deben ser vigilados cuidadosamente (véase tabla 25).
Insuficiencia renal: Se realizó un estudio farmacocinético en pacientes con varios grados de insuficiencia renal que se clasificaron según sus valores de depuración de creatinina (CrCL) en los siguientes grupos: Normal (CrCL ≥ 60 mL/min/1.73 m2, n = 12), leve (CrCL = 40-59 mL/min/1.73 m2, n = 10), moderada (CrCL = 39 20 mL/min/1.73 m2, n = 9) y severa (CrCL < 20 mL/min/1.73 m2 n = 3). Un grupo de pacientes de diálisis que se dosificaron después de la diálisis, también se incluyó en el estudio (n = 8). Se administró a los pacientes una dosis intravenosa de 0.7 a 1.3 mg/m2 de bortezomib dos veces por semana. La exposición de bortezomib (AUC y Cmax normalizadas por dosis) fue comparable entre todos los grupos (ver Dosis y vía de administración).Pediátricos: No existen datos disponibles de la farmacocinética de Elomaziv® en niños.
Farmacodinamia:
Mecanismo de acción: El ingrediente activo de Elomaziv®: bortezomib, es un inhibidor reversible de la actividad similar a la quimiotripsina del proteosoma 26S en células de mamífero. EI proteosoma 26S es un gran complejo proteico que degrada a las proteínas ubiquitinizadas. La ruta proteosoma-ubiquitina juega un papel esencial en la regulación de la concentración intracelular de proteínas específicas, manteniendo así la homeostasis de la célula. La inhibición del proteosoma 26S evita la proteólisis dirigida, la cual puede afectar la activación de múltiples cascadas de señalización dentro de la célula. Esta interrupción del mecanismo normal de la homeostasis puede llevar a la muerte celular. Experimentos in vitro han demostrado que el ingrediente activo de Elomaziv® es citotóxico para una gran variedad de células cancerosas y retrasa el crecimiento del tumor in vivo en modelos no clínicos de tumores, incluyendo el mieloma múltiple.
Los datos provenientes de modelos in vitro, ex-vivo y de animales con bortezomib sugieren que éste incrementa la diferenciación y actividad del osteoblasto e inhibe la función del osteoclasto. Estos efectos se observaron en pacientes con mieloma múltiple afectado por una enfermedad osteolítica avanzada y tratamiento con bortezomib.
Estudios clínicos:
Estudios clínicos Fase 2 en mieloma múltiple recidivante: La seguridad y eficacia de bortezomib IV se evaluaron en un estudio de abierto, brazo único, multicéntrico (M34100-25) de 202 pacientes que han recibido al menos 2 terapias anteriores y demostraron progresión de la enfermedad en su terapia más reciente. La mediana del número de terapias anteriores fue de seis. Las características basales de la enfermedad y el paciente se resumen en la tabla 1.
Una inyección de bolo IV de bortezomib 1.3 mg/m2/dosis fue administrada dos veces semanalmente por 2 semanas, seguido por un periodo de descanso de 10 días (ciclo de tratamiento de 21 días) para un máximo de 8 ciclos de tratamiento. El estudio empleó modificaciones de dosis por toxicidad (ver Dosis y vía de administración). Los pacientes que presentaron una respuesta al tratamiento de BORTEZOMIB se les permitió continuar el tratamiento con BORTEZOMIB en un estudio de extensión.
Tabla 1: Resumen de población de pacientes y características de la enfermedada
| N = 202 |
| Características de los pacientes |
| Mediana de la edad en años (rango) | 59 (34, 84) |
| Género: Masculino/femenino | 60% / 40% |
| Raza: Caucásico, negro u otro | 81% / 10% 8% |
| Puntuación Karnofsky en estado de desempeño ≤70 | 20% |
| Hemoglobina < 100 g/L | 44% |
| Recuento de plaquetas < 75 x 109/l | 21% |
| Características de la enfermedad |
| Tipo de mieloma (%): IgG/IgA/cadena ligera | 60%, 24% / 14% |
| Mediana de β2 -microglobulina (mg/L) | 3.5 |
| Mediana de creatinina (mL/min) | 73.9 |
| Citogenética anormal | 35% |
| Supresión del cromosoma 13 | 15% |
| Mediana de la duración del mieloma múltiple desde el diagnóstico en años | 4.0 |
| Terapia anterior |
| Cualquiera de esteroides previos, por ejemplo, dexametasona, VAD | 99% |
| Cualquiera de agentes alquilantes previos, por ejemplo, MP, VBMCP | 92% |
| Cualquiera de antraciclinas previas, por ejemplo, VAD, mitoxantrona | 81% |
| Cualquier terapia de talidomida previa | 83% |
| Recibió al menos 2 de los anteriores | 98% |
| Recibió al menos 3 de las anteriores | 92% |
| Recibió todos los 4 anteriores | 66% |
| Cualquier trasplante de células madre previa/otra terapia de altas dosis | 64% |
| Terapia experimental o de otro tipo previa | 44% |
a Basado en el número de pacientes con datos de referencia disponibles.
La respuesta a bortezomib solo se muestra en la Tabla 2. Las tasas de respuesta a bortezomib solo fueron determinadas por un Comité de Revisión Independiente (IRC) basado en los criterios de Bladé y otros. Completar respuesta requirió <5% células plasmáticas en la médula ósea, reducción del 100% en proteína M y una prueba de inmunofijación negativa (IF-). También se muestran las tasas de respuesta mediante los criterios SWOG. La respuesta SWOG requirió una reducción de ≥ 75% de proteína de mieloma de suero o ≥ 90% de proteína en orina. Un total de 188 pacientes fueron evaluados por respuesta; 9 pacientes con la enfermedad no cuantificable no podrían ser evaluados para respuesta por el IRC. Cinco pacientes fueron excluidos de los análisis de eficacia porque tenían tratamiento previo mínimo.
Noventa y ocho por ciento de los pacientes del estudio recibieron una dosis inicial de 1.3 mg/m2 administrado IV. Veinte y ocho por ciento de estos pacientes recibió una dosis de 1.3 mg/m2 durante todo el estudio, mientras que 33% de los pacientes que comenzaron con una dosis de 1.3 mg/m2 tuvo que reducir su dosis durante el estudio. Sesenta y tres por ciento de los pacientes tenía al menos una dosis durante el estudio. En general, los pacientes que tenían un CR confirmado recibieron 2 ciclos adicionales de tratamiento de bortezomib más allá de la confirmación. Se recomienda que pacientes con respuesta reciban hasta 8 ciclos de tratamiento con bortezomib. El número medio de ciclos administrados fue de 6.
La mediana de tiempo de respuesta fue de 38 días (rango 30 a 127 días).
La mediana de la supervivencia de los pacientes inscritos fue de 16 meses (rango < 1 + 18 meses).
Tabla 2: Resumen de los resultados de la enfermedad
| Respuesta análisis (monoterapia con bortezomib) N = 188 | N (%) | (IC 95%) |
| Tasa de respuesta global (Bladé) (CR + PR) | 52 (27,7%) | (21, 35) |
| Respuesta completa (CR)a | 5 (2,7%) | (1, 6) |
| Respuesta parcial (PR)b | 47 (25%) | (19, 32) |
| Remisión clínica (SWOG)c | 33 (17.6%) | (12, 24) |
| Estimado por Kaplan-Meier la mediana de duración de la respuesta (IC 95%) | 365 días | (224, NE) |
a Respuesta completa requiere < 5% células plasmáticas en la médula ósea, reducción del 100% en proteína M y una prueba inmunofijación negativa (IF-).
b Respuesta parcial requiere ≥ 50% de reducción en la proteína del mieloma de suero y reducción de ≥ 90% de proteína del mieloma en orina en al menos 2 ocasiones durante un mínimo de al menos 6 semanas, enfermedad estable del hueso y calcio.
c Remisión clínica (SWOG) requiere ≥ 75% de reducción en proteína de mieloma en suero o ≥ 90% reducción de proteína de mieloma en orina en al menos 2 ocasiones durante un mínimo de al menos 6 semanas, enfermedad estable del hueso y calcio.
En este estudio, la tasa de respuesta a bortezomib fue independiente del número y tipos de terapias anteriores. Había una probabilidad disminuida de respuesta en pacientes ya sea con > 50% células plasmáticas o citogenética anormal en la médula ósea. Las respuestas se observaron en pacientes con anormalidades del cromosoma 13.
Se realizó un estudio de pequeñas dosis-respuesta (M34100-24) en 54 pacientes con mieloma múltiple que recibieron una /Dosis de 1,0 mg/m2 o un 1.3 mg/m2/Dosis dos veces por semana por dos de cada tres semanas. Una respuesta completa solo fue vista en cada dosis y no hubo respuesta total (CR + PR) tasas de 30% (8/27) 1.0 mg/m2 y 38% (10/26) en 1.3 mg/m2.
Los pacientes que no obtuvieron una respuesta óptima a la terapia con bortezomib solo (enfermedad progresiva o estable después de 2 o 4 ciclos, respectivamente) fueron capaces de recibir altas dosis de dexametasona en combinación con bortezomib (es decir, 40 mg dexametasona con cada dosis de bortezomib administrado por vía oral 20 mg en el día y 20 mg al día después de la administración de bortezomib, (es decir, días 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11 y 12), por lo tanto, recibiendo 160 mg durante 3 semanas). Un total de 74 pacientes se les administró dexametasona en combinación con bortezomib y se evaluó la respuesta. Dieciocho por ciento (13/74) de los pacientes logró o tuvo una mejor respuesta (CR 11% o PR 7%) con tratamiento combinado.
Estudio clínico abierto, aleatorio, en Mieloma múltiple en recaída comparando bortezomib con Dexametasona: Un estudio clínico prospectivo, Fase 3, internacional, aleatorio (1:1), estratificado y abierto [M34101-039 (APEX)] que reclutó 669 pacientes fue diseñado para determinar si bortezomib resultaba en una mejora en tiempo a la progresión (TTP) en comparación con dosis altas de Dexametasona en pacientes con mieloma múltiple en progresión, posterior a 1 o hasta 3 terapias. Pacientes considerados refractarios a previas dosis altas de dexametasona fueron excluidos, así como aquellos que tenían neuropatía periférica grado > 2 al inicio del estudio, o cuenta plaquetaria < 50,000/μL. Un total de 627 pacientes fueron valorables para respuesta.
Los factores de estratificación se basaron en el número de líneas previas de tratamiento que recibieron los pacientes (1 esquema de tratamiento previo vs más de 1 línea de tratamiento), tiempo de progresión relativo al tratamiento previo (progresión durante o dentro de los 6 meses de detener la terapia más reciente vs recaída > 6 meses de haber recibido el ultimo tratamiento), y niveles de β2 microglobulina en el escrutinio (≤ 2.5 mg/L versus >2.5 mg/L).
Las características basales de la enfermedad y el paciente se resumen en la Tabla 3.
Tabla 3: Resumen de características de referencia paciente y de la enfermedad en el estudio APEX fase 3
| Características de los pacientes | Bortezomib N = 333 | Dexametasona N = 336 |
| Mediana de la edad en años (rango) | 62.0 (33, 84) | 61,0 (27, 86) |
| Género: masculino/femenino | 56% y 44% | 60% / 40% |
| Raza: Caucásico, negro u otro | 90% / 6% / 4% | 88% / 7% / 5% |
| Puntuación de estado de desempeño Karnofsky ≤70 | 13% | 17% |
| Hemoglobina < 100 g/L | 32% | 28% |
| Recuento de plaquetas < 75 x 109/l | 6% | 4% |
| Características de la enfermedad |
| Tipo de mieloma (%): IgG/IgA/cadena ligera | 60% / 23% 12% | 59% / 24% 13% |
| Mediana de ß2 -microglobulina (mg/L) | 3.7 | 3.6 |
| Albúmina Media (g/L) | 39.0 | 39.0 |
| Depuración de creatinina ≤30 mL/min [n (%)] | 17 (5%) | 11 (3%) |
| Mediana de la duración del mieloma múltiple desde el diagnóstico (años) | 3.5 | 3.1 |
| Número de líneas terapéuticas antes del tratamiento |
| Mediana | 2 | 2 |
| 1 línea previa | 40% | 35% |
| > 1 línea previa | 60% | 65% |
| Todos los pacientes | (N = 333) | (N = 336) |
| Cualquiera de esteroides previos, p. ej., dexametasona, VAD | 98% | 99% |
| Cualquiera de antraciclinas previas p. ej., mitoxantrona, VAD, | 77% | 76% |
| Cualquiera de agentes alquilantes previos, p. ej., MP, VBMCP | 91% | 92% |
| Cualquier terapia de talidomida previa | 48% | 50% |
| Alcaloides de la vinca | 74% | 72% |
| Trasplante de células madre previa / otra terapia de altas dosis | 67% | 68% |
| Terapia experimental previa o de otros tipos | 3% | 2% |
Pacientes en el grupo de tratamiento bortezomib recibieron ocho ciclos de tratamiento de 3 semanas seguidos de tres ciclos de 5 semanas de tratamiento con bortezomib. Dentro de cada ciclo de 3 semanas de tratamiento, fue administrado bortezomib® 1.3 mg/m2/dosis solo por bolo IV dos veces por semana durante 2 semanas en los días 1, 4, 8 y 11, seguido por un periodo de 10 días de descanso (días 12 a 21). Dentro de cada ciclo de 5 semanas de tratamiento, fue administrado bortezomib 1.3 mg/m2/dosis solo por bolo IV una vez por semana durante 4 semanas en los días 1, 8, 15 y 22, seguido por un periodo de descanso de 13 días (días 23 al 35) (ver Dosis y vía de administración).
Pacientes en el grupo de tratamiento de dexametasona recibieron cuatro ciclos de tratamiento de 5 semanas, seguidos de cinco ciclos de tratamiento de 4 semanas. Dentro de cada ciclo de tratamiento de 5 semanas, fue administrada dexametasona 40 mg/día PO una vez al día en los días 1 a 4, 9 a 12 y de 17 a 20 seguido de un período de 15 días de descanso (días 21 a 35). Dentro de cada ciclo de 4 semanas de tratamiento, se administró dexametasona 40 mg/día PO una vez al día en los días 1 a 4, seguido por un período de 24-día de descanso (días 5 a 28). A los pacientes con enfermedad progresiva documentada sobre dexametasona se les ofreció bortezomib a dosis estándar y esquema de estudio de acompañamiento.
Tras un análisis interino programado de tiempo hasta la progresión, el brazo de dexametasona se detuvo y a todos los pacientes asignados al azar a dexametasona se les ofreció bortezomib, independientemente del estado de la enfermedad. En este momento de la terminación del estudio, se realizó un análisis estadístico final. Debido a esta terminación temprana del estudio, la mediana de duración del seguimiento para sobrevivencia de los pacientes (n = 534) se limita a 8.3 meses.
En el brazo bortezomib, 34% de los pacientes recibieron al menos 1 dosis de bortezomib en todos los 8 ciclos de 3 semanas de terapia y 13% recibieron al menos 1 dosis en todos los 11 ciclos. El promedio de dosis de bortezomib durante el estudio fue de 22, con un rango de 1 a 44. En el brazo de dexametasona, 40% de los pacientes recibieron al menos 1 dosis en todos los 4 de los ciclos de tratamiento de 5 semanas de tratamiento y 6% recibieron al menos 1 dosis en todos los 9 ciclos.
El tiempo para los eventos del análisis y la tasa de respuesta de los estudios Fase 3 se presentan en la tabla 4. La respuesta y la progresión se evaluaron utilizando el grupo de criterios del Grupo Europeo de Trasplante de Sangre y Médula (EBMT).2 Respuesta completa (CR) requirió < 5% de células plasmáticas en la médula ósea, reducción del 100% en proteína M y una prueba inmunofijación negativa (IF-). Respuesta parcial (PR) Requiere ≥ 50% de reducción en la proteína de mieloma en suero y reducción del ≥ 90% de proteína de mieloma orina en al menos 2 ocasiones durante un mínimo de al menos 6 semanas junto con calcio normal y enfermedad de los huesos estable. Respuesta casi completa (nCR) se definió como cumplir todos los criterios de respuesta completa incluyendo reducción del 100% en proteína M mediante electroforesis de proteínas, sin embargo, proteína M fue aún detectable por inmunofijación (IF+).
Tabla 4: Resumen de análisis de la eficacia en el estudio de aleatorio de fase 3 APEX
| Todos los pacientes | 1 línea previa de terapia | > 1 línea previa de terapia |
| Bortezomib | Dex | Bortezomib | Dex | Bortezomib | Dex |
| Punto final de eficacia | n = 333 | n = 336 | n = 132 | n = 119 | n = 200 | n = 217 |
| Tiempo hasta la Progresión – |
| Eventos n (%) | 147(44) | 196(58) | 55(42) | 64(54) | 92(46) | 132(61) |
| Medianaa (95% IC) | mo 6.2 (4.9, 6,9) | mo 3.5 (2.9, 4.2) | 7.0 (6.2, 8.8) | 5.6 (3.4, 6.3) | 4.9 (4.2, 6.3) | 2.9 (2.8, 3.5) |
| Cociente de riesgob (IC 95%) | 0.55 (0.44, 0.69) | 0.55 (0.38, 0,81) | 0.54 (de 0.41, 0,72) |
| Valor de pc | < 0.0001 | 0.0019 | < 0.0001 |
| Supervivencia global |
| Eventos (muertes) n (%) | 51(15) | 84(25) | 12(9) | 24(20) | 39(20) | 60(28) |
| Cociente de riesgob (IC 95%) | 0.57 (0.40, 0,81) | 0.39 (0.19, 0.81) | 0.65 (0.43, 0,97) |
| Valor de p,c,d | < 0.05 | < 0.05 | < 0.05 |
| Tasa de respuesta |
| poblacióne n = 627 | n = 315 | n = 312 | n = 128 | n = 110 | n = 187 | n = 202 |
| CRf n (%) | 20(6) | 2(<1) | 8(6) | 2 (2) | 12(6) | 0(0) |
| PRf n(%) | 101(32) | 54(17) | 49(38) | 27(25) | 52(28) | 27(13) |
| nCRf, g n(%) | 21(7) | 3(<1) | 8(6) | 2 (2) | 13(7) | 1(<1) |
| CR + PRf n (%) | 121 (38) | 56 (18) | 57(45) | 29(26) | 64(34) | 27(13) |
| CRf n (%) | < 0.0001 | 0.0035 | < 0.0001 |
| Mediana de duración de Respuesta |
| CRf | 9.9 mo | NEyo | 9.9 mo | NE | mo 6.3 | NAj |
| nCRf | mo 11,5 | mo 9.2 | NE | NE | mo 11,5 | mo 9.2 |
| CR + PRf | mo 8.0 | 5,6 mo | 8.1 mo | mo 6.2 | mo 7,8 | 4.1 mo |
a Estimación de Kaplan-Meier.
b Cociente de riesgo con base en el modelo de riesgo proporcional de Cox con el tratamiento como única variable independiente. Un cociente de riesgo inferior a 1 indica una ventaja para bortezomib.
c Valor p basado en la prueba de rango logarítmico estratificada incluyendo factores de estratificación por aleatorización.
d No se puede obtener un valor P preciso.
e La población de respuesta incluye a pacientes que tenían enfermedad medible al inicio del estudio y recibieron al menos 1 dosis del fármaco del estudio.
f criterios EBMT 2; nCR cumple todos los criterios EBMT de CR pero tiene un IF positivo. Bajo los criterios de EBMT, nCR está en la categoría PR.
g En 2 pacientes, el si fue desconocido.
h El valor P para la tasa de respuesta (CR + PR) de la prueba de Chi cuadrado de Cochran-Mantel- Haenszel ajustada para los factores de estratificación;
i No estimables.
j No es aplicable, no hay pacientes en la categoría.
Estudio clínico abierto, aleatorio, en mieloma múltiple recidivante que compara bortezomib IV y SC: Un estudio abierto, aleatorio, de Fase 3, de no inferioridad (MMY-3021) que compara la eficacia y seguridad de la administración subcutánea (SC) de bortezomib contra la administración intravenosa (IV). Este estudio incluyó a 222 pacientes con mieloma múltiple recidivante que se asignaron aleatoriamente en una proporción de 2:1 para recibir 1.3 mg/m2 de bortezomib por vía SC o IV por 8 ciclos. Los pacientes que no obtuvieron una respuesta óptima (menos de la respuesta completa (CR)) a la terapia con bortezomib solo después de 4 ciclos, se les permitió recibir dexametasona 20 mg diario en el día de después de la administración de bortezomib. Se excluyeron los pacientes con neuropatía periférica grado ≥ 2 en las condiciones iniciales o recuentos de plaquetas < 50.000/μL. Un total de 218 pacientes fueron evaluables para la respuesta.
Los factores de estratificación se basaron en el número de líneas de tratamiento previo que el paciente había recibido (1 línea anterior en comparación con más de 1 línea de tratamiento), y los sistemas internacionales de estratificación (ISS) (incorporando los niveles β2-microglobulina y albúmina; Etapas I, II o III).
Las características basales de la enfermedad y el paciente se resumen en la tabla 5.
Tabla 5: Resumen las características de referencia del paciente y de la enfermedad en el estudio fase 3 de bortezomib IV vs SC (MMY-3021)
| Características de los pacientes | IV N = 74 | SC N = 148 |
| Mediana de la edad en años (rango) | 64,5 (38,86) | 64,5 (42,88) |
| Género: masculino/femenino | 64% / 36% | 50% / 50% |
| Raza: caucásica/Asia | 96% y 4% | 97% y 3% |
| Estado de puntuación de desempeño de Karnofsky ≤70 | 16% | 22% |
| Características de la enfermedad |
| Tipo de mieloma (%): IgG/IgA/cadena ligera | 72%, 19% / 8% | 65%, 26% / 8% |
| Estadios ISSa I/II/III (%) | 41/27/32 | 41/27/32 |
| Mediana de β2 -microglobulina (mg/L) | 4.25 | 4.20 |
| Albúmina Media (g/L) | 3.60 | 3.55 |
| Depuración de creatinina ≤ 30 mL/min [n (%)] | 2 (3%) | 5 (3%) |
| Mediana de la duración del mieloma múltiple desde el diagnóstico (años) | 2.93 | 2.68 |
| Número de líneas terapéuticas antes del tratamiento |
| 1 línea previa | 65% | 62% |
| > 1 línea previa | 35% | 38% |
a Estratificación de ISS se deriva de datos del laboratorio central al inicio.
Este estudio cumplió con su objetivo principal de no inferioridad para la tasa de respuesta (CR + PR) después de 4 ciclos de bortezomib como único agente para las rutas SC e IV, 42% en ambos grupos. Además, los puntos finales secundarios de eficacia relacionados con la respuesta y el tiempo para el evento, mostraron resultados consistentes para administración SC e IV (tabla 6).
Tabla 6. Resumen de análisis de la eficacia de la administración SC de bortezomib en comparación con IV (MMY-3021)
| Población de Respuesta Evaluablea | Bortezomib IV n = 73 | Bortezomib SC n = 145 |
| Tasa de respuesta en 4 ciclos |
| ORR (CR + PR) | 31 (42) | 61 (42) |
| Valor Pb | 0.00201 | |
| CR n (%) | 6(8) | 9.6 |
| PR n (%) | 25(34) | 52(36) |
| nCR n (%) | 4(5) | 9.6 |
| Tasa de respuesta en 8 ciclos |
| ORR (CR + PR) | 38(52) | 76(52) |
| Valor Pb | 0.0001 | |
| CR n (%) | 9 (12) | 15 (10) |
| PR n (%) | 29(40) | 61(42) |
| nCR n (%) | 7(10) | 14(10) |
| Población de Intención de Tratarc | n = 74 | n = 148 |
| Mediana de tiempo hasta la progresión, meses | 9.4 | 10.4 |
| (IC 95%) | (7.6,10.6) | (8.5,11.7) |
| Cociente de riesgo (IC 95%)d | 0.839 (0.564,1.249) | |
| Valor Pe | 0.38657 | |
| Supervivencia libre de progresión, meses | 8.0 | 10.2 |
| (IC 95%) | (6.7,9.8) | (8.1,10.8) |
| Cociente de riesgo (IC 95%)d | 0.824 (0.574,1.183) | |
| Valor Pe | 0.295 | |
| Supervivencia global a 1 año (%)f | 76.7 | 72.6 |
| (IC 95%) | (64.1,85.4) | (63.1,80.0) |
a Todos los sujetos aleatorios que recibieron al menos 1 dosis diferente de cero del medicamento en estudio tenían enfermedad medible al ingreso del estudio.
b Valor P es para la hipótesis de no inferioridad de que el brazo SC retiene al menos el 60% de la tasa de respuesta en el brazo IV.
c Se incluyeron 222 sujetos en el estudio; 221 sujetos fueron tratados con bortezomib
d Estimación del cociente de riesgo se basa en un modelo de Cox ajustado para factores de estratificación: los estadios ISS y el número de líneas anteriores.
e Prueba de rango logarítmico ajustada para los factores de estratificación: Estadios ISS y el número de líneas anteriores.
f La duración mediana de seguimiento es de 11.8 meses.
La Tabla 7 presenta un resumen de la tabulación cruzada de mejor respuesta por algoritmo después de 4 ciclos comparado con después de 8 ciclos, para pacientes que recibieron dexametasona. Ochenta y dos sujetos en el grupo de tratamiento SC y 39 sujetos en el grupo de tratamiento IV la recibieron dexametasona después del Ciclo 4.
La dexametasona tuvo un efecto similar en la mejora de la respuesta en ambos brazos de tratamiento:
- 30% (SC) y 30% (IV) de los pacientes sin respuesta al final del Ciclo 4 obtuvieron una respuesta más tarde.
- 13% (SC) y 13% (IV) de pacientes con PR al final del Ciclo 4 obtuvieron una CR más adelante.
Tabla 7. Tabulación cruzada del resumen de mejor respuesta después de 4 ciclos vs después de 8 ciclos para pacientes que recibieron dexametasona
| Mejor respuesta después de 8 ciclos |
| (N = 121) | | | |
| Grupo de tratamiento | Total | Categoría, n (%) | |
| Ciclo 4 mejor respuesta un | n (%) | CR | PR | No respondedor |
| IV | 39 (32) | 3 (8) | 20 (51) | 16 (41) |
| CR | 1 (1) | 1 (100) | 0 | 0 |
| PR | 15 (12) | 2 (13) | 13 (87) | 0 |
| No respondedor | 23 (19) | 0 | 7 (30) | 16 (70) |
| SC | 82 (68) | 8 (10) | 41 (50) | 33 (40) |
| CR | 4 (3) | 4 (100) | 0 | 0 |
| PR | 31 (26) | 4 (13) | 27 (87) | 0 |
| No respondedor | 47 (39) | 0 | 14 (30) | 33 (70) |
a Evaluación de la respuesta por un algoritmo informático validado. Este algoritmo incorpora una evaluación consistente de todos los datos necesarios para la respuesta de los criterios EBMT modificados.
Comparado con los resultados previamente reportados, el ORR después de 8 ciclos de tratamiento (52% en ambos grupos de tratamiento) y el Tiempo hasta la Progresión (mediana de 10.4 y 9.4 meses en los grupos de tratamiento SC e IV, respectivamente), incluyendo el efecto de la adición de dexametasona desde el Ciclo 5, fueron superiores a lo observado en el estudio de registro previo con bortezomib IV como agente único (38% ORR y mediana de TTP de 6.2 meses para el brazo bortezomib). El tiempo para la Progresión y ORR fueron también más altos comparado con el subgrupo de pacientes que recibieron solamente 1 línea previa de tratamiento (43% ORR y mediana de TTP de 7.0 meses) (tabla 4).
Retratamiento de bortezomib en mieloma múltiple recidivante: El Estudio MMY-2036 (RETRIEVE) fue un estudio abierto, multicéntrico diseñado para determinar la eficacia y seguridad del retratamiento con bortezomib en 130 pacientes con mieloma múltiple recidivante. Los pacientes previamente habían tolerado 1.0 o 1.3 mg/m2 de bortezomib solo o en combinación con otros agentes, tenían CR o PR al completar la terapia bortezomib y posteriormente recayeron.
Evaluados mediante los criterios EBMT, el objetivo primario de mejor respuesta fue alcanzado en el 40% de los pacientes que tuvieron una respuesta de PR o mejor, incluyendo el 1% de quienes tuvieron una mejor respuesta de CR. En estos 40% de pacientes (n = 50) que tenían una mejor respuesta de PR o mejor, la mediana de Tiempo hasta la Progresión (TTP) fue de 8.4 meses (rango: 3.3 a 20.7 meses). La mediana de la duración de la respuesta en estos pacientes fue de 6.5 meses (rango: 0.6 a 19.3 meses).
Tratamiento de combinación de bortezomib con doxorubicina liposomal pegilada: Se condujo un estudio Fase 3, abierto, aleatorio, de grupos paralelos, multicéntrico (DOXIL-MMY-3001), en 646 pacientes para comparar la seguridad y eficacia de la terapia de combinación de bortezomib más doxorubicina liposomal pegilada contra la monoterapia de bortezomib en pacientes con mieloma múltiple que habían recibido al menos 1 tratamiento previo y que no presentaron progreso mientras recibían terapia basada en antraciclina. El punto final primario de eficacia fue TTP mientras que los puntos finales de eficacia secundaria fueron OS y ORR (CR + PR), utilizando los criterios del Grupo de Europeo de Trasplante de Sangre y de Médula (EBMT).
Hubo una mejora significativa en el objetivo primario de Tiempo hasta la Progresión (TTP) para pacientes tratados con terapia de combinación de bortezomib y doxorubicina liposomal pegilada. Un análisis provisional definido por protocolo (basado en 249 eventos TTP) provocó la terminación temprana del estudio de eficacia. Este análisis interino demostró una reducción del riesgo de TTP de 45% (IC 95%; 29- 57%), p < 0.0001. La mediana de TTP fue de 6.5 meses para los pacientes de la monoterapia con bortezomib en comparación con 9.3 meses para los pacientes de terapia de combinación de bortezomib más doxorubicina liposómica pegilada. Estos resultados, aunque no maduros, constituyen el análisis final definido del protocolo.
Tratamiento de combinación de bortezomib con dexametasona: El estudio MMY-2045 fue un estudio abierto de fase 2, aleatorio, para evaluar bortezomib en combinación con dexametasona (Dex + Bzb) seguida de Dex + Bzb o Bzb + Dex en combinación con ciclofosfamida (VDC), o la lenalidomida (VDL). Se incluyeron 163 pacientes con mieloma múltiple progresivo/recidivante o refractario. El punto final primario de eficacia fue el ORR. Los criterios de valoración secundarios fueron cambios en la función renal después de 4 ciclos de tratamiento de Bzb + Dex, Tiempo de Respuesta, TTP, duración de la respuesta, PFS, supervivencia a 1 año y OS.
En la tabla 8 se presentan los resultados clave de eficacia en 144 pacientes que recibieron la combinación bortezomib más dexametasona. Los resultados demuestran beneficio incremental en comparación con el estudio anterior, bien controlado, de monoterapia con bortezomib (APEX) y un efecto positivo de la combinación de Bzb + Dex en las tasas de respuesta, TTP, Tiempo de respuesta, PFS y tasa de supervivencia a 1 año. Los resultados también son consistentes con el estudio de MMY-3021 en el que fue considerada una mejoría en la respuesta cuando dexametasona se agregó al tratamiento con bortezomib en pacientes con mieloma múltiple después de 4 ciclos.
Tabla 8. Resultados clave de eficacia para la combinación de bortezomib más dexametasona (estudio MMY-2045)
| Bzb + Dex (N = 144) |
| Tiempo hasta la progresión | N = 144 |
| Número de eventos (%) | 72 (50.0) |
| Mediana de días [meses]a | 366.0 [12.0] |
| Supervivencia libre de progresión | N = 144 |
| Número de eventos (%) | 85 (59.0) |
| Mediana de días [meses]a | 311.0 [10.2] |
| Tasa de respuesta global; n (%) | N = 144 |
| Total (CR + VGPR + PR) | 101 (70.1) |
| CR | 13 (9) |
| VGPR | 48 (33.3) |
| PR | 40 (27,8) |
| Tiempo para primera respuesta | N = 144 |
| Mediana de días [meses]a | 43.0 [1.4] |
| Duración de la respuesta global | N = 101 |
| Número de eventos (%) | 55 (54,5) |
| Mediana de días [meses]a | 345.0 [11.3] |
| Supervivencia global | N = 144 |
| No. muertes (%) | 49 (34.0) |
| Estimación de supervivencia de 1 año (IC 95%) | 80% (73%, 87%) |
CR = respuesta completa; HR = cociente de riesgo; No. = número; PR = respuesta parcial; Bzb = bortezomib; VGPR = respuesta parcial muy buena.
a Meses = días/30.4375.
b La mediana de supervivencia no fue alcanzada por el tiempo de corte clínico para el análisis final (30 de septiembre de 2011).
Estudio clínico aleatorio, abierto, en pacientes con mieloma múltiple no tratado previamente: Se realizó un estudio clínico abierto, prospectivo de Fase 3, internacional, aleatorio (1:1), [MMY-3002 (VISTA)] de 682 pacientes para determinar si bortezomib (1.3 mg/m2) en combinación con melfalán (9 mg/m2) y prednisona (60 mg/m2) resulta en una mejoría en el Tiempo hasta la Progresión (TTP) en comparación con melfalán (9 mg/m2) o prednisona (60 mg/m2) en pacientes con mieloma múltiple no tratado anteriormente. Este estudio incluyó pacientes que no eran candidatos para trasplante de células madre. El tratamiento se administró durante un máximo de 9 ciclos (aproximadamente 54 semanas) y fue detenido de manera temprana debido a la progresión de la enfermedad o toxicidad inaceptable. Los demográficos y las características iniciales de los pacientes se resumen en la tabla 9.
Tabla 9: Resumen de pacientes y características de la enfermedad en condiciones iniciales en el estudio de la VISTA
| Características de los pacientes | VMP N = 344 | MP N = 338 |
| Mediana de la edad en años (rango) | 71.0 (57, 90) | 71.0 (48, 91) |
| Género: masculino/femenino | 51% / 49% | 49% y 51% |
| Raza: Caucásico, asiático u negro/otro | 88% / 10% / 1% / 1% | 87%, 11%, 2% / 0% |
| Estado de puntuación de desempeño de Karnofsky ≤70 | 35% | 33% |
| Hemoglobina < 100 g/L | 37% | 36% |
| Recuento de plaquetas < 75 x 109/l | < 1% | 1% |
| Características de la enfermedad |
| Tipo de mieloma (%): IgG/IgA/cadena ligera | 64%, 24% / 8% | 62%, 26% / 8% |
| Mediana de β2 -microglobulina (mg/L) | 4.2 | 4.3 |
| Mediana de Albúmina (g/L) | 33.0 | 33.0 |
| Depuración de creatinina < 30 mL/min [n (%)] | 20 (6%) | 16 (5%) |
En el momento de un análisis provisional pre-especificado, el criterio de evaluación primario, tiempo hasta la progresión, se cumplió y los pacientes en el brazo MP se les ofreció tratamiento con Bzb MP. La mediana de seguimiento fue de 16.3 meses. La actualización final de supervivencia se realizó con una duración mediana de seguimiento de 60.1 meses. Se observó un beneficio de supervivencia estadísticamente significativa a favor del grupo de tratamiento Bzb MP (HR = 0.695; p = 0.00043) a pesar de tratamientos posteriores que incluyeron regímenes basados en bortezomib. La mediana de la supervivencia en el grupo de tratamiento de MP se ha estimado en 43.1 meses, y la mediana de la supervivencia en el grupo de tratamiento con Bzb MP se ha estimado en 56.4 meses. Los resultados de eficacia se presentan en la Tabla 10.
Tabla 10. Resumen del análisis de la eficacia en el estudio VISTA
| Punto final de eficacia | BzbMP n = 344 | MP n = 338 |
| Tiempo hasta la Progresión – |
| Eventos n (%) | 101 (29) | 152 (45) |
| Medianaa (95% IC) | mo 20,7 (17.6, 24,7) | mo 15.0 (14.1, 17.9) |
Cociente de riesgob (IC 95%) | 0.54 (0.42, 0.70) |
| Valor Pc | 0.000002 |
| Supervivencia libre de progresión |
| Eventos n (%) | 135 (39) | 190 (56) |
| Medianaa (95% IC) | mo 18.3 (16.6, 21.7) | mo 14.0 (11.1, 15.0) |
Cociente de riesgob (IC 95%) | 0,61 (0.49, 0.76) |
| Valor Pc | 0.00001 |
| Supervivencia globalh |
| N de eventos (muertes) (%) | 176 (51,2) | 211 (62.4) |
| Medianaa (95% IC) | mo 56,4 (52,8, 60,9) | mo 43,1 (35,3, 48.3) |
Cociente de riesgob (IC 95%) | 0.695 (0.567, 0.852) |
| Valor Pc | 0.00043 |
| Tasa de respuesta |
| Poblacióne n = 668 | n = 337 | n = 331 |
| CRf n (%) | 102 (30) | 12 (4) |
| PRf n (%) | 136 (40) | 103 (31) |
| nCR n (%) | 5 (1) | 0 |
| CR + PRf n (%) | 238 (71) | 115 (35) |
| Valor Pd | < 10-10 |
| Reducción de la proteína M sérica |
| Poblacióng n = 667 | n = 336 | n = 331 |
| > = 90% n (%) | 151 (45) | 34 (10) |
| Tiempo para primera respuesta en CR + PR |
| Mediana | 1.4 meses | 4.2 meses |
| Mediana un Duración de la respuesta |
| CRf | 24.0 meses | 12.8 meses |
| CR + PRf | 19.9 meses | 13.1 meses |
| Tiempo a la terapia próxima |
| Eventos n (%) | 224 (65.1) | 260 (76,9) |
| Medianaa (95% IC) | 27.0 meses (24.7, 31,1) | 19.2 meses (17.0, 21.0) |
Cociente de riesgob (IC 95%) | 0.557 (0.462, 0.671) |
| Valor Pc | (< 0.000001) |
Nota: Todos los resultados se basan en el análisis realizado en una duración mediana de seguimiento de 16.3 meses, excepto el análisis de supervivencia general, que se realizó en una mediana de duración de seguimiento de 60.1 meses.
a Estimación de Kaplan-Meier.
b Estimación de cociente riesgo se basa en un modelo de riesgo proporcional ajustado para factores de estratificación de Cox: beta2-microglobulina, albúmina y región. Un cociente de riesgo inferior a 1 indica una ventaja para VMP.
c Valor P nominal basado en la prueba de rango logarítmico estratificada ajustada para factores de estratificación: beta2-microglobulina, albúmina y región.
d Valor P para la tasa de respuesta (CR + PR) de la prueba de Chi cuadrado de Cochran-Mantel-Haenszel ajustada para los factores de estratificación.
e Población de respuesta incluye a pacientes que tenían enfermedad medible al inicio.
f Criterios de EBMT.
g Todos los pacientes aleatorios con enfermedad secretora.
h Actualización de supervivencia basada en una duración mediana de seguimiento de 60.1 meses.
NE: No estimable.
Pacientes con Mieloma Múltiple sin tratamiento previo Elegibles para trasplante autólogo de células madre: Se realizó un análisis integrado de datos de tres estudios fase 3 (MMY-3003, IFM-2005-01, MMY-3010) para demostrar la seguridad y eficacia de bortezomib, como tratamiento de inducción previo al trasplante de células madre en pacientes con mieloma múltiple sin tratamiento previo. Estos estudios fueron similares en diseño (aleatorios, abiertos, multicéntricos) e incluyeron 1572 pacientes (hombres y mujeres arriba de 65 años de edad con mieloma múltiple sin tratamiento previo [Durie Salmon estadio II o III] y ECOG de 0 a 2/3). Los pacientes recibieron ya fuera un régimen de inducción que contiene bortezomib (n=787) o un régimen de inducción que no contiene bortezomib (n=785). Estos estudios evaluaron bortezomib en combinación con: 1) Dexametasona y Adriamicina (MMY-3003), 2) Talidomida y Dexametasona (MYM- 3010), o 3) Dexametasona sola (IFM-2005-01). Los esquemas de inducción que contienen bortezomib se compararon con esquemas que incluyen Vincristina, Adriamicina y Dexametasona o Talidomida y Dexametasona.
El grupo de tratamiento bortezomib había mejorado PFS y TTP comparado con el grupo de tratamiento no bortezomib. Además, pacientes que recibieron un régimen de inducción que contiene bortezomib tenían mejor post trasplante y publicar las tasas de respuesta de inducción comparadas con aquellos que recibieron un no-bortezomib-que contiene el régimen de inducción.
La eficacia integrada de los resultados de los estudios MMY-3003, IFM-2005-01, MMY-3010 son resumidos en la siguiente tabla:
Tabla 11. Resumen de la eficacia integrada de la terapia de inducción basada en bortezomib (Bzb) en pacientes con Mieloma múltiple sin tratamiento previo y elegibles para el trasplante autólogo de células madre
| Punto final de Eficacia | Terapia de inducción con bortezomib® n=787 | Terapia de inducción sin bortezomib n=785 |
| Supervivencia libre de progresión |
| Evaluados | 787 | 785 |
| Eventosa n (%) | 388 (49.3) | 453 (57.7) |
| Mediana (meses)a (95% CI) | 35.9 (32.8, 39.2) | 28.6 (26.4, 31.7) |
| Riesgo relativob (95% CI) | 0.75 (0.65, 0.85) |
| Valor Pc | < 0.0001 |
| Tasa de respuesta (post-trasplante) |
| Numero evaluado | 775 | 772 |
| RC n (%) | 199 (26) | 106 (14) |
| cRC n(%) | 99 (13) | 76 (10) |
| RC + cRC n (%) | 298 (38) | 182 (24) |
| Cociente de probabilidad (95% CI) | 2.05 (1.64, 2.56) |
| Valor Pe | <0.0001 |
| MBRP n(%) | 165 (21) | 133 (17) |
| RP n(%) | 152 (20) | 211 (27) |
| Tasa de respuesta global (RC+cRC+MBRP+RP) n(%) | 615(79) | 526 (68) |
| Cociente de probabilidad (95% CI) | 1.81 (1.43, 2.27) |
| Valor Pe | <0.0001 |
| Tasa de respuesta (Post Inducción) |
| Número evaluado | 775 | 772 |
| RC n (%) | 105(14) | 32 (4) |
| cRC n(%) | 70 (9) | 31 (4) |
| RC + cRC n (%) | 175 (23) | 63 (8) |
| Cociente de probabilidad (95% CI) | 3.45 (2.52, 4.72) |
| Valor Pe | <0.0001 |
| VGPR n(%) | 187 (24) | 76(10) |
| PR n(%) | 284 (37) | 341(44) |
| Tasa de respuesta global | 646(83) | 480(62) |
| (RC+cRC+MBRP+RP) n (%) | | |
| Cociente de probabilidadd (95% CI) | 3.05 (2.40, 3.87) |
| Valor Pe | <0.0001 |
| Tiempo a la progresión |
| Número evaluado | 787 | 785 |
| Eventosa n (%) | 368 (46.8) | 428 (54.5) |
| Mediana (meses)a (95% CI) | 37.5 (35.3, 39.9) | 31.3 (28.2, 33.4) |
| Riesgo Relativob (95% CI) | 0.76 (066, 088) |
| Valor Pc | 0.0001 |
| Supervivencia global |
| Número evaluado | 787 | 785 |
| Eventosa (muertes) n (%) | 175 (22.2) | 207 (26.4) |
| Tasa de respuesta a 3 añosa (%) (95% CI) | 79.7(76.4, 82.5) | 74.4(70.9, 77.5) |
| Riesgo Relativob (95% CI) | 0.81 (0.66, 0.99) |
| Valor Pc | 0.0402 |
Nota: Mediana de seguimiento de 37 meses.
CI=intervalo de confianza; RC=respuesta completa; cRC= casi respuesta completa; MBRP= muy buena respuesta parcial; RP = respuesta parcial. Nota: MBRP no se reportó como categoría de respuesta en el estudio MMY-3010.
a Basado en límites estimados por Kaplan-Meier.
b Riesgo relativo basado en modelo estratificado de Cox por estudio. El Riesgo relativo menor de 1 favorece la terapia de inducción que contiene Vc.
c Rango logarítmico test estratificado por estudio.
d Cochran-Mantel-Haenszel, estimado estratificado por estudio. Una Cociente de probabilidad mayor a 1 favorece la terapia de inducción que contiene Vc.
e Valor P del modelo Cochran Mantel-Haenszel prueba de chi cuadrada.
Un cuarto estudio randomizado fase 3, abierto multicéntrico (MMY-3006) fue realizado en 480 pacientes (hombres y mujeres de 18 a 65 años de edad con mieloma múltiple sin tratamiento previo).4 En este estudio, los esquemas de inducción que contenían bortezomib fueron comparados con los esquemas que contenían talidomida y dexametasona. Los resultados de este estudio fueron consistentes con aquellos del análisis integrado que demostraron mayores tasas de RC y cRC post inducción (31% vs 11%; p<0.0001), post-trasplante (55% vs 41%; p=0.0025),y una reducción de riesgo de progresión o muerte de 37% (Riesgo relativo = 0.63 [95% CI: 0.45, 0.88]; p=0.0061) con el esquema de inducción que contiene bortezomib en comparación con el régimen comparador que no contiene bortezomib. EL perfil de seguridad en los tratamientos que contenían bortezomib fue consistente con el perfil de seguridad conocido de bortezomib.
Estudio clínico fase 2, un brazo único en linfoma de células del manto en recaída posterior a tratamiento previo: La seguridad y eficacia de bortezomib en el linfoma de células del manto refractario y en recaída se evaluaron en un estudio abierto, multicéntrico, de brazo único [M34103-053 (PINNACLE)] en 155 pacientes con enfermedad progresiva que recibió al menos 1 tratamiento previo. Bortezomib fue administrado a la dosis recomendada de 1.3 mg/m2. La mediana de numero de ciclos administrados entre todos los pacientes fue de 4 (rango 1-17); y 8 en pacientes que respondieron. Las tasas de respuesta a bortezomib se resumen en la tabla 12.
Tabla 12. Resumen de resultados de enfermedad en un estudio fase 2 en Linfoma de Células del Manto
| * Análisis de Respuesta (N = 141) | N (%) | 95% IC |
| Tasa de respuesta global (IWRC) (RC + cRC + RP) | 47 (33) | (26, 42) |
| Respuesta completa (RC + cRC) | 11 (8) | (4, 14) |
| RC | 9 (6) | (3, 12) |
| Crc | 2 (1) | (0, 5) |
| Respuesta parcial (RP) | 36 (26) | (19, 34) |
| Análisis de tiempo para eventos | Mediana | 95% IC |
| Duración estimada de respuesta (Kaplan-Meier) |
| RC + cRC + RP (N = 47) | 9.2 meses | (4.9, 13.5) |
| RC + cRC (N = 11) | 13.5 meses | (13.5, NE) |
| Tiempo a la progresión estimado por Kaplan Meier (N = 155) | 6.2 meses | (4.0, 6.9) |
| ** Intervalo libre de tratamiento estimado por Kaplan-Meier, RC + RCi (N = 11) | 13.8 meses | (13.4, NE) |
| Mediana de tiempo al siguiente tratamiento |
| RC + RCi + RP (N = 47) | 12.7 meses | (9.33, NE) |
| RC + RCi (N=11) | 19.4 meses | (17.8, NE) |
* Basado en criterios internacionales de Taller de Respuesta (IRWC)5. NE=no estimable**análisis adicionales.
Con una mediana de duración y seguimiento de más de 13 meses en pacientes supervivientes, la mediana de supervivencia aún no se alcanza y el estimado de Kaplan Meier de sobrevivencia a 1 año fue de 69%. El estimado de Kaplan Meier para supervivencia a 1 año fue de 94% en respondedores y de 100% en aquellos que obtuvieron RC o nRC .
Pacientes con Amiloidosis de cadena ligera (AL) tratados previamente: Se realizó un estudio fase ½ para determinar la eficacia y seguridad de bortezomib en pacientes con Amiloidosis de cadena ligera previamente tratados. No se identificaron nuevas alarmas relacionadas con seguridad durante el estudio, y en particular bortezomib no exacerba daño a órganos diana (Corazón, Hígado y riñón). De 49 pacientes evaluables tratados con 1.6 mg/m2 semanal o 1.3 mg/m2 dos veces por semana, se reportó un 67.3% de tasas de respuesta (incluyendo 28.6% de RC) medido por respuesta hematológica (proteína M). Para estas cohortes, la supervivencia combinada a 1 año fue de 88.1%.
Uso pediátrico: No se ha establecido la seguridad y eficacia de bortezomib en pacientes pediátricos para linfoma de células del mieloma múltiple y del manto. La seguridad y eficacia de bortezomib se han estudiado en pacientes pediátricos con leucemia linfoblástica aguda (ALL) de células pre-B. Un estudio fase 2, de brazo único para eficacia, seguridad y farmacocinética, fue realizado por el Grupo de Oncología Infantil en pacientes pediátricos evaluando en la ALL la actividad de la adición de bortezomib a la quimioterapia de los múltiples agentes de inducción. Los sujetos incluyeron aquellos pacientes con primera recaída de ALL con células pre-B entre las edades de 1 y 21 años que habían recaído dentro de 36 meses del diagnóstico inicial. Stratum 1 incluyó pacientes con recaída dentro de 18 meses del diagnóstico y Stratum 2 incluyó pacientes con recaída a los 18-36 meses del diagnóstico.
Ciento cuatro (104) pacientes con ALL fueron evaluados referente a seguridad: 7 bebés menores de 2 años de edad, 61 niños entre las edades de 2 años hasta 12 años, 19 adolescentes entre las edades de 12 años a menores de 17 años, y 17 adultos entre las edades de 17 a 21 años. No hay datos en pacientes pediátricos con ALL menores de 1 año.
No se observaron nuevas preocupaciones de seguridad cuando bortezomib fue agregado al tratamiento pediátrico estándar central de quimioterapia ALL de células pre-B, en comparación con un estudio de control histórico en el que el tratamiento central fue administrado solo.
bortezomib (1.3 mg/m2/Dosis) fue administrado dos veces por semana (días 1, 4, 8 y 11) con quimioterapia de reinducción durante los primeros 35 días de tratamiento (Bloque 1). Posteriormente bortezomib se administró en los días 1, 4 y 8 del segundo bloque de tratamiento de 35 días (Bloque 2) con la quimioterapia para un total de 7 inyecciones de bortezomib. Bortezomib no se administró como parte del régimen del bloque 3.
| Bloque 1 de reinducción | Citarabina IT (dosis según edad)a en el Día 1b Vincristina 1.5 mg/m2/Dosis IV en los Días 1,8,15, 22 Doxorubicina 60 mg/m2/Dosis IV en el Día 1 Prednisona 20 mg/m2/Dosis Oral BID en los Días 1-28 Pegaspargasa 2500 IU/m2/Dosis IM o IV en los Días 2, 8, 15 y 22 Metotrexato (dosis según edad)c CNS neg: IT en días 15 y 29 SNC pos: como MTX/HC/AraCd IT en los días 8, 15, 22 y 29 Bortezomib 1.3 mg/m2/Dosis IV en los días 1, 4, 8, 11 |
| Bloque 2 de reinducción | Ciclofosfamida 440 mg/m2 /Dosis IV en los días 1-5 Etopósido 100 mg/m2/Dosis IV en los días 1-5 Metotrexato (dosis según edad)c CNS neg: en los días 1 y 22 SNC pos: como MTX/HC/AraCd ti en los días 1 y 22 Bortezomib 1.3 mg/m2/Dosis IV en los días 1, 4, 8 Filgrastim (G-CSF) 5 μg/kg/Dosis SC diario empezando el día 6 HD metotrexato 5000 mg/m2/Dosis IV en el día 22 |
| Bloque 3 de reinducción | Citarabina 3000 mg/m2/Dosis cada 12 hrs IV en los días 1, 2 y 8, 9 L-asparaginasa 6000 IU/m2/Dosis IM en los días 2, 9 Filgrastim 5 μg/kg/dosis SC diario empezando el día 10 |
Abreviaturas: IT = intratecal; IV = intravenoso; IU = unidades internacionales; BID = dos veces al día; IM = intramuscular; CNS = sistema nervioso central; MTX = metotrexato; HC = hidrocortisona; AraC = citarabina; G-CSF = factor estimulante de colonias de granulocitos; SC = subcutáneo; HD = alta dosis
a La dosis basada en la edad para citarabina es como sigue: 1-1.99 años, 30 mg; 2-2.99 años, 50 mg; ≥3 años, 70 mg.
b El día 1 o en el momento de la punción lumbar de diagnóstico hasta 72 horas antes de Día 1.
c La dosis basada en la edad para MTX es como sigue: años de 1-1.99, 8 mg; 2-2.99 años, 10 mg; 3-8.99 años, 12 mg; ≥9 años, 15 mg.
d Dosificación de terapia triple (en mg) basada en la edad, es de la siguiente forma:
| MTX | HC | AraC |
| 1-1.99 años | 8 | 8 | 16 |
| 2-2.99 años | 10 | 10 | 20 |
| 3-8.99 años | 12 | 12 | 24 |
| ≥9 años | 15 | 15 | 30 |
Se evaluó respuesta completa al final del bloque 1 en los primeros 60 pacientes evaluables a inscribirse en Stratum 1 (n = 27) y Stratum 2 (n = 33). En Stratum 1 la tasa de CR fue del 67% (IC 95%: 46, 84); la tasa de supervivencia libre de eventos a 4 meses fue del 44% (IC 95%: 26, 62). En Stratum 2 la tasa de CR fue 79% (IC 95%: 61, 91) y la tasa de supervivencia libre de eventos a 4 meses fue de 73% (IC 95%: 54, 85).
Geriátricos: No se observaron diferencias en la seguridad y efectividad entre los pacientes ≥ 65 años y más jóvenes que han recibido bortezomib; en los pacientes estudiados con mieloma múltiple y linfoma de células del manto, sin embargo, no se puede descartar mayor sensibilidad en algunos individuos mayores.