El estudio ‘Diferencias geográficas en el uso de tratamientos orales en pacientes con asma grave en España’, patrocinado por AstraZeneca, revela una importante variabilidad geográfica en el uso de estos medicamentos en los pacientes de asma grave en nuestro país. Así, la investigación pone de manifiesto que en las comunicades autónomas con mayor uso de estos tratamientos (Asturias, Andalucía y Galicia) existe una mayor prevalencia de hospitalizaciones y un mayor consumo de recursos y costes asociados, frente a aquellas en las que el uso es menor (Navarra, Baleares, Madrid y País Vasco)¹.

A nivel nacional, el estudio refleja que el uso de tratamientos orales es superior a los valores considerados apropiados por la comunidad científica, ya que este se relaciona con el mal control del asma e importantes efectos secundarios¹. Sin embargo, otros documentos recientes ponen de manifiesto la infraprescripción de tratamientos biológicos en España, variando esta según la región, el nivel hospitalario y el nivel de acreditación de las unidades de asma².

Diferencias geográficas en el uso de tratamientos orales en pacientes con asma grave en España

“Las nuevas terapias biológicas dirigidas contra vías específicas implicadas en la fisiopatología del asma han demostrado ser de una gran utilidad clínica para lograr el control de la enfermedad, reduciendo el riesgo de exacerbaciones y las necesidades de medicación de rescate y de uso de otros tratamientos, y evitando por tanto los efectos adversos asociados a estos⁴ –ha explicado el doctor Carlos Almonacid, jefe del Servicio de Neumología del Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda y uno de los autores del estudio.- La prescripción adecuada de las terapias biológicas es uno de los retos a los que nos enfrentamos, ya que nos  ayudaría a controlar a los pacientes con asma grave en los que persisten los síntomas, las exacerbaciones de la enfermedad, el uso excesivo de tratamientos orales y una mala función pulmonar”.

Por su parte, Ana Pérez, directora Médica y de Asuntos Regulatorios de AstraZeneca España, ha afirmado que “estudios como este demuestran que el uso de tratamientos orales todavía está demasiado extendido en el tratamiento del asma grave, teniendo como consecuencia una elevada carga sanitaria, económica y social ¹. Es nuestro compromiso colaborar con todos los implicados en la gestión de la enfermedad para mejorar la vida de los pacientes, incidiendo especialmente en aquellas regiones en las que el uso de estos fármacos es mayor”.

Causas de la variabilidad geográfica

Con respecto a las diferencias geográficas en el uso de tratamientos orales, el doctor Almonacid ha explicado que “algunas comunidades han apostado con más fuerza por el desarrollo de Unidades Multidisciplinares de Asma Grave y por el refuerzo de los planes de educación a profesionales sanitarios y a pacientes, cuestiones fundamentales para asegurar que se proporciona un tratamiento adecuado y que existe una adhesión óptima”¹.

Además, el estudio apunta a la variabilidad en el número de médicos de Atención Primaria y de especialistas (neumólogos, alergólogos) y a una mejorable coordinación entre estos que puede justificar estos datos¹. “Es fundamental que los pacientes que han sufrido una exacerbación sean valorados por el médico de Atención Primaria, que analice el motivo y valore derivarlo al especialista. Sin embargo, en algunas regiones la asistencia a la atención especializada puede verse dificultada por la dispersión de la población, la sobrecarga asistencial o por un déficit en la coordinación”¹, ha añadido el doctor Almonacid.     

La evaluación de las exacerbaciones en el último año, clave para anticipar el riesgo futuro

Con todo ello, es muy importante considerar además el impacto económico del asma grave en España, que se sitúa en 8.554 euros por paciente y año, teniendo en cuenta la perspectiva social⁵. “Se debe a que los pacientes con asma grave tienen una media de cuatro exacerbaciones graves al año, según un análisis recientemente publicado por el Registro Internacional de Asma Grave y, por lo tanto, necesitan mayores dosis de tratamientos orales, cuyo uso se asocia con un mayor riesgo de complicaciones agudas y crónicas”⁶, ha detallado el doctor Almonacid.

Adicionalmente, para hacer un mejor seguimiento del asma grave, se ha validado un nuevo ‘Cuestionario sobre la afectación y el riesgo en el asma (AIRQ) en España’, una herramienta que, además de estimar la situación clínica actual del paciente -parámetros que ya se evaluaban en otros cuestionarios como el ACT o el ACQ- permite predecir el riesgo futuro al integrar la historia de exacerbaciones en los 12 meses previos³: “El cuestionario AIRQ se puede enmarcar dentro de una corriente de actuación proactiva: se trata, no solo de comprobar que el paciente está bien el día de la consulta, sino de anticipar eventos futuros indeseables mediante acciones terapéuticas preventivas. En este sentido, este cuestionario puede ser una valiosa herramienta para considerar un cambio terapéutico o adelantarse a futuras exacerbaciones”³, tal y como ha explicado el doctor Luis Pérez Llano, jefe del Servicio de Neumología del Hospital Lucus Augusti.

Por su parte, el doctor doctor Javier Domínguez-Ortega, del Servicio de Alergia del Hospital Universitario La Paz ha concluido que “haber padecido exacerbaciones es uno de los predictores más importantes de riesgo de exacerbaciones futuras. Este punto es crítico, porque nos permite considerar modificaciones de tratamiento y ajustes en el plan individual y, a los pacientes, les hace ser más conscientes del control bajo un enfoque más global y no solo con referencia a los síntomas y limitaciones en las últimas semanas. Herramientas como el cuestionario AIRQ son claves para lograr la necesaria mejora del control en los pacientes de asma grave”³.

AstraZeneca en Aparato Respiratorio e Inmunología    

Aparato Respiratorio e Inmunología (Respiratory & Immunology) forma parte de la división BioPharmaceuticals y es una de las tres áreas terapéuticas de AstraZeneca y un elemento de crecimiento de gran importancia para la compañía. 

AstraZeneca es un líder consolidado en cuidados respiratorios con una experiencia de 50 años. La compañía tiene como objetivo transformar el tratamiento del asma y la EPOC centrándose en un tratamiento más temprano dirigido por la biología, eliminando los ataques de asma prevenibles y eliminando la EPOC como una de las tres principales causas de muerte. La investigación respiratoria temprana de la empresa se centra en la ciencia emergente que implica los mecanismos inmunitarios, el daño pulmonar y los procesos anormales de reparación celular en la enfermedad y la disfunción neuronal. 

Con las vías comunes y los impulsores subyacentes de la enfermedad en el ámbito respiratorio e inmunológico, AstraZeneca sigue la ciencia de las enfermedades pulmonares crónicas a las áreas de enfermedades impulsadas por la inmunología. La creciente presencia de la compañía en el campo de la inmunología se centra en cinco franquicias de fase media y tardía con potencial multienfermedad, en áreas como la reumatología (incluido el lupus eritematoso sistémico), la dermatología, la gastroenterología y las enfermedades sistémicas mediadas por los eosinófilos. La ambición de AstraZeneca en Respiratorio e Inmunología es lograr la modificación de la enfermedad y la remisión duradera para millones de pacientes en todo el mundo.

Referencias:

1.      Almonacid, Carlos, et al. "Geographical differences in the use of oral corticosteroids in patients with severe asthma in Spain: heat map based on existing databases analyses." BMC Pulmonary Medicine 23.1 (2023): 1-9.

2.      Casas-Maldonado F, Álvarez-Gutiérrez FJ, Blanco-Aparicio M, DomingoRibas C, Cisneros-Serrano C, Soto-Campos G, et al. Monoclonal antibody treatment for severe uncontrolled asthma in Spain: analytical map. JAsthma Of J Assoc Care Asthma. 2021. https://doi.org/10.1080/02770 903.2021.1978483

3.      Pérez de Llano, L et al. "Validation of the Asthma Impairment and Risk Questionnaire (AIRQ) in Spain: a useful tool to assess asthma control in adolescent and adult patients." J Investig Allergol Clin Immunol 33.5 (2023).

4.      Bleecker, Eugene R., et al. "Systematic literature review of systemic corticosteroid use for asthma management." American journal of respiratory and critical care medicine 201.3 (2020): 276-293.

5.      Melero Moreno C, Quirce S, Huerta A, Uría E, Cuesta M. Economic impact of severe asthma in Spain: multicentre observational longitudinal study. J Asthma Of J Assoc Care Asthma. 2019;56(8):861–71.

6.      Denton E, Price DB, Tran TN, Canonica GW, Menzies-Gow A, FitzGerald JM, et al. Cluster analysis of infammatory biomarker expression in the international severe asthma registry. J Allergy Clin Immunol Pract. 2021;9(7):2680-8.e7.

Fuente: Edelman