El glaucoma afecta a más de un 3% de la población y es, junto con la diabetes, la principal causa evitable de ceguera en España, según datos de la Sociedad Española de Glaucoma (SEG). La pérdida de visión ocasionada por esta patología suele ser lenta, lo que facilita la aparición de adaptación cerebral compensatoria. Tal y como detalla el Dr. Francisco Javier Goñi, jefe del Servicio de Oftalmología del hospital de Mollet del Vallés y consultor de glaucoma del centro de tratamiento Integral del glaucoma – hospital Teknon, Barcelona, “Se estima que la prevalencia del glaucoma en sujetos mayores de 40 años se sitúa en el 2%³, lo que en números redondos representa medio millón de personas, de las cuales aproximadamente la mitad lo desconoce, porque no está diagnosticada”.

Según una revisión retrospectiva de las historias clínicas de más de 590 pacientes, alrededor del 27% de las personas con glaucoma perdían la vista en un ojo durante los 10 años posteriores a su diagnóstico⁴. Partiendo de esta premisa, y con el objetivo de reducir el riesgo de pérdida de visión, se ha presentado la aplicación SSY Engine según sus siglas en inglés -Save Sight Years Engine- (ahorrador de años de pérdida de visión), desarrollada por los expertos en oftalmología, Anders Heijl, profesor senior y consultor en el servicio de Oftalmología del Hospital Universitario Skåne en Malmö y la Universidad de Lund, Suecia y Magnus Brandel, manager del departamento médico de Abbvie de Escandinavia, en colaboración con Allergan, an AbbVie Company.

SSY Engine es una herramienta basada en la evidencia científica, que complementa la experiencia clínica y respalda las decisiones que podrían disminuir la tasa de progresión del glaucoma y salvar años de visión al paciente.

SSY Engine: control de la presión intraocular para frenar la progresión del glaucoma

En la actualidad, la PIO es el único factor de riesgo que se puede tratar. “Lograr un control adecuado de la presión intraocular es la mejor forma de tratar el glaucoma. Dicho control se estima en función de la llamada presión objetivo, que representa el valor de PIO a partir del cual frenaremos de manera significativa la progresión de la enfermedad y el consiguiente riesgo de pérdida de calidad de vida”, detalla el experto.

En este sentido, SSY Engine contribuye a que el profesional de la oftalmología pueda realizar un abordaje personalizado, de acuerdo con lo recomendado por las Guías de la Sociedad Europea del Glaucoma, para estimar y establecer la presión intraocular (PIO) objetivo de cada paciente usando un algoritmo basado en la evidencia de ensayos de referencia^5-8.

Este algoritmo permite calcular la presión objetivo que será necesaria para frenar la evolución del glaucoma en base a información previa del paciente. “A través de datos como la edad, pérdida de campo visual inicial y final, ritmo de progresión de la enfermedad y PIO registrada, el SSY Engine extrapola la evolución esperable y muestra de manera gráfica el escenario original con la edad que tendrá el paciente al entrar en riesgo para su calidad de vida visual y que el programa sitúa en el 50% de la capacidad del campo visual. La principal aportación de la herramienta no es solo conocer cómo evoluciona el paciente, sino como ayudarle a mejorar estableciendo un objetivo de PIO concreto”, detalla el Dr. Goñi.

“En la práctica clínica esta herramienta permite realizar un abordaje del glaucoma más claro y, sobre todo, cuantitativo. Ahora, el oftalmólogo podrá tomar las acciones terapéuticas necesarias para reducir la PIO con un objetivo numérico claro, algo que hasta ahora no sucedía”, concluye el especialista.

Referencias

1.        Sociedad Europea del Glaucoma (EGS). Guías y terminología. 4ª edición. 2014

2.        Sociedad Española de Glaucoma. ¿Qué es el glaucoma? Disponible en: https://www.sociedadglaucoma.com/que-es-el-glaucoma/. Con acceso: abril 2021

3.        Antón A. et al Prevalence of primary open-angle glaucoma in a Spanish population: the Segovia study. J Glaucoma. 2004 Oct;13(5):371-6

4.        Peters D et al. Am J Ophthalmol. 2013: 156(4): 724–730.

5.        Leske et al. Ophthalmology 2007; 114(11): 1965–1972;

6.        Heijl et al. Acta Ophthalmol 2013; 91(5): 406–412;

7.        Chauhan et al. Arch Ophthalmol 2008; 126(8): 1030–1036;

8.        De Moraes et al. Arch Ophthalmol 2011; 129(5): 562–5682

ES-NON-2150158 (abril 2021)

Fuente: Cícero Comunicación