Los pacientes con artritis psoriásica (APs) españoles se encuentran en desventaja en cuanto a las facilidades para acceder a nuevos tratamientos en comparación con Estados Unidos y otros países del norte de Europa. Así lo han manifestado representantes de la Liga Reumatológica Española (LIRE) en un encuentro que ha contado con el apoyo de Acción Psoriasis y ConArtritis.

El recientemente celebrado Congreso EULAR 2013 evidenció los esfuerzos desarrollados a favor de la investigación de terapias innovadoras que contribuyan a mejorar los síntomas y la calidad de vida de las personas afectadas por APs. Sin embargo, si bien desde los colectivos de pacientes se muestran expectantes ante la llegada de estos, también se reivindica acortar los plazos desde que el nuevo tratamiento es aprobado hasta su entrada en el mercado español, puesto que la enfermedad evoluciona rápidamente y el pronóstico empeora si la llegada de tratamientos innovadores se demora. “El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad está tardando mucho en poner los nuevos medicamentos a disposición del paciente. El problema es que normalmente la enfermedad progresa muy rápidamente y los pacientes se desilusionan”, ha asegurado Benito Martos, presidente de LIRE, quien ha explicado que en algunos casos la entrada en España ha llegado a retrasarse hasta dos años en comparación con otros países.

También Antonio I. Torralba, presidente de ConArtritis, ha manifestado su preocupación por las diferencias que pueden surgir entre las comunidades autónomas en el acceso a las terapias más innovadoras en artritis psoriásica. Asimismo, el representante de ConArtritis ha afirmado que “debe considerarse al especialista como la persona adecuada para prescribir el tratamiento más acertado a cada paciente, evitando que esta decisión se fundamente en criterios económicos”.

En relación a la importancia del abordaje médico de la enfermedad, Javier Garrido, vicepresidente de Acción Psoriasis, ha demandado una mayor formación a los médicos de Atención Primaria en esta patología y potenciar el acceso a los reumatólogos desde la consulta de dermatología. “Se precisan consultas conjuntas en las que ambos especialistas trabajen de manera coordinada y se favorezca el diagnóstico precoz de la enfermedad y, con ello, un mejor pronóstico”, ha afirmado el representante de Acción Psoriasis, puesto que de lo contrario se puede diagnosticar erróneamente un caso de psoriasis y no tratarse la artritis de forma adecuada.

Importancia del diagnóstico precoz

En consonancia con los representantes de las asociaciones de pacientes, también los profesionales médicos han insistido en la importancia de diagnosticar correctamente al paciente de manera temprana. La doctora Loreto Carmona, secretaria técnica de LIRE y directora científica del Instituto de Salud Musculoesquelética, ha señalado que “se trata de una enfermedad difícil de diagnosticar por alguien que no sea reumatólogo, dado que tiene similitudes con otras enfermedades reumáticas más comunes, como la artrosis, aunque la evolución y el tratamiento son muy distintas”. De hecho, se estima que alrededor de un 25% de los pacientes con APs no están diagnosticadas o no lo están correctamente, a pesar del riesgo que ello acarrea para el afectado al favorecer la destrucción articular.

Una vez que se ha puesto nombre a la patología de manera acertada, el siguiente paso es la prescripción de un tratamiento personalizado que frene su evolución y reduzca sus manifestaciones e impacto sobre la calidad de vida del paciente. El doctor Santos Castañeda, presidente de la Sociedad Madrileña de Reumatología (SORCOM), ha explicado que, tal y como se puso de manifiesto en el Congreso EULAR 2013, hay motivos para mirar hacia el futuro con optimismo gracias a que en los próximos años aparecerán tratamientos "tan eficaces como los actualmente disponibles con un perfil de seguridad más adecuado para los pacientes y dirigidos a dianas y mecanismos de acción muy diferentes”, entre los que destacan los inhibidores de la interleukina 17, del eje interleukina 12/23 o la fosfodiesterasa 4.

Fuente: Weber Shandwick