Esclerosis múltiple
Informe de Posicionamiento Terapéutico de teriflunomida (Aubagio®)


INFORME DE POSICIONAMIENTO TERAP√ČUTICO PT-TERIFLUNOMIDA/V1/220415

Informe de Posicionamiento Terap√©utico de teriflunomida (Aubagio®)

Fecha de publicación: 22 de abril de 2015

La esclerosis m√ļltiple (EM) es una enfermedad neurol√≥gica cr√≥nica e inflamatoria en la que se produce desmielinizaci√≥n focal del sistema nervioso central (SNC) (1). Su etiolog√≠a no es bien conocida, aunque se piensa que existe una base autoinmune, con participaci√≥n de la inmunidad celular y humoral, desencadenada por un est√≠mulo desconocido en un sujeto gen√©ticamente predispuesto.

Cl√°sicamente, se han descrito cuatro tipos diferentes de EM (2) seg√ļn la evoluci√≥n de la enfermedad: esclerosis m√ļltiple recurrente recidivante (EMRR), esclerosis m√ļltiple secundariamente progresiva (EMSP), esclerosis m√ļltiple progresiva primaria (EMPP) y progresiva recurrente (EMPR). Sin embargo, desde un punto de vista terap√©utico, en la actualidad tiende a hablarse de formas de EM que cursan con/sin brotes (episodios agudos de disfunci√≥n neurol√≥gica, considerados la expresi√≥n cl√≠nica de las lesiones inflamatorias agudas).

La EM es una enfermedad frecuente que afecta a m√°s de 2,5 millones de personas a nivel mundial, y es la causa m√°s frecuente de discapacidad no traum√°tica en adultos j√≥venes y de mediana edad y tambi√©n una enfermedad capaz de reducir significativamente la esperanza de vida (3). Habitualmente, la EM aparece en la segunda o tercera d√©cada de la vida, siendo la edad media de aparici√≥n alrededor de los 30 a√Īos y apareciendo m√°s frecuentemente en mujeres que en hombres. En Espa√Īa, la prevalencia se sit√ļa en los100-125 casos por cada 100.000 habitantes (3,4).

El manejo terap√©utico de la EM incluye tanto la b√ļsqueda del control de su actividad, de sus brotes cl√≠nicos y la modificaci√≥n del curso de la enfermedad, como el tratamiento sintom√°tico de las complicaciones/secuelas.

En la actualidad, se encuentran autorizados en la Uni√≥n Europea varios medicamentos modificadores de la enfermedad, entre los que se encuentran agentes inmunomoduladores (beta-interferones, acetato de glatir√°mero, anticuerpos monoclonales) (5-9), antagonistas de la alfa-4-beta integrina (natalizumab) (9), an√°logos de esfingosina (fingolimod) (10), agentes inmunosupresores y citot√≥xicos. Recientemente se han autorizado varios f√°rmacos: un anticuerpo monoclonal anti-CD52 (alemtuzumab), un derivado del √°cido fum√°rico que activa la v√≠a de transcripci√≥n del factor nuclear 2 (dimetilfumarato) y un inhibidor de la s√≠ntesis ‚Äúde novo‚ÄĚ de pirimidinas (teriflunomida).

En Espa√Īa, entre los diferentes tratamientos disponibles, el consenso de expertos (11) recomienda utilizar como primera l√≠nea de tratamiento de la EMRR: INFő≤-1b subcut√°neo (s.c.), INFő≤1a s.c. o intramuscular (IM) y acetato de glatir√°mero. En aquellos casos de evoluci√≥n r√°pida y agresiva, natalizumab o fingolimod son tambi√©n opciones de primera l√≠nea.

En segunda l√≠nea, para aquellos pacientes que no responden al tratamiento con inmunomoduladores, contin√ļan presentando brotes y actividad lesional (evidenciada con t√©cnicas de neuroimagen), est√°n indicados natalizumab o fingolimod, seg√ļn factores dependientes del paciente, como la gravedad cl√≠nica, las comorbilidades u otros.

En la actualidad, otros tratamientos usados en el pasado para tratar la EM, como mitoxantrona o azatioprina se encuentran en desuso.

A pesar del tratamiento correcto con las opciones disponibles, un n√ļmero importante de pacientes contin√ļa presentando brotes de la enfermedad y/o acumulando discapacidad.

Teniendo en cuenta el amplio abanico de opciones terapéuticas disponibles, es indispensable conocer en profundidad el perfil de eficacia y seguridad de cada uno de ellos y ponerlos en contexto frente a las alternativas disponibles, con el fin de decidir cuál es la opción más adecuada en cada caso.

TERIFLUNOMIDA(AUBAGIO®)

Teriflunomida está indicada en el tratamiento de pacientes adultos con EMRR. Se administra en forma de un comprimido recubierto al día, que contiene 14 mg de teriflunomida.

Farmacología(12,13)

Desde un punto de vista farmacol√≥gico, teriflunomida es un inhibidor de la s√≠ntesis ‚Äúde novo‚ÄĚ de pirimidinas con propiedades antiproliferativas e inmunomoduladoras. Teriflunomida es el principal metabolito activo de leflunomida (Arava®), autorizado en Europa desde 1999 para el tratamiento de artritis reumatoide.

La farmacocinética de teriflunomida se basa principalmente en modelos farmacocinéticos poblacionales, a partir de datos provenientes de voluntarios sanos y pacientes con EM.

No se han realizado estudios de b√ļsqueda de dosis formales. Las dosis de teriflunomida 7 mg/d√≠a y teriflunomida 14 mg/d√≠a testadas en los ensayos cl√≠nicos de fase II y fase III fueron seleccionadas en base a datos precl√≠nicos y datos farmacocin√©ticos y cl√≠nicos obtenidos con leflunomida en la indicaci√≥n de artritis reumatoide.

Tras la administración oral, la concentración máxima (Cmax) se alcanza a las 1-4h, con una biodisponibilidad elevada (aproximadamente 100%). La administración conjunta con comida no tiene un efecto clínicamente relevante sobre su cinética.

Teriflunomida tiene alta afinidad por la unión a proteínas plasmáticas (>99%), y se distribuye principalmente en el plasma. Su metabolismo es moderado, mayormente mediante hidrólisis, siendo la oxidación una vía menor. Su eliminación se realiza principalmente a través de la bilis en forma inalterada y por secreción directa. Tras dosis repetidas de 14 mg, se estima que la t1/2z es de aproximadamente 19 días, con una lenta aproximación a la concentración estacionaria de 100 días (3,5 meses) para obtener el95% de las concentraciones estacionarias.

Con respecto a interaciones farmacológicas, se ha observado una disminución de aproximadamente el 40% en la exposición de teriflunomida en el tratamiento concomitante con inductores potentes de los CYP o de los transportadores (glicoproteina P). Colestiramina y carbón activado reducen de forma rápida las concentraciones plasmáticas de teriflunomida, mediante la interrupción del ciclo enterohepático. Esta interacción es la base del proceso de eliminación acelerada de teriflunomida con colestiramina o carbón activado.

En cuanto al efecto de teriflunomida sobre otros medicamentos, se ha descrito que puede producir un aumento de la exposición de substratos del CYP2C8 (repaglinida, paclitaxel, pioglitazona), de etinilestradiol, de substratos del transportadores OAT3 (cefaclor, penicilina G, ciprofloxacino, ketoprofeno, furosemida, cimetidina, metotrexate, zidovudina) BCRP (rosuvastatina, metotrexate, topotecan, sulfasalazina, danorubicina, doxorubicina) y OATP1B1/B3 (estatinas, nateglinida, repaglinida, rifampicina), porlo que se recomienda precaución en el tratamiento concomitante con dichos medicamentos. También disminuye la exposición a sustratos del CYP1A2 (cafeina, duloxetina, alosetron, teofilina).

No se ha descrito una interacción PK de teriflunomida con warfarina. Sin embargo se ha observado una disminución de hasta el25% en el INR con el tratamiento concomitante. Por lo tanto, serecomienda monitorizar estrechamente el INR en pacientes tratados con teriflunomida y warfarina.

El impacto de factores como edad, peso corporal, sexo, raza y niveles de alb√ļmina y bilirrubina sobre la cin√©tica de teriflunomida es limitado (‚ȧ31%).

La insuficiencia hepática leve y moderada o la insuficiencia renal grave no afectan la farmacocinética de teriflunomida. Por lo tanto, no es necesario un ajuste de dosis en estos pacientes.

Teriflunomida est√° contraindicada en pacientes con insuficiencia hep√°tica grave.

Eficacia(12,13)

Su eficacia se basa en dos estudios randomizados doble ciego, y controlados con placebo (TEMSO y TOWER) y un estudio randomizado con interferón beta-1a (s.c) como comparador activo (TENERE). Durante los estudios clínicos se evaluaron dos dosis de teriflunomida, 7mg y 14mg. Finalmente solo se comercializará la dosis de 14mg.

En los estudios TEMSO y TOWER, todos los pacientes ten√≠an un diagn√≥stico definitivo de EM con un curso cl√≠nico recurrente con/sin progresi√≥n, y al menos, 1 brote en el a√Īo anterior al ensayo o, al menos, 2 brotes en los 2 a√Īos anteriores al ensayo. La puntuaci√≥n basal media en la escala EDSS fue ‚ȧ5,5 (mediana basal2,50), con una edad media de 37,9 a√Īos (rango 18-55 a√Īos), la mayor√≠a de los pacientes ten√≠an EMRR (>91,5%), un grupo reducido EMSP o esclerosis progresiva con brotes. El n√ļmero medio de brotesdentro del a√Īo anterior a la inclusi√≥n en el estudio fue de 1,4, y un36,2 % (TEMSO, sin datos en TOWER) de los pacientes presentaban lesiones basales captantes de Gadolinio. La duraci√≥n media de la enfermedad, desde el inicio de los s√≠ntomas, fue de 8,7 y8 a√Īos, en los estudios respectivamente. La mayor√≠a de los pacientes en ambos estudios no hab√≠an recibido medicaci√≥n modificadora del curso de la enfermedad durante los dos a√Īos previos de entrar en el estudio (73% y 67,2%, respectivamente).

Los principales resultados de eficacia se resumen en la Tabla 1.

Tabla 1: Resumen de Resultados de Eficacia (referencia 13)

Estudio TEMSO

EstudioTOWER

TFN 14mg
(n= 358)

PCB
(n=363

TFN 14mg
(n=370)

PCB
(n=388)

Criterios de valoración

Tasa anualizada de brotes

0,37

0,54

0,32

0,50

Diferencia entre riesgos (IC del 95 %)

-0,17 (-0,26, -0,08)2

-0,18 (-0,27, -0,091

% pacientes sin recidivas en sem. 108

56,5%

45,6%

57,1%

46,8%

Hazard Ratio (IC del 95 %)

0,72, (0,58, 0,89) 3

0,63, (0,50, 0,79) 1

% de progresión de la discapacidad mantenida a 3 meses (semana 108)

20,2%

27,3%

15,8%

19,7%

Hazard Ratio (IC del 95 %)

0,70 (0,51, 0,974

0,68 (0,47, 1,00)4

% de progresión de la discapacidad mantenida a 6 meses (semana 108)

13,8%

18,7%

11,7%

11,9%

Hazard Ratio (IC del 95 %)

0,75 (0,50, 1,11)

0,84 (0,53, 1,33)

1 p<0.0001;2 p<0.001;3 p<0.014 p<0.05 comparado con placebo. TFN = Teriflunomida. PCB = Placebo

En el estudio TEMSO, la tasa anualizada de brotes a los 2 a√Īos (variable principal), fue de 0,369 en los sujetos tratados con 14mg de teriflunomida [IC 95%: 0,308-0,441] y 0,539 en placebo [IC 95%:0,466-0,623], (p<0,001); lo que implica una reducci√≥n del riesgo de0,170 [IC del 95% (0,264; 0,076)].

Con respecto a la progresión de la discapacidad, la comparación con placebo demostró una reducción en la progresión mantenida a las 12 semanas para los tratados con teriflunomida. Sin embargo, la comparación de progresión de la discapacidad mantenida a las 24 semanas, no resultó estadísticamente significativa (p=0,1259).

En este estudio se realiz√≥ un an√°lisis adicional de eficacia en el subgrupo de pacientes con elevada actividad de la enfermedad, definida en el estudio como presencia de 2 o m√°s brotes en un a√Īo y una o m√°s lesiones captantes de Gadolinio en la RM. El efecto observado en este subgrupo de pacientes (n=127) con elevada actividad de la enfermedad fue consistente con respecto a la aparici√≥n de brotes y la progresi√≥n de la discapacidad mantenida durante 3 meses. En el subgrupo de pacientes con elevada actividad de la enfermedad no hay datos disponibles de pacientes que no hab√≠an respondido a un tratamiento previo, completo y adecuado, con f√°rmacos de primera l√≠nea.

En el estudio TOWER, la tasa anualizada de brotes a los 2 a√Īos (variable principal) fue de 0,319 [IC 95%: 0,267-0,381] en los sujetos tratados con 14 mg de teriflunomida y 0,501 en placebo [IC95%: 0,432-0,581]; diferencia absoluta entre riesgos 0,182 [IC del95% (0,270- 0,093)].

Con respecto a la progresión de la discapacidad, al igual que en el estudio TEMSO, solo la comparación con placebo demostró una reducción en la progresión mantenida a las 12 semanas para los tratados con teriflunomida 14mg.

En este estudio no se disponen datos de eficacia para el subgrupo de pacientes con elevada actividad de la enfermedad, ya que no se obtuvieron datos de RM durante el estudio.

En el estudio TENERE, se incluy√≥ el interfer√≥n beta-1a (IFN- ő≤1a) subcut√°neo (con un dosis de 44¬Ķg 3 veces/semana) como comparador activo. La variable principal elegida fue ‚Äútiempo hasta riesgo de fracaso‚ÄĚ (que incluye la aparici√≥n de un brote o la suspensi√≥n permanente del tratamiento en estudio, independientemente de la causa) y la tasa anualizada de brotes a los2 a√Īos se incluy√≥ entre las variables secundarias, entre otras. Se aleatorizaron 324 pacientes, durante un m√≠nimo de 48 semanas (114 semanas m√°ximo). Los resultados para la variable principalobtenidos por teriflunomida no fueron estad√≠sticamente significativos, en comparaci√≥n con IFN-ő≤1a (‚Äútiempo hasta riesgo de fracaso‚ÄĚ: 0,365 y 0,333 para IFN-ő≤1a, y teriflunomida 14mg, respectivamente, p=0,59). La tasa anualizada de brotes ajustada parala dosis de 14mg teriflunomida fueron similares a los del comparador activo (0,259 versus 0,216; respectivamente).

Seguridad(12,13)

En los estudios clínicos se detectaron las siguientes reacciones adversas con mayor frecuencia en los tratados con teriflunomida que en placebo: elevación de enzimas hepáticas, alopecia, diarrea, náuseas, neutropenia, linfopenia, aumento de las cifras de tensión arterial e infecciones.

Eventos de interés:

Efectos hep√°ticos

Se han descrito elevaciones de enzimas hepáticas, sobre todo durante los 6 primeros meses desde el inicio del tratamiento. Las enzimas hepáticas deben analizarse antes del inicio del tratamiento con teriflunomida. Durante los seis primeros meses de tratamiento, el control de las transaminansas debe realizarse cada 2 semanas y cada 8 semanas a partir de entonces. Debe suspenderse el tratamiento con teriflunomida ante la sospecha de hepatopatía y debe considerarse la suspensión de teriflunomida en pacientes quepresenten un incremento de las enzimas hepáticas (superior a 3 veces el ULN). Los pacientes con hepatopatía previa que reciben teriflunomida presentan un mayor riesgo de experimentar una elevación de enzimas hepáticas y deben ser monitorizados estrechamente.

Tensión arterial

Pueden producirse elevaciones de la tensión arterial durante el tratamiento con teriflunomida. Antes y durante el tratamiento con teriflunomida, deben monitorizarse las cifras de tensión arterial a intervalos regulares. La hipertensión debe controlarse adecuadamente antes del inicio del tratamiento y durante el mismo.

Infecciones

Durante los estudios clínicos, no se ha detectado un aumento en la aparición de infecciones graves, en comparación con placebo. Sin embargo, debido al efecto inmunomodulador de teriflunomida, en caso de producirse una infección grave durante el tratamiento, éste deberá suspenderse el tratamiento y considerar la realización de un procedimiento de eliminación acelerada. No se recomienda que pacientes con infecciones activas, crónicas o agudas, incluyendo tuberculosis latente, inicien tratamiento con teriflunomida hasta la resolución de las mismas.

Alteraciones hematológicas

Se ha descrito la aparición de leucopenia (<15% de cifras basales como media), fundamentalmente en las 6 primeras semanas de tratamiento. Este descenso se estabilizó durante el tratamiento con teriflunomida, aunque las cifras se mantuvieron por debajo de los niveles basales. También se ha descrito la aparición de anemia y trombopenia, de menor intensidad. Los pacientes con alteraciones hematológicas preexistentes presentan un mayor riesgo de sufrir afectación de la médula ósea. Aquellos pacientes que durante el tratamiento desarrollen alteraciones hematológicas importantes, deberán suspender el tratamiento e iniciar un procedimiento de eliminación acelerada de teriflunomida.

Alopecia

La alopecia fue descrita en el 15,2% de los pacientes tratados con teriflunomida 14 mg, en comparación con el 4,3% de los tratados con placebo. En la mayoría de los casos la aparición se produjo durante los 6 primeros meses de tratamiento y se resolvió espontáneamente durante el tratamiento.

Embarazo y lactancia

Los estudios realizados en animales han mostrado toxicidad para la reproducci√≥n. Los datos relativos al uso de teriflunomida en embarazadas son escasos, por lo que su uso est√° contraindicado durante el embarazo y en mujeres con capacidad reproductora que no utilicen m√©todos anticonceptivos. En mujeres en edad f√©rtil tras la suspensi√≥n de terifluonomida se recomienda esperar un periodo de dos a√Īos hasta la concepci√≥n si no se ha realizado un ciclo de eliminaci√≥n acelerada del f√°rmaco.

Los estudios realizados en animales han mostrado que teriflunomida se excreta en la leche materna. Se desconoce si este medicamento se excreta en la leche humana.

Otros efectos

Se han asociado casos de enfermedad pulmonar intersticial y reacciones cut√°neas graves al tratamiento con leflunomida. Hasta la fecha, no se ha detectado ning√ļn caso en relaci√≥n con teriflunomida. Sin embargo, en caso de aparecer s√≠ntomas respiratorios persistentes (disnea, tos) o reacciones cut√°neas generalizadas graves, deber√° suspenderse inmediatamente el tratamiento con teriflunomida e iniciar un procedimiento de eliminaci√≥n acelerada.

En los estudios controlados con placebo, se notificaron 19 casos de neuropatía periférica confirmada por los estudios de conducciónnerviosa (2,2% [15/685] en el grupo de 14 mg de teriflunomida, y del 0,6% ([4/708] para placebo). En 7 de los pacientes con neuropatía periférica, (4 con teriflunomida 14 mg) se suspendió el tratamiento. Tras la interrupción del tratamiento, 2 de los 7 pacientes se recuperaron por completo.

DISCUSI√ďN

Teriflunomida est√° indicada en el tratamiento de pacientes adultos con EMRR. Su eficacia se ha estudiado en una poblaci√≥n con afectaci√≥n leve-moderada (puntuaci√≥n EDSS media en los ensayos: 2,50), incluyendo tanto pacientes no tratados previamente, como pacientes que no han respondido a otros tratamientos. La edad media de los pacientes incluidos fue aproximadamente 37 a√Īos y no se incluyeron pacientes > 55 a√Īos. No es esperable que la eficacia de teriflunomida sea diferente en la poblaci√≥n mayor de 55 a√Īos, aunque es probable que su perfil de seguridad sea algo menos favorable que en la poblaci√≥n estudiada, sin dejar de ser cl√≠nicamente manejable con las recomendaciones incluidas en la ficha t√©cnica.

Estudios controlados con placebo

En ambos estudios controlados con placebo (TEMSO y TOWER) se demostr√≥ la superioridad de teriflunomida, con una reducci√≥n del riesgo de reca√≠da, para la dosis de 14 mg teriflunomida, de 0,17 y 0,18 reca√≠das/a√Īo, respectivamente. Esto supone una reducci√≥n del riesgo relativo del 31,5% y del 36,3%, respectivamente, similar a la publicada para IFN-ő≤1a y acetato de glatir√°mero frente a placebo. Con respecto a la discapacidad, el tratamiento con teriflunomida 14 mg demostr√≥ una reducci√≥n en la progresi√≥n de la discapacidad a las 12 semanas, sin que se alcanzase la significaci√≥n estad√≠stica en la discapacidad a las 24 semanas, aunque s√≠ se observ√≥ una tendencia similar.

En cuanto a la eficacia en pacientes con elevada actividad de la enfermedad, los datos disponibles indican un efecto consistente en este subgrupo de pacientes, aunque este aspecto sólo se valoró en uno de los ensayos fase III analizados.

Estudios con comparador activo

La eficacia de teriflunomida se compar√≥ directamente con interfer√≥n beta-1a (IFN-ő≤1a) subcut√°neo (Rebif®,a dosis de 44¬Ķg 3 veces/semana) en el estudio TENERE. En este estudio, los resultados para la variable principal ‚Äúriesgo de fracaso‚ÄĚ no fueron estad√≠sticamente significativos, pero hay que tener en cuenta que el comparador activo elegido ha demostrado tener una eficaciarelevante frente a placebo en la reducci√≥n de brotes y en la reducci√≥n absoluta de progresi√≥n de la discapacidad.

Seguridad

Las reacciones adversas detectadas con mayor frecuencia en los tratados con teriflunomida que en el grupo placebo fueron la elevación de enzimas hepáticas, alopecia, náuseas, diarrea, alteraciones hematológicas, hipertensión arterial e infecciones. En los estudios clínicos con teriflunomida no se han detectado casos de enfermedad pulmonar intersticial y reacciones cutáneas graves, asociados al tratamiento con leflunomida.

Debido al potencial de teratogenicidad de teriflunomida, existe contraindicación de embarazo en las mujeres en tratamiento con la misma, al igual que sucede con otros fármacos de primera línea.

Desde un punto de vista cl√≠nico, la monitorizaci√≥n de ciertos par√°metros anal√≠ticos que requiere el tratamiento con teriflunomida es similar a la realizada en el seguimiento habitual de este tipo de pacientes y debe ser cuidadosa en los primeros 6 meses de tratamiento. Teriflunomida dispone de un procedimiento deeliminaci√≥n acelerada, √ļtil en el manejo de sus potenciales toxicidades.

CONCLUSI√ďN

En resumen, teriflunomida representa una alternativa oral con una eficacia similar y con un perfil de seguridad diferente al de otros tratamientos de primera línea actualmente disponibles.

El hecho de que se administre por v√≠a oral puede representar una ventaja clara frente a otros tratamientos disponibles, pero este aspecto no debe de ser la √ļnica motivaci√≥n para elegir el tratamiento √≥ptimo en un paciente concreto.

Por lo tanto, en base a la eficacia y seguridad observadas, teriflunomida es una alternativa razonable de primera línea de tratamiento para pacientes con EMRR.

El tratamiento con teriflunomida debe realizarse en unidades/servicios hospitalarios con experiencia en el tratamiento de EM. Es esencial que los pacientes sean tratados en el contexto de unidades/servicios que estén habituados al manejo de agentes modificadores del curso de la enfermedad (incluyendo inmunosupresores) y a la detección de las potenciales complicaciones asociadas a los nuevos tratamientos de EM.

CONSIDERACIONESFINALES DELGCPT

La elección del tratamiento ante un paciente concreto se basará fundamentalmente en criterios clínicos, teniendo en consideración criterios de eficiencia.

REFERENCIAS

1. Ffrench-Constant C. Pathogenesis of multiple sclerosis. Lancet.1994; 343(8892):271-5.

2. Lublin y Reingold. Defining the clinical course of multiple sclerosis: Results of an international survey. Neurology1996;46:907-911.

3. Fern√°ndez et al. Multiple sclerosis prevalence in Malaga, Southern Spain estimated by the capture-recapture method. Mult Scler. 2012; 18(3):372-6.

4. Ares B, Prieto JM, Lema M, Dapena D, Arias M, Noya M. prevalence of multiple sclerosis in Santiago de Compostela (Galicia, Spain). Mult scler 2007; 13: 262-4.

5. European Public Assessment Report for Avonex¬ģ. Disponible en:www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000102/WC500029420.pdf(Acceso Julio 2013).

6. European Public Assessment Report for Rebif¬ģ. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000136/WC500048678.pdf(Acceso Julio 2013).

7. European Public Assessment Report for Betaferon¬ģ. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000081/WC500053087.pdf(Acceso Julio 2013).

8. Ficha t√©cnica de Copaxone¬ģ. Disponible en:http://www.aemps.gob.es/cima/especialidad.do?metodo=verFichaWordPdf&codigo=65983&formato=pdf&formulario=FICHAS&file=ficha.pdf (Acceso Julio 2013).

9. European Public Assessment Report for Tysabri¬ģ. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000603/WC500044690.pdf(Acceso Julio 2013).

10. European Public Assessment Report for Gilenya¬ģ. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002202/WC500104529.pdf(Acceso Julio 2013).

11. Garc√≠a-Merino et al. Documento del Grupo de Consenso de la Sociedad Espa√Īola de Neurolog√≠a sobre el uso de medicamentos en esclerosis m√ļltiple. Neurolog√≠a. 2013;28(6):375‚ÄĒ378.

12. European Public Assessment Report for Aubagio ¬ģ. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002514/WC500148684.pdf[Acceso: Septiembre 2013].

13. Ficha t√©cnica de Aubagio ¬ģ. Disonible en:http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-Product_Information/human/002514/WC500148682.pdf [Acceso: Septiembre 2013].

GRUPO DEEXPERTOS

(por orden alfabético)

Agencia Espa√Īola de Medicamentos y Productos Sanitarios

Alfredo R. Antig√ľedad
Servicio de Neurología. Hospital Universitario de Basurto, PaísVasco.

Bonaventura Casanova Estruch
Neur√≥logo Coordinador de la Unidad de Esclerosis M√ļltiple-CSURHospital Universitari La Fe, Valencia.

Centro de Informaci√≥n Farmacoterap√©utica del Servizo Galego de Sa√ļde

Comunidad Autónoma de Andalucía

Francisco Coret Ferrer
Servicio de Neurología. Hospital Clínico Universitario de Valencia.

Juan Antonio García Merino
Servicio de Neurología. Hospital Universitario Puerta de Hierro,Madrid.

Grupo de Esclerosis M√ļltiple de Arag√≥n

√ďscar Fern√°ndez Fern√°ndez
Servicio de Neurología. Hospital Regional de Málaga.

Xavier Montalb√°n
Servicio de Neurología. Hospital Quirón, Barcelona.

Andrés Navarro Ruiz
Servicio de Farmacia. Hospital General Universitario de Elche.

Concepción Payares
Servicio de Farmacología Clínica. Hospital Universitario Puerta deHierro, Madrid.

Arantxa Sancho López
Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) de la EMA.
Servicio de Farmacología Clínica. Hospital Universitario Puerta deHierro, Madrid.

Agustín Sánchez Alcaraz
Servicio de Farmacia. Hospital Universitario de La Ribera. Alzira,Valencia.

Servicio Aragonés de Salud

Subdirección General de Posicionamiento Terapéutico yFarmacoeconomía.
Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios. Conselleria de Sanitat. Valencia.

Pedro Zapater Hern√°ndez
Unidad de Farmacología Clínica. Hospital General Universitario deAlicante.

Todos los expertos han realizado una declaración de conflictos de interés.

El Laboratorio Titular, la Sociedad Espa√Īola de Neurolog√≠a y la Asociaci√≥n Espa√Īola de Lucha contra la Esclerosis M√ļltiple han tenido oportunidad de enviar comentarios al documento, si bien el texto final es el adoptado por el GCPT.

Fuente: Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.