Diabetes mellitus
Informe de Posicionamiento Terapéutico de alogliptina/pioglitazona (Incresync®)


INFORME DE POSICIONAMIENTO TERAP√ČUTICO PT-ALOGLIPTINA_PIO/V2/10032016

Informe de Posicionamiento Terap√©utico de alogliptina/pioglitazona (Incresync®)

Fecha de publicación: 10 de marzo de 2016†

RESUMEN

Alogliptina/pioglitazona es una combinación a dosis fijas de un inhibidor selectivo de la enzima dipeptil peptidasa 4 (IDPP-4) y pioglitazona. La eficacia de alogliptina/pioglitazona ha sido evaluada en el tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2 a lo largo del programa de desarrollo clínico demostrando reducciones de HbA1c de entre de -0,80% tras 26 semanas. Como la mayoría de los antidiabéticos, alogliptina/pioglitazona no dispone de ensayos clínicos a largo plazo que reduzcan la morbi- mortalidad.

En relación a la alogliptina, su perfil de seguridad es similar al resto de los fármacos del mismo grupo. En pacientes con insuficiencia renal moderada-grave o insuficiencia hepática no se recomienda su uso por riesgo de acidosis láctica.

En base a su perfil de eficacia y seguridad puede considerarse una opción de tratamiento, tanto en biterapia como terapia triple, en pacientes en los que exista contraindicación o intolerancia a otros antidiabéticos de uso preferente (metformina, sulfonilureas y/o insulina).

INTRODUCCI√ďN

La diabetes mellitus tipo 2 (DMT2) es una enfermedad cr√≥nica que a largo plazo se asocia a complicaciones micro y macro vasculares, las cuales afectan a m√ļltiples √≥rganos, y cuya prevalencia est√° aumentando en las √ļltimas d√©cadas. En la actualidad, se estima que en Espa√Īa la prevalencia global de diabetes mellitus (tipo 1 y tipo 2) en mayores de 18 a√Īos es de un 13,8% (1), siendo m√°s frecuente la DMT2 (2) (hasta el 90% de los casos). El mal control metab√≥lico se asocia a un aumento de las complicaciones y a mortalidad prematura, siendo adem√°s la primera causa de ceguera, tratamiento sustitutivo renal (di√°lisis/trasplante) y amputaci√≥n no traum√°tica en los pa√≠ses occidentales. El tratamiento precoz y multifactorial, retrasa la aparici√≥n de complicaciones y mejora la calidad y esperanza de vida (3).

El abordaje terap√©utico de la enfermedad es multidisciplinar, e incluye tanto estrategias farmacol√≥gicas y no farmacol√≥gicas, como medidas para la prevenci√≥n de las co-morbilidades y complicaciones a largo plazo (4-6). Generalmente, el primer escal√≥n consiste en iniciar tratamiento con metformina (MET), a√Īadida a dieta y ejercicio. Habitualmente, cuando MET, junto con dieta y ejercicio, no son suficiente para lograr un control adecuado‚Ä°, el siguiente escal√≥n consiste en a√Īadir una sulfonilurea (SU). Para aquellos pacientes que no logran alcanzar los objetivos de glucemia a pesar del tratamiento con doble terapia, el tercer escal√≥n consiste en iniciar insulinoterapia, o, en caso de problemas para la insulinizaci√≥n, a√Īadir un tercer f√°rmaco. El tratamiento farmacol√≥gico se establece de forma escalonada e individualizada, teniendo en cuenta factores dependientes del paciente, como su edad, la presencia de co- morbilidades asociadas, el grado de control previo y la presencia o no de otros tratamientos concomitantes (4-6).

†En esta nueva versión se ha introducido el resumen y se han modificado las secciones de eficacia, seguridad y discusión con el fin de armonizar los IPT de todos los antidiabéticos. Además se ha actualizado los objetivos de tratamiento (incluidos en el pie de la primera página) con una nueva referencia bibliográfica incluida.

‚Ä°Objetivos de HbA1c.: Pacientes j√≥venes y reci√©n diagnosticados sin comorbilidad:<6,5%. Pacientes < 70 a√Īos, sin complicaciones ni comorbilidades y con menos de 10 a√Īos de evoluci√≥n: <6,5-7,5%; > 70 a√Īos, con complicaciones o comorbilidades avanzadas, con m√°s de 10 a√Īos de evoluci√≥n: <7,5-8,5% (5,7,8).

ALOGLIPTINA/PIOGLITAZONA(INCRESYNC)

Alogliptina/Pioglitazona (PIO) está indicado (9) como tratamiento de segunda o tercera línea en adultos con DMT2:

  • como tratamiento adicional a la dieta y al ejercicio, para mejorar el control gluc√©mico en pacientes adultos (en particular pacientes con sobrepeso) que no est√°n adecuadamente controlados con pioglitazona sola, y para quienes la metformina no es apropiada debido a contraindicaciones o a intolerancia;
  • en combinaci√≥n con metformina (es decir, terapia combinada triple), como tratamiento adicional a la dieta y el ejercicio para mejorar el control gluc√©mico en pacientes adultos (en particular pacientes con sobrepeso) que no est√°n adecuadamente controlados con la dosis m√°xima tolerada de metformina y pioglitazona.

Incresync® est√° disponible en comprimidos recubiertos de12,5mg/30mg, 12,5mg/45mg, 25mg/30mg y 25mg/45mg. La posolog√≠a recomendada es de 1 comprimido/d√≠a.

Alogliptina se encuentra adem√°s autorizado como principio activo √ļnico Vipidia® y en combinaci√≥n a dosis fija con metformina (Vipdomet®).

Farmacología

Alogliptina

Alogliptina es un inhibidor selectivo de la enzima dipeptil peptidasa 4 (IDPP-4), la principal enzima involucrada en la degradación rápida de incretinas endógenas, como el péptido-1 parecido al glucagón (GLP-1) y el polipéptido insulinotrópico dependiente de la glucosa (GIP).

La administraci√≥n de alogliptina prolonga las acciones del GLP-1 end√≥geno m√°s all√° de su vida media ‚Äúnatural‚ÄĚ de 2-3 minutos a varias horas, con lo cual mejora el control de la glucemia a expensasde una v√≠a dependiente de glucosa, aumentando la liberaci√≥n de insulina e inhibiendo la secreci√≥n de glucag√≥n en presencia de glucemias elevadas.

La absorción de alogliptina es rápida, alcanzando concentraciones máximas entre una y dos horas, tras la administración oral. Su administración con comida no altera sus características farmacocinéticas.

Alogliptina no se metaboliza de forma extensa; se han identificado dos metabolitos menores: un metabolito activo, M1 (<1%), y otro metabolito, M2 (<6%), el cual no presenta actividad inhibitoria sobre la DPP-4. No se han detectado efectos relevantes de alogliptina sobre los principales citocromos hep√°ticos ni los transportadores renales principales.

La eliminación de alogliptina se produce mayormente en forma inalterada a través de la orina y en menor cuantía en heces. Por ello, antes de iniciar tratamiento con alogliptina, es recomendable evaluar la función renal.

PIO (11)

PIO se absorbe rápidamente, las concentraciones plasmáticas máximas se alcanzan a las 2 horas de la administración y su biodisponibilidad absoluta es superior al 80%. La ingesta de alimentos no influye sobre la absorción.

PIO se metaboliza de forma extensa a través del citocromo P4502C8, identificándose un total de 6 metabolitos, 3 de ellos activos (M- II, M-III y M-IV).

Los estudios in vitro no han mostrado ninguna evidencia de que PIO inhiba ning√ļn subtipo del citocromo P450, ni de que produzca inducci√≥n de las principales isoenzimas inducibles P450, 1A, 2C8/9 y 3A4.

Se han detectado interacciones farmacológicas relevantes de PIO con gemfibrozilo (inhibidor del citocromo P450 2C8) o con rifampicina (inductor del citocromo P450 2C8).

En el caso de la administración concomitante de PIO y gemfibrozilo, se observó un aumento de la exposición a PIO de aproximadamente 3 veces su AUC (área bajo la curva). Ya que existe la posibilidad de un incremento dosis-dependiente de las reacciones adversas, es recomendable disminuir la dosis de PIO en el tratamiento concomitante con gemfibrozilo.

En la administración conjunta de PIO con rifampicina, se ha descrito una reducción de la exposición a PIO, de aproximadamente el 50% de su AUC, por lo que puede ser necesario un ajuste de dosis de PIO.

En ambas situaciones, es recomendable la monitorización de la glucemia plasmática.

PIO se elimina mayormente por las heces (55%), y en menor medida en la orina (45%), con una media de la semivida de eliminación plasmática de 5- 6 h para PIO y de 16-23h para sus metabolitos activos.

Poblaciones especiales

La farmacocin√©tica de Alogliptina/PIO en pacientes de edadavanzada (‚Č• 65 a√Īos de edad) es similar a la de individuos j√≥venes.

Con respecto al uso en pacientes con insuficiencia renal, Alogliptina/PIO no est√° recomendado en pacientes con insuficiencia renal grave o enfermedad renal terminal.

En cuanto a la farmacocinética en los pacientes con insuficiencia renal, las concentraciones plasmáticas de PIO en estos pacientes son menores que las observadas en individuos con función renal normal, pero al ser similar el aclaramiento oral en ambos grupos, la concentración de PIO libre permanece inalterada. Por lo tanto, no es necesario un ajuste de la dosis de la combinación alogliptina/PIO en los pacientes con insuficiencia renal leve, mientras que en pacientes con insuficiencia renal moderada, se recomiendan las dosis de 12,5 mg/30 mg o 12,5 mg/45 mg una vez al día.

En individuos con insuficiencia hep√°tica, el aclaramiento intr√≠nseco est√° reducido y la fracci√≥n de PIO libre es mayor, por lo tanto no se recomienda Incresync®en pacientes con insuficiencia hep√°tica por su componente de PIO.

Combinación alogliptina/PIO

La bioequivalencia (BE) de Incresync® con sus componentes individuales (alogliptina + PIO) se demostr√≥ en un ensayo de BE espec√≠fico, en el que se incluyeron la dosis m√°s alta y la m√°s baja que se han autorizado (alogliptina 25mg/PIO 45mg y 12,5mg/PIO15mg). Para ambas dosis, los intervalos de confianza al 90% para laCmax y la AUC se encontraron dentro del rango 80-125%, por lo que se considera demostrada la BE de la combinaci√≥n a dosis fijas con los componentes individuales.

Eficacia

Los estudios relevantes para la combinación a dosis fija de alogliptina y PIO son 2 ensayos pivotales aleatorizados doble ciego y controlados, de 26 semanas (estudio controlado con placebo) o 52 semanas (estudio con control activo).

En los dos estudios pivotales se incluyeron un total de 1296 pacientes, con una media de edad de 55 a√Īos (229, 18% ‚Č•65 a√Īos), la mayor√≠a de raza blanca (67%), con un IMC entre 32 y 33, con una duraci√≥n media de la enfermedad oscil√≥ entre 7,16 y 7,58 a√Īos.

La variable principal de ambos estudios fue la variación deHbA1c desde la cifra basal.

Estudio pivotal controlado con placebo

En este estudio se incluyeron pacientes con DMT2 tratados con PIO (o rosiglitazona), con/sin MET o SU y que a pesar de este tratamiento de fondo no lograron control glucémico adecuado. Previo a la entrada al estudio, los pacientes entraron en un periodo de 4 semanas para la estabilización/optimización de dosis de PIO (30 o 45mg) y MET (en aquellos tratados con MET previamente).

Se observaron descensos estadísticamente significativos para ambas dosis de alogliptina, independientemente de la dosis de PIO y de si además estaban o no tratados con MET o SU (tabla1).medida en la orina (45%), con una media de la semivida de

Variable principal: variación HbA1c (%) en la semana 26

Estudios

Media HbA1c basal
(%) (DE)

Variación media con respecto a la
HbA1c basal
(%) (EE)

Variación respecto a la HbA1c basal,
corregida por placebo
(%) (IC 95%)

Alogliptina 25mg[1]
+ PIO + MET o SU
(n=195)

8,01 (0,837)

-0,80 (0,056)

-0,61[2] (-0,80, -0,41)

Tabla 1: Estudios controlados con placebo (9). [1]una vez al día;[2] p<0,001 comparado con placebo o placebo + tratamiento combinado

Estudio pivotal con control activo

En pacientes tratados con dosis optimizadas de MET, se evaluaron los cambios en HbA1c a la semana 26 y 52, tras a√Īadir alogliptina 25mg/d√≠a y PIO (30mg/d√≠a), en comparaci√≥n con a√Īadir PIO (45mg/d√≠a). Se aleatorizaron (an√°lisis por protocolo) 303 pacientes a MET + alogliptina 25mg + PIO y 306 a MET + PIO (+ placebo), la mayor√≠a de raza blanca (62,0%), con una edad media de55,1 a√Īos (82,1% pacientes <65 a√Īos), un √≠ndice de masa corporal de31,55, unas concentraciones basales de HbA1c oscilaron entre8,13% (MET + alogliptina/PIO) y 8,25% (MET + PIO). La duraci√≥n media de la enfermedad fue de 7,16 a√Īos.

La combinación de MET + alogliptina 25mg + PIO obtuvo reducciones significativas de HbA1c, demostrando la no-inferioridad con respecto a MET + PIO. Con respecto al efecto a largo plazo, el efecto observado se mantuvo hasta las 52 semanas de tratamiento (tabla 2).

Población de edad avanzada

En los dos estudios pivotales se incluyeron 550 pacientes ‚Č•65 a√Īos (16%), de los cuales 50 (1%) ten√≠an ‚Č•75 a√Īos. En el an√°lisis de datos agrupados de ambos estudios, se observaron descensos cl√≠nicamente relevantes de HbA1c (ajustados con placebo) entre -0,59% y -0,67% para las dosis de alogliptina 12,5mg y 25mg, respectivamente. En mayores de 75 a√Īos, los descensos de HbA1c(ajustados con placebo) oscilaron entre -0,42% y -0,48%, para12,5mg y 25mg de alogliptina, respectivamente. Estos resultados deben considerarse con cautela, ya que la representaci√≥n de personasde edad avanzada mayores de 75 a√Īos fue muy reducida.

Variable principal: variación HbA1c (%)

Estudios

Media HbA1c basal (%) (DE)

Variación media con respecto a la HbA1c basal (%) (EE)

Variación respecto a la HbA1c basal, corregida por tratamiento (%) (IC unilateral)

Alogliptina 25mg[1]

+ PIO + MET vs. PIO + MET (n=303) (semana 26)

8,25 (0,820)

-0,89 (0,042)

-0,47 (∞, 0,35)

Alogliptina 25mg[1]

+ PIO + MET vs. PIO + MET (n=303) (semana 52)

8,25 (0,820)

-0,70 (0,048)

-0,42 (∞, -0,28)

Tabla 2: Estudios de tratamiento en combinación con control activo[1] una vez al día;[2]No inferioridad demostrada estadísticamente.

Seguridad (11-17)

El perfil de seguridad de Incresync® se basa principalmente en los datos de los ensayos pivotales de la combinaci√≥n alogliptina + PIO, aunque la experiencia con PIO y los datos obtenidos en el desarrollo cl√≠nico global de alogliptina se consideran de apoyo.

En el estudio controlado con placebo, las reacciones adversas notificadas con m√°s frecuencia (‚Č• 5% de pacientes del grupo alogliptina 25mg) fueron nasofaringitis (placebo: 6,2%; A12,5:4,0%; A25: 7,0%), edema perif√©rico (placebo: 7,2%; A12,5: 6,1%;A25: 5,5%), infecci√≥n respiratoria tipo influenza (placebo: 4,1%; A12,5: 1,5%; A25: 5,5%), cefalea (placebo: 4,1%; A12,5: 4,0%; A25: 5,0%) e infecci√≥n respiratoria del aparato respiratorio superior (placebo: 5,2%; A12,5: 5,6%; A25: 5,0%).

En el estudio con comprador activo, las reacciones adversasnotificadas con m√°s frecuencia (‚Č• 5% en el grupo MET + alogliptina25mg + PIO 30mg) fueron nasofaringitis (MET + A25 + P30: 6,9%; MET + P45: 5,3%), hipertensi√≥n (MET + A25 + P30: 5,9%; MET + P45: 5,5%) e infecci√≥n urinaria (MET + A25 + P30: 5,4%; MET + P45: 3,3%).

La mayoría de reacciones notificadas en ambos estudios fueron de intensidad leve o moderada, siendo similar el porcentaje de pacientes que notificaron reacciones graves en los distintos grupos de tratamiento.

En comparación con el perfil de seguridad observado para los estudios del desarrollo clínico de alogliptina, no se detectaron diferencias relevantes para la combinación a dosis fijas de alogliptina/PIO.

Eventos adversos graves

En comparación con los estudios del desarrollo clínico de alogliptina, la incidencia de eventos adversos graves en los estudios pivotales para la combinación fue ligeramente más alta, (4,7% frente a 6,5% para el estudio controlado con placebo y 5% para el estudio con comparador activo, respectivamente).

Eventos adversos de especial interés

Seguridad cardiovascular (CV)

El riesgo cardiovascular de alogliptina se evalu√≥ espec√≠ficamente en el estudio 40214,(17), recientemente finalizado. Este estudio aleatorizado, doble ciego, evalu√≥ la seguridad cardiovascular de alogliptina a largo plazo, e incluy√≥ pacientes con DMT2 y antecedente de un s√≠ndrome coronario agudo reciente (en los 15-90 d√≠as previos a su inclusi√≥n). Su objetivo principal era demostrar la no-inferioridad frente a placebo con respecto a eventos cardiovasculares mayores. Se incluyeron 5.380 pacientes (2.701 alogliptina 25mg y 2.679 placebo), la mayor√≠a varones (aproximadamente 68%), de raza blanca (aproximadamente 73%), con una edad media de 61 a√Īos (35% pacientes ‚Č•65 a√Īos) y un √≠ndice de masa corporal de 28,7. Las concentraciones basales de HbA1c en los grupos de tratamiento fueron similares, aproximadamente 8,0% (+/-1,1%). La duraci√≥n media de la enfermedad fue de 7,1 (2,6-13,8) a√Īos para alogliptina y 7,3 (2,8-13,7) a√Īos para placebo. Se demostr√≥ la no-inferioridad pero no superioridad frente a placebo con respecto a la variable compuestaprincipal de seguridad.

Con respecto a los dos estudios principales para la combinaci√≥n fija, la incidencia de reacciones adversas relacionadas para el sistema cardiovascular fue ligeramente m√°s alta para el grupo alogliptina 25mg+PIO (6,2%-6,5% en el estudio controlado con placebo y en el estudio con control activo, respectivamente) en comparaci√≥n con los grupos de alogliptina 25mg del desarrollo cl√≠nico de alogliptina (4,5%). Es estos dos estudios, la adjudicaci√≥n de eventos CV mayores (variable compuesta de: muerte CV, infarto de miocardio no mortal e ictus no mortal) se realiz√≥ de forma retrospectiva. En general, la incidencia de eventos CV mayores fue baja en los tratados con alogliptina/PIO (0,5-1%). No se notific√≥ ning√ļn evento CV mayor en paciente del grupo placebo.

Insuficiencia cardiaca

PIO produce retención hidrosalina, la cual puede exacerbar o precipitar la insuficiencia cardiaca. La incidencia de insuficiencia cardiaca e insuficiencia cardiaca congestiva fue baja en los dos estudios principales para la combinación fija (0%-1,5%), sin que se identificasen tendencias que indiquen un riesgo aumentado para estas reacciones adversas en los tratados con alogliptina/ PIO.

Por su componente PIO, en pacientes con al menos un factor de riesgo de desarrollar insuficiencia cardiaca congestiva se recomienda comenzar el tratamiento con la dosis de PIO m√°s baja disponible, vigilando la aparici√≥n de signos y s√≠ntomas de insuficiencia cardiaca, aumento de peso o edema. Adem√°s, se debe interrumpir eltratamiento con Incresync® si se produce cualquier empeoramiento de la funci√≥n cardiaca.

Hipersensibilidad

Aunque se han descrito fenómenos de hipersensibilidad asociados al uso de otros inhibidores de la DPP-4, la frecuencia de reacciones de hipersensibilidad graves en los dos estudios de alogliptina/PIO fue baja (aproximadamente 0,3%), menor que en los estudios controlados de alogliptina, y no motivaron la retirada del paciente de su estudio correspondiente.

Seguridad pancre√°tica

El uso de inhibidores de la DPP-4 se ha asociado con el riesgo potencial de desarrollar pancreatitis aguda. Aunque en el desarrollo cl√≠nico de alogliptina se notificaron algunos casos, su incidencia global fue baja y no se notific√≥ ning√ļn caso en los dos estudios pivotales para la combinaci√≥n alogliptina/PIO.

Neoplasias

El tratamiento con PIO se ha asociado con un leve aumento del riesgo de padecer c√°ncer de vejiga (11).

En los estudios principales para la combinaci√≥n alogliptina/ PIO no se notificaron casos de c√°ncer de vejiga, asociado con el tratamiento con PIO. Sin embargo, debido al modesto incremento del riesgo de padecer c√°ncer de vejiga observado en algunos estudios con PIO, deben tenerse en cuenta las contraindicaciones y advertencias establecidas para minimizar dicho riesgo en pacientes tratados con Incresync®.

Hipoglucemia

En el estudio con comparador activo, la triple terapia con MET + alogliptina/PIO se asoció a un aumento en la incidencia de hipoglucemia (4,5%, frente a 1,5% de PIO sola). En el estudio controlado con placebo es complicado interpretar la incidencia de estos eventos, por la variedad de tratamientos de base. De forma general, la incidencia en el grupo tratado con alogliptina 25mg fue algo mayor que en placebo (5,2% y 7,0%, respectivamente).

Edema periférico (11)

En los ensayos cl√≠nicos controlados, un 6-9% de los pacientes tratados con PIO durante m√°s de un a√Īo notific√≥ edemas La mayor√≠a fueron de car√°cter leve a moderado, y normalmente no requirieron la interrupci√≥n del tratamiento. Las tasas de edema para los grupos de comparadores (SU, MET) fueron de 2-5%.

La incidencia de edema perif√©rico fue similar en ambos estudios pivotales (5,5% para alogliptina 25mg en el estudio controlado con placebo, 4,0% para alogliptina/PIO + MET en el estudio con comparador activo). No se detect√≥ que el a√Īadir alogliptina a PIO aumentase la incidencia de estos eventos.

Aumento de peso

PIO se ha asociado a un aumento de peso al inicio del tratamiento, entre 2 y 3 kg con respecto a la cifra basal, que podría ser debido a la acumulación de grasas, y en algunos casos estar asociado a retención hídrica. En los estudios pivotales de la combinación alogliptina/PIO no se detectaron cambios de peso corporal significativos con respecto a los valores basales.

Fracturas óseas

Se ha observado una incidencia aumentada de fracturas óseas en pacientes tratados con PIO (11). En los estudios de la combinación alogliptina/PIO y en los estudios del desarrollo clínico de alogliptina, la incidencia de reacciones adversas musculo-esqueléticas y del tejido conectivo fue similar en los distintos grupos de tratamiento.

Otros

Se han descrito alteraciones hepáticas y oculares (aparición o empeoramiento de edema macular diabético; alteración transitoria en la turgencia y el índice refractivo de las lentes) (9) con glitazonas. En los estudios para la combinación alogliptina/PIO no se ha detectado un aumento de riesgo para estas reacciones adversas.

Seguridad en poblaciones especiales

Personas de edad avanzada

Los resultados del estudio en personas de edad avanzada (303) fueron consistentes con los observados en los estudios controlados fase II y III. En comparaci√≥n con el grupo de glipizida, los tratados con alogliptina notificaron menos hipoglucemias y no se notificaron incrementos en el peso corporal. Sin embargo, hay que tener en cuenta los riesgos relacionados con la edad (en especial: fracturas √≥seas, insuficiencia cardiaca en relaci√≥n al tratamiento con PIO,c√°ncer de vejiga), antes y durante el tratamiento con Incresync® en este grupo de pacientes.

Insuficiencia renal

En un estudio fase I con pacientes con insuficiencia renal, se observó un incremento en la exposición plasmática, entre 71%-377% (para insuficiencia leve y enfermedad renal terminal respectivamente), en comparación con individuos con función renalnormal. En base a estos resultados, se recomienda un ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia renal moderada-grave o que requieran hemodiálisis.

La mayoría de eventos adversos notificados en este estudio fueron de intensidad leve y se consideraron no relacionados con el fármaco en estudio. En porcentaje global de eventos adversos en cada grupo con insuficiencia renal y en voluntarios sanos fue similar.

El n√ļmero de pacientes con insuficiencia renal leve-moderada incluidos en los estudios controlados, fase II y III, fue bastante reducido (1 paciente en los grupos de alogliptina 12,5mg y 3 pacientes en los grupos de alogliptina 25mg; ning√ļn paciente con insuficiencia renal se incluy√≥ en placebo o grupo de comparadores activos).

Insuficiencia hep√°tica

Por su contenido de PIO, Incresync® no se recomienda en pacientes con insuficiencia hep√°tica.

DISCUSI√ďN

Alogliptina/PIO (Incresync®) est√° indicado en adultos para el tratamiento en 2¬™ o 3¬™ l√≠nea de DMT2. Para poder posicionar la combinaci√≥n a dosis fija de alogliptina/PIO en el tratamiento de la DM2, es necesario considerar el perfil de eficacia y de seguridad de ambos f√°rmacos, adem√°s de factores dependientes del paciente, como edad, presencia de comorbilidades asociadas, el grado de control previo y la presencia o no de otros tratamientos concomitantes.

En términos generales de eficacia, la magnitud del efecto (sobre HbA1c) de alogliptina, a falta de una comparación directa, parece algo menor al observado para otras gliptinas (18).

Los ensayos cl√≠nicos realizados hasta el momento frente a comparadores activos eval√ļan la eficacia de alogliptina mediante la disminuci√≥n de la HbA1c en relaci√≥n al dato basal (variable subrogada). Alogliptina/PIO, al igual que la mayor√≠a de los antidiab√©ticos en el momento de su autorizaci√≥n, no dispone de ensayos cl√≠nicos a largo plazo que demuestren reducci√≥n en la morbi-mortalidad.

En tratamiento combinado, ha demostrado la no-inferioridad frente a la combinación de MET + PIO. Con respecto a la no- inferioridad frente MET + SU, los resultados fueron estadísticamente significativos. Sin embargo, al ser la dosis media de glipizida baja (5,2mg) y las cifras basales de HbA1c también bajas), no puede considerarse que la no-inferioridad se haya demostrado formalmente con los datos disponibles hasta el momento.

En cuanto a su perfil de seguridad, incluyendo la incidencia de pancreatitis, no se han detectado nuevas se√Īales o alarmas de seguridad, con respecto al perfil conocido de otros inhibidores de la DPP-4.

En un estudio espec√≠ficamente dise√Īado para evaluar la seguridad cardiovascular alogliptina ha demostrado no aumentar ni disminuir, respecto a placebo, el n√ļmero de muertes por causas cardiovasculares, infartos de miocardio no mortales e ictus no mortales.

Por lo tanto, alogliptina puede considerarse un fármaco más de este grupo farmacológico, el cual no aporta ventajas claras que lo diferencien de los demás miembros de este grupo.

Por su parte, PIO es un f√°rmaco con amplia experiencia de uso, un efecto beneficio sobre la HbA1c y la sensibilidad a la insulina y un perfil de seguridad con riesgos conocidos.

Tratamiento combinado doble

Este es un segundo escal√≥n terap√©utico para pacientes que no logran un control aceptable seg√ļn recomendaciones cl√≠nicas con la monoterapia, o para aquellos que tras un periodo de buen control, presentan un empeoramiento del mismo. En general, se recomienda combinar dos f√°rmacos con mecanismos de acci√≥n diferentes y complementarios, teniendo en cuenta el perfil de seguridad de cada f√°rmaco por separado, ya que si son similares, al combinarlos pueden potenciarse las reacciones adversas comunes a ambos. Las gu√≠as de consenso (4) recomiendan a√Īadir SU a MET, como primera opci√≥n.

La combinación MET + glitazonas en la práctica clínica se apoya en que ambos fármacos incrementan la sensibilidad a la insulina a través de mecanismos de acción diferentes, y se prefieren en pacientes con control prandial aceptable y glucemias basales elevadas. En caso de intolerancia o contraindicación a MET y/o SU, la combinación a dosis fijas de alogliptina/PIO podría ser una opción en este tipo de pacientes, incluyendo aquellos con síndrome metabólico.

Tratamiento combinado triple

En aquellos pacientes en los que el tratamiento combinado con dos fármacos no alcanza un control metabólico aceptable, las guías clínicas recomiendan la insulinización. En ocasiones se considera el tratamiento oral combinado triple como alternativa a la insulinización en aquellos pacientes reticentes a la insulinización o que pueden presentar dificultades para la correcta realización de la misma.

La combinaci√≥n alogliptina/PIO + MET aporta algunas ventajas como alternativa a a√Īadir SU, con un riesgo de hipoglucemia menor y mejor tolerancia en los pacientes con horarios de comidas irregulares. Adem√°s, ha obtenido resultados estad√≠sticamente superiores a la combinaci√≥n doble PIO + MET. En aquellos pacientes que no obtuviesen control con PIO + MET, a√Īadir alogliptina puede considerarse una alternativa a a√Īadir SU, en caso de contraindicaci√≥n o intolerancia a la misma.

CONCLUSI√ďN

En base al perfil de eficacia y seguridad observado, alogliptina es un fármaco más de la familia de inhibidores de la DPP-4, sin que aporte ventajas claras que lo diferencien del resto de miembros del grupo farmacológico. Como tal, representa una opción terapéutica en las siguientes situaciones:

En tratamiento combinado doble (alogliptina/PIO):

  • En pacientes con control prandial aceptable y glucemias basales elevadas, en caso de intolerancia o contraindicaci√≥n a MET y SU.

En tratamiento combinado triple:

  • Alogliptina/PIO en combinaci√≥n con MET, como alternativa a a√Īadir SU cuando √©sta no se considere adecuada.

Alogliptina/PIO, al igual que la mayoría de los antidiabéticos no dispone de ensayos clínicos a largo plazo que demuestren una reducción de la morbi-mortalidad.

CONSIDERACIONESFINALES DELGCPT

En base al an√°lisis coste-efectividad incremental e impacto presupuestario llevados a cabo tras la fijaci√≥n de precio, no se han identificado ventajas adicionales en t√©rminos econ√≥micos que puedan modificar el posicionamiento de alogliptina/PIO. La elecci√≥n entre las alternativas, debe basarse en criterios cl√≠nicos, as√≠ como de eficiencia. Seg√ļn la dosis utilizada, el coste/d√≠a de alogliptina/PIO es inferior a la administraci√≥n de los monocomponentes por separado y similar a otras combinaciones a dosis fijas con aloglitptina disponibles en el mercado.

REFERENCIAS

1. Soriguer F, Goday A, Bosch-Comas A, Bordi√ļ E, Calle-Pascual A, Carmena R, et al. Prevalence of diabetes mellitus and impaired glucose regulation in Spain: the [email protected] Study. Diabetologia2011; 55 (1): 88-93.

2. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 6th ed. Brussels, Belgium: International Diabetes Federation, 2013. Disponible en:http://www.idf.org/sites/default/files/EN_6E_Atlas_Full_0.pdf

3. World Health Organization. Global status report on non- communicable diseases 2010. Disponible en: http://www.who.int/nmh/publications/ncd_report2010/en/. Acceso: Noviembre 2013.

4. Menéndez Torre et al al. Recomendaciones para el tratamiento farmacológico de la hiperglucemia en la diabetes tipo 2 (Documento de consenso de la SED). Av Diabetol. 2010;26:331-8.

5. Inzucchi et al. Managemente of Hyperglycemia in Type 2Diabetes: A Patient-centered Approach. Position Statement of theADA and the EASD. Diabetes Care. 2012;35:1364-1379.

6. International Diabetes Federation. 2012 Global Guideline for type2 Diabetes. Dispoible en: www.idf.org. Acceso: Noviembre 2013.

7. G√≥mez Huelgas R, D√≠ez-Espino J, Formiga F, Lafita Tejedor J, Rodr√≠guez Ma√Īas L, Gonz√°lez-Sarmiento E, Men√©ndez E, Sangr√≥s J; en nombre del Grupo de Trabajo para el Documento de Consenso sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 en el anciano.Med Clin (Barc). 2013 Feb 2;140(3):134.e1-134.e12.

8. Guía de Práctica Clínica Diabetes tipo 2, septiembre 2013. Osakidetza. Disponible en: http://www.osakidetza.euskadi.eus/r85-pkgpc01/es/contenidos/informacion/gpc_diabetes/es_present/versiones_previas.htmlAcceso: Julio 2015.

9. Ficha T√©cnica de Incresync®. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/002178/WC500152197.pdf. Acceso: Noviembre 2013.

10. Incresync®. European Public Assessment Rerport. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002178/WC500152200.pdf. Acceso: Noviembre 2013.

11. Ficha T√©cnica de Actos®. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000285/WC500021386.pdf. Acceso: Noviembre 2013.

12. Defronzo R.h A., Fleck P. R., Wilson C. A., Mekki Q. Efficacy and Safety of the Dipeptidyl Peptidase-4 Inhibitor Alogliptin in Patients With Type 2 Diabetes and Inadequate Glycemic Control. Diabetes Care, 2008; 31:2315‚Äď2317.

13. Pratley R. E., Reusch J. E.-B., Fleck P. R.., Wilson C. A. and Mekki Q. Efficacy and safety of the dipeptidyl peptidase-4 inhibitor alogliptin added to pioglitazone in patients with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Current Medical Research and Opinion, 2009. 25 (10),2361‚Äď2371.

14. E. Bosi, G. C. Ellis, C. A. Wilson, P. R. Fleck.. Alogliptin as a third oral antidiabetic drug in patients with type 2 diabetes and inadequate glycaemic control on metformin and pioglitazone: a 52- week, randomized, double-blind, active-controlled, parallel-group study. Diabetes, Obesity and Metabolism 13: 1088‚Äď1096, 2011.

15. J. Rosenstock, C. Wilson, P. Fleck. Alogliptin versus glipizide monotherapy in elderly type 2 diabetes mellitus patients with mild hyperglycaemia: a prospective, double-blind, randomized, 1-year study. Diabetes, Obesity and Metabolism 15: 906‚Äď914, 2013.

16. White W. et al. EXamination of CArdiovascular OutcoMes with AlogliptIN versus Standard of CarE in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus and Acute Coronary Syndrome (EXAMINE): A cardiovascular safety study of the dipeptidyl peptidase 4 inhibitor alogliptin in patients with type 2 diabetes with acute coronary syndrome. Am Heart J 2011;162:620-626.e1.

17. White et al, for the EXAMINE investigators. Alogliptin after Acute Coronary Syndrome in Patients with Type 2 Diabetes . N Engl J Med 2013;369:1327-35.

18. del Olmo González E., Carrillo Pérez M, Aguilera Gumpert S. Actualización del tratamiento farmacológico de la diabetes mellitus tipo 2. Inf Ter Sist Nac Salud 2008: 32: 1-16.

GRUPO DEEXPERTOS

(por orden alfabético)

Agencia Espa√Īola de Medicamentos y Productos Sanitarios

Jos√© Antonio Amado Se√Īaris
Jefe de Sección de Endocrinología y Nutrición del Hospital U. M. deValdecilla, Catedrático de Endocrinología y Nutrición de laUniversidad de Cantabria.

Miguel Brito
Servicio de Endocrinología. Hospital Universitario Puerta de Hierro, Madrid

Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

Concepción Payares
Servicio de Farmacología Clínica. Hospital Universitario Puerta deHierro, Madrid

Todos los expertos han realizado una declaración de conflictos de interés.

El Laboratorio Titular, la Sociedad Espa√Īola de Diabetes y la Federaci√≥n de Diab√©ticos Espa√Īoles han tenido oportunidad de enviar comentarios al documento, si bien el texto final es el adoptado por el GCPT.

Fuente: Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.