Diabetes mellitus
Informe de Posicionamiento Terapéutico de alogliptina/metformina (Vipdomet®)


INFORME DE POSICIONAMIENTO TERAP√ČUTICO PT-ALOGLIPTINA_MET/V2/10032016

Informe de Posicionamiento Terap√©utico de alogliptina/metformina (Vipdomet®)

Fecha de publicación: 10 de marzo de 2016†

RESUMEN

Alogliptina/metformina es una combinación a dosis fijas de un inhibidor selectivo de la enzima dipeptil peptidasa 4 (IDPP-4) y metformina. La eficacia de alogliptina/metformina ha sido evaluada en el tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2 a lo largo del programa de desarrollo clínico demostrando reducciones de HbA1c de entre de -0,60 a -0,80% tras 26 semanas. Como la mayoría de los antidiabéticos, alogliptina/metformina no dispone de ensayos clínicos a largo plazo que reduzcan la morbi- mortalidad.

En relación a la alogliptina, su perfil de seguridad es similar al resto de los fármacos del mismo grupo. En pacientes con insuficiencia renal moderada se recomienda realizar ajustes de dosis. En el caso de insuficiencia hepática no se recomienda su uso.

En base a su perfil de eficacia y seguridad alogliptina/metformina puede considerarse una opción de tratamiento, en biterapia y en terapia triple, en pacientes en los que exista contraindicación o intolerancia a otros antidiabéticos de uso preferente (sulfonilureas y/o insulina).

INTRODUCCI√ďN

La diabetes mellitus tipo 2 (DMT2) es una enfermedad cr√≥nica que a largo plazo se asocia a complicaciones micro y macro vasculares, las cuales afectan a m√ļltiples √≥rganos, y cuya prevalencia est√° aumentando en las √ļltimas d√©cadas. En la actualidad, se estima que en Espa√Īa la prevalencia global de diabetes mellitus (tipo 1 y tipo 2) en mayores de 18 a√Īos es de un13,8% (1), siendo m√°s frecuente la DMT2 (2) (hasta el 90% de los casos). El mal control metab√≥lico se asocia a un aumento de lascomplicaciones y a mortalidad prematura, siendo adem√°s la primera causa de ceguera, tratamiento sustitutivo renal (di√°lisis/trasplante) y amputaci√≥n no traum√°tica en los pa√≠ses occidentales. El tratamiento precoz y multifactorial, retrasa la aparici√≥n de complicaciones ymejora la calidad y esperanza de vida (3).

El abordaje terap√©utico de la enfermedad es multidisciplinar, e incluye tanto estrategias farmacol√≥gicas y no farmacol√≥gicas, como medidas para la prevenci√≥n de las co-morbilidades y complicaciones a largo plazo (4-6). Generalmente, el primer escal√≥n consiste en iniciar tratamiento con metformina (MET), a√Īadida a dieta y ejercicio. Habitualmente, cuando MET, junto con dieta y ejercicio, no son suficientes para lograr un control adecuado‚Ä°, el siguiente escal√≥n consiste en a√Īadir una sulfonilurea (SU). Para aquellos pacientes que no logran alcanzar los objetivos de glucemia a pesar del tratamiento con doble terapia, el tercer escal√≥n consiste en iniciar insulinoterapia, o, en caso de problemas para la insulinizaci√≥n, a√Īadir un tercer f√°rmaco. El tratamiento farmacol√≥gico se establece de forma escalonada e individualizada, teniendo en cuenta factores dependientes del paciente, como su edad, la presencia de co-morbilidades asociadas, el grado de control previo y la presencia o no de otros tratamientos concomitantes (4-6).

† En esta nueva versión se ha introducido el resumen y se han modificado las secciones de eficacia, seguridad y discusión con el fin de armonizar los IPT de todos los antidiabéticos. Además se ha actualizado los objetivos de tratamiento (incluidos en el pie de la primera página) con una nueva referencia bibliográfica incluida.

‚Ä° Objetivos de HbA1c.: Pacientes j√≥venes y reci√©n diagnosticados sin comorbilidad:<6,5%. Pacientes < 70 a√Īos, sin complicaciones ni comorbilidades y con menos de 10 a√Īos de evoluci√≥n: <6,5-7,5%; > 70 a√Īos, con complicaciones o comorbilidades avanzadas, con m√°s de 10 a√Īos de evoluci√≥n: <7,5-8,5% (5,7,8).

ALOGLIPTINA/METFORMINA(VIPDOMET®)(9)

Alogliptina/MET (Vipdomet®) est√° indicado para el tratamiento de pacientes adultos a partir de los 18 a√Īos de edad con DMT2:

  • como tratamiento adicional a la dieta y al ejercicio para mejorar el control gluc√©mico en pacientes adultos que no est√°n adecuadamente controlados con su dosis m√°xima tolerada de metformina sola, o aquellos que ya est√°n siendo tratados con la combinaci√≥n de alogliptina y MET;
  • en combinaci√≥n con pioglitazona (es decir, terapia combinada triple) como tratamiento adicional a la dieta y al ejercicio en pacientes adultos que no est√°n adecuadamente controlados con su dosis m√°xima tolerada de MET y PIO;
  • en combinaci√≥n con insulina (es decir, terapia combinada triple), como tratamiento adicional a la dieta y al ejercicio para mejorar el control gluc√©mico en los pacientes cuando insulina en dosis estable y MET sola no proporcionan un control gluc√©mico adecuado.

Alogliptina/MET está disponible en comprimidos recubiertos de12,5 mg/850 mg y 12,5 mg/1.000 mg. La posología recomendada es de 1 comprimidos/12 horas, administrados con comida para mejorar la tolerancia gastrointestinal de MET.

Alogliptina se encuentra adem√°s autorizado como principio activo √ļnico (Vipidia®).

Farmacología(9,10)

Alogliptina

Alogliptina es un inhibidor selectivo de la enzima dipeptilpeptidasa 4 (IDPP-4), la principal enzima involucrada en la degradación rápida de incretinas endógenas, como el GLP-1 y elpolipéptido insulinotrópico dependiente de la glucosa (GIP).

La administraci√≥n de alogliptina prolonga las acciones del GLP-1 end√≥geno m√°s all√° de su vida media ‚Äúnatural‚ÄĚ de 2-3 minutos a varias horas, con lo cual mejora el control de la glucemia a expensasde una v√≠a dependiente de glucosa, aumentando la liberaci√≥n de insulina e inhibiendo la secreci√≥n de glucag√≥n en presencia de glucemias elevadas.

La absorción de alogliptina es rápida, alcanzando concentraciones máximas entre una y dos horas, tras laadministración oral. Su administración con comida no altera sus características farmacocinéticas.

Alogliptina no se metaboliza de forma extensa; se han identificado dos metabolitos menores: un metabolito activo, M1 (<1%), y otro metabolito, M2 (<6%), el cual no presenta actividad inhibitoria sobre la DPP-4. No se han detectado efectos relevantes de alogliptina sobre los principales citocromos hep√°ticos ni los transportadores renales.

La eliminación de alogliptina se produce mayormente en forma inalterada a través de la orina y en menor cuantía en heces. Por ello, antes de iniciar tratamiento con alogliptina, es recomendable evaluar la función renal.

En pacientes con insuficiencia renal leve o en pacientes de edad avanzada no es necesario el ajuste de dosis de Vipdomet®. En pacientes con insuficiencia renal moderada-grave, no se recomienda el uso de Vipdomet®, por su contenido en MET debido al mayor riesgo de acidosis l√°ctica en estos pacientes.

No se recomienda el uso de Vipdomet® en pacientes con insuficiencia hep√°tica, debido al mayor riesgo de acidosis l√°ctica en estos pacientes.

Metformina (11)

MET es una biguanida con propiedades hipoglucemiantes, tanto basal como postprandial, sin estimular la secreción de insulina, por lo que no se asocia con la inducción de hipoglucemia. Su mecanismo de acción consiste en:

  • la inhibici√≥n de la gluconeog√©nesis y la glucogen√≥lisis hep√°ticas, con lo que se reduce la producci√≥n de glucosa hep√°tica;
  • mejorar la captaci√≥n y la utilizaci√≥n de glucosa perif√©rica, al aumentar moderadamente la sensibilidad a la insulina en el m√ļsculo;
  • retrasar la absorci√≥n intestinal de glucosa.

Además se han descrito efectos favorables sobre el metabolismo lipídico.

Tras una dosis oral de MET, la concentración plasmática máxima (Cmax) se alcanza en aproximadamente 2,5 horas (Tmax). La biodisponibilidad absoluta (1 comprimido MET 500 mg o 850 mg) es de aproximadamente 50-60% en sujetos sanos. Después de la administración oral, la absorción de MET es saturable e incompleta y se asume que su cinética de la absorción es de tipo no lineal.

Los alimentos reducen la magnitud y retrasan ligeramente la absorción de MET (Cmax -40%, AUC -25% y Tmax +35 minutos), pero contribuyen a mejorar la tolerancia digestiva.

MET no presenta una unión a proteínas plasmáticas significante, aunque sí se distribuye en los eritrocitos, los cuales representan muy probablemente un compartimiento secundario de distribución.

MET se excreta inalterada en la orina, eliminándose por filtración glomerular y secreción tubular. Después de una dosis oral, la semivida de eliminación terminal aparente es de aproximadamente6,5 horas.

Combinación alogliptina/MET (10)

La bioequivalencia (BE) de Vipdomet® con los componentes individuales (alogliptina + MET) se demostr√≥ en dos ensayos de BE espec√≠ficos. En ambos, los intervalos de confianza al 90% para la Cmax y la AUC se encontraron dentro del rango 80-125%, por lo que se considera demostrada la BE de la combinaci√≥n a dosis fijas con los componentes individuales.

Se ha descrito que la administraci√≥n conjunta con comida afecta la farmacocin√©tica de MET, administrada como Vipdomet®12,5/1.000 mg, en t√©rminos de Cmax (-28%) y Tmax (+1,5 horas).

Este efecto en la absorción de MET es previamente conocido, yaunque su relevancia clínica no está clara, en la práctica clínica se recomienda la administración de MET con alimentos o justo después de comer para mejorar la tolerancia digestiva.

Debido a las caracter√≠sticas farmacocin√©ticas del componente de MET, Vipdomet®no debe utilizarse en pacientes con insuficiencia renal moderada o grave ni enfermedad renal terminal que requiera di√°lisis, ya que cuando la funci√≥n renal est√° afectada, el aclaramiento renal se reduce en proporci√≥n al aclaramiento de creatinina, y se prolonga la semivida de eliminaci√≥n de MET. En estos pacientes el riesgo de presentar acidosis l√°ctica estar√≠a aumentado.

Eficacia(12-15)

La eficacia de la combinación alogliptina/MET se ha caracterizado en varios ensayos clínicos aleatorizados y controlados con placebo o con un comparador activo.

La variable principal de estos estudios pivotales fue el cambio en cifras de HbA1c (hemoglobina glicosilada) con respecto a las cifras basales. Entre las variables secundarias se incluyeron: tasa de respuesta clínica, glucemias basales/pre-prandiales, incidencia de hiperglucemia y necesidad de rescate por hiperglucemia.

Estudios controlados con placebo (12-14)

En estos estudios se incluyeron un total de 1410 pacientes, la mayor√≠a de raza blanca (73%) con una edad media 55 a√Īos (rango entre 22 y 80 a√Īos) y un √≠ndice de masa corporal entre 32 y 33. El17% (n= 240) de los pacientes ten√≠an >65 a√Īos y solo un 2% (n= 33) eran mayores de 75 a√Īos. Las concentraciones basales de HbA1c oscilaron entre 7,91% y 9,28 %. La duraci√≥n de la enfermedad vari√≥ entre estudios, desde 6,11 a√Īos (estudio 008) hasta 12,56 a√Īos(estudio 011) (Tabla 1).

Estudios fase III con comparador activo (10,15)

En el estudio 305 (10) se evaluaron dos dosis de alogliptina(12,5mg/d√≠a y 25mg/d√≠a), comparadas con glipizida (dosis inicial de5mg, titulada hasta 20mg/d√≠a) en pacientes con MET [a dosis optimizadas previamente al inicio del estudio como tratamiento de base. Se aleatorizaron 880 pacientes a alogliptina/MET 12,5mg; 885 a alogliptina/MET 25mg y 879 a glipizida (5-20 mg)]; la mayor√≠a eran pacientes de raza blanca (62,3%), con una edad media de 55,4 a√Īos (82,1% < 65 a√Īos) y un √≠ndice de masa corporal de 31,22. Las concentraciones basales de HbA1c en los grupos de tratamiento fueron similares, oscilando entre 7,61% (alogliptina/MET 12,5mg) y7,67% (MET + A25). La duraci√≥n media de la enfermedad fue de5,51 a√Īos.

Ambas dosis de alogliptina en asociación con MET obtuvieron reducciones modestas de HbA1c (ver tabla 2). Aunque estadísticamente se demostró la no inferioridad de alogliptina respecto a glipizida, en el momento de su autorización (10) no se consideró formalmente demostrada ya que la dosis media de SU fue baja (5,2mg) y la gran mayoría de pacientes partían de cifras basales de HbA1c bajas.

En un segundo estudio con comparador activo (estudio 322 PIO-004) (15), en pacientes tratados con dosis optimizadas de MET, se evalu√≥ los cambios en HbA1c (variable principal) a la semana 26 y52, tras a√Īadir alogliptina 25mg/d√≠a y pioglitazona (30mg/d√≠a), en comparaci√≥n con a√Īadir pioglitazona (45mg/d√≠a). Se aleatorizaron pacientes de la siguiente forma (an√°lisis por protocolo): 303 con alogliptina/MET 25mg + pioglitazona (PIO) y 306 tratados con MET+ PIO; la mayor√≠a eran de raza blanca (62%), con una edad media de55,1 a√Īos (82,1% pacientes <65 a√Īos) y un √≠ndice de masa corporal de 31,55. Las concentraciones basales de HbA1c en los grupos de tratamiento fueron similares, oscilando entre 8,13% (alogliptina/MET+PIO) y 8,25% (MET + PIO). La duraci√≥n mediade la enfermedad fue de 7,16 a√Īos.

La combinación de alogliptina/MET 25mg + PIO obtuvo reducciones estadísticamente significativas de HbA1c y demostraron la no-inferioridad con respecto a MET + PIO (Tabla 2).

Variable principal: variación HbA1c (%) en la semana 26

Estudios

Media HbA1c basal
(%) (DE)

Variación media con respecto a la
HbA1c basal
(%) (EE)

Variación respecto a la HbA1c basal,
corregida por placebo
(%) (IC 95%)

Alogliptina 25mg[1]
+ MET (n=203)

7,93 (0,799)

-0,59 (0,054)

-0,48[2] (-0,67, -0,30)

Alogliptina 25mg[1]
+ SU (n=197)

8,09 (0,898)

-0,52 (0,058)

-0,53[2] (-0,73, -0,33)

Alogliptina 25mg[1]
+ PIO + MET o SU (n=195)

8,01 (0,837)

-0,80 (0,056)

-0,61[2] (-0,80, -0,41)

Alogliptina 25mg[1]
+ insulina + MET o SU (n=126)

9,27 (1,127)

-0,71 (0,078)

-0,59[2] (-0,80, -0,37)

Tabla 1: Variación en HbA1c (%) en la semana 26 con respecto al valor basal en estudios controlados con placebo con alogliptina 25 mg(9).[1] una vez al día;[2] p<0,001 comparado con placebo o placebo + tratamiento combinado.

Variable principal: variación HbA1c (%)

Estudios

Media HbA1c basal
(%) (DE)

Variación media con respecto a la
HbA1c basal
(%) (EE)

Variación respecto a la HbA1c basal,
corregida por tratamiento
(%) (IC unilateral)

Alogliptina 25mg[1]
+ MET vs. MET + SU (n=537)
(semana 52)

7,67 (0,527)

-0,61 (0,030)

-0,09[2] (‚ąě, 0,004)

Alogliptina 25mg[1]
+ PIO + MET vs. PIO + MET
(n=303)
(semana 26)

8,25 (0,820)

-0,89 (0,042)

-0,47[3] (‚ąě, 0,35)

Alogliptina 25mg[1]
+ PIO + MET vs. PIO + MET (n=303)
(semana 52)

8,25 (0,820)

-0,70 (0,048)

-0,42[3] (‚ąě, -0,28)

Tabla 2: Variación en HbA1c (%) con respecto al valor basal en estudios con control activo con alogliptina 25 mg (9).[1] una vez al día;[2] No inferioridad demostrada estadísticamente;[3] No inferioridad y superioridad demostradas estadísticamente.

Poblaciones especiales

Pacientes de edad avanzada

En un estudio espec√≠fico (estudio 303) (16), aleatorizado, doble ciego, con comparador activo (glipizida 5-10mg/d√≠a) se evalu√≥ la eficacia (en t√©rminos de disminuci√≥n de HbA1c a 52 semanas) de alogliptina 25mg/d√≠a junto con dieta y ejercicio en pacientes de edad avanzada (65-90 a√Īos de edad). Se incluyeron pacientes que no hab√≠an sido tratados farmacol√≥gicamente con anterioridad (con cifras basales de Hb1Ac entre 6,5% a 9% o que presentaban control gluc√©mico insuficiente (HbA1c entre 6,5% y 8%), a pesar de tratamiento antidiab√©tico en monoterapia.

Se aleatorizaron 441 pacientes (222 alogliptina 25mg y 219 glipizida), la mayor√≠a mujeres (55,1%), de raza blanca (73,2%), con una edad media de 69,9 a√Īos (86% pacientes <75 a√Īos) y un √≠ndice de masa corporal de 29,8. Las concentraciones basales de HbA1c en los grupos de tratamiento fueron similares, aproximadamente 7,5% (rango entre 6,2% y 10,4%), presentando la mayor√≠a de pacientes (77%) una HbA1c <8%. La duraci√≥n media de la enfermedad fue de6,1 a√Īos, siendo el 54% de pacientes na√Įve al tratamiento.

En la semana 52, los descensos de HbA1c obtenidos fueron modestos, de -0,14% y -0,09%, para alogliptina y glipizida, respectivamente, demostr√°ndose la no inferioridad de alogliptina frente a glipizida.

En los estudios fase II y fase III controlados se incluyeron 1.990 (21%) pacientes mayores de 65 a√Īos, 224 (2%) de ellos mayores de75 a√Īos y solo 2 pacientes mayores de 85 a√Īos. En los resultados agrupados de los cuatro estudios principales (010, 007, 008 y 009) (10), el descenso de HbA1c (corregido con placebo) en la poblaci√≥n anciana fue -0,59% y -0,67%, para las dosis de 12,5mg y 25mg, respectivamente. Estos resultados son similares a los obtenidos en pacientes menores de 65 a√Īos en dichos estudios (-0,44% y -0,51%, para 12,5mg y 25mg, respectivamente).

Insuficiencia renal

MET est√° contraindicada en pacientes con insuficiencia renal moderada-grave o en pacientes con procesos agudos que predispongan a la alteraci√≥n de la funci√≥n renal, por lo que Vipdomet® no est√° indicado en estos pacientes.

El n√ļmero de pacientes con insuficiencia renal leve (o moderada) incluidos en los estudios controlados, fase II y III, fue bastante reducido (1 paciente en los grupos de alogliptina 12,5mg y3 pacientes en los grupos de alogliptina 25mg; ning√ļn paciente coninsuficiencia renal se incluy√≥ en placebo o el grupo de comparadores activos).

Insuficiencia hep√°tica

De acuerdo con las condiciones de uso autorizadas para MET, el uso de Vipdomet® en pacientes con insuficiencia hep√°tica est√° contraindicado.

Seguridad

De forma global, el perfil de seguridad observado para la combinaci√≥n alogliptina/MET coincide con los observados para cada componente por separado y con eventos esperables en la poblaci√≥n diab√©tica. Los efectos adversos notificados con m√°s frecuencia (‚Č•5% de pacientes) en los tratados con la combinaci√≥n alogliptina/MET fueron: nasofaringitis, infecci√≥n del tracto respiratorio superior, infecci√≥n urinaria, diarrea, cefalea, edema perif√©rico, influenza, hipertensi√≥n y artralgia. La mayor√≠a de eventos fueron de intensidad leve a moderada y no se consideraron relacionados con la medicaci√≥n del estudio.

Aquellos eventos notificados en ‚Č•1% de pacientes tratados con alogliptina/MET (con/sin PIO o insulina) y ocurridos con una frecuencia del doble de la observada en placebo, se consideraron posiblemente relacionados con el tratamiento:

  • Para alogliptina/MET: prurito, erupci√≥n cut√°nea y dolor musculoesquel√©tico;
  • Para alogliptina/MET con insulina: nasofaringitis, dolor abdominal, n√°useas, prurito y lumbalgia;
  • Para alogliptina/MET con PIO: nasofaringitis, insomnio, dolor abdominal, dispepsia, reflujo gastroesof√°gico, n√°useas, calambres musculares, dolor musculoesquel√©tico, hipersensibilidad, cefalea y erupci√≥n cut√°nea.

No se detectaron alteraciones significativas en parámetros de laboratorio, constantes vitales o parámetros electrocardiográficos para la combinación alogliptina/MET. La aparición de alteraciones renales se distribuyó de forma equilibrada entre los distintos grupos. Con respecto al efecto sobre el peso corporal, no se detectó que alogliptina tenga un impacto negativo sobre el mismo.

Eventos adversos graves (10)

La incidencia global fue baja, entre 2,5% (estudio 009) y 6,8% (estudio 305). Los efectos adversos graves notificados con más frecuencia fueron los cardiovasculares y las infecciones e infestaciones. El porcentaje de pacientes que abandonaron por efectos adversos varió entre 0,8% (estudio 11) y 8,4% (estudio 305).

En el programa cl√≠nico de Vipdomet®se notificaron un total de13 muertes (0,2%), 6 de las cuales ocurrieron en pacientes tratados con alogliptina/MET. La mayor√≠a de las muertes fueron de causa cardiovascular y dos de ellas fueron consideradas posiblementerelacionadas con el tratamiento: una muerte s√ļbita cardiaca (estudio009, paciente recibi√≥ alogliptina 12,5 mg + PIO 30mg) y un edema pulmonar agudo (estudio 305, paciente tratado con alogliptina 25mg+ MET).

Eventos adversos de especial interés (10)

Dentro del programa de desarrollo de alogliptina, ciertos efectos adversos se consideraron de especial inter√©s, bien por considerarse efectos ‚Äúde clase farmacol√≥gica‚ÄĚ, por haberse identificado durante el desarrollo cl√≠nico del medicamento o por considerarse relevantes en la poblaci√≥n diana. Entre ellos se incluyeron: eventos cardiovasculares, reacciones de hipersensibilidad, pancreatitis aguda, neoplasias y c√°ncer de p√°ncreas e hipoglucemia.

Seguridad cardiovascular

El riesgo cardiovascular se evaluó específicamente en el estudio402 (17,18), recientemente finalizado. Este estudio aleatorizado, doble ciego, evaluó la seguridad cardiovascular de alogliptina a largo plazo, e incluyó pacientes con DMT2 y antecedente de unsíndrome coronario agudo reciente (en los 15-90 días previos a su inclusión). Su objetivo principal era demostrar la no-inferioridad frente a placebo con respecto a eventos cardiovasculares mayores. La variable principal fue una compuesta de 3 ítems: muerte porcausas cardiovasculares, infarto de miocardio no mortal e ictus no mortal.

Se aleatorizaron 5.380 pacientes (2.701 alogliptina 25mg y 2.679 placebo), la mayor√≠a varones (aproximadamente 68%), de raza blanca (aproximadamente 73%), con una edad media de 61 a√Īos (35% pacientes ‚Č•65 a√Īos) y un √≠ndice de masa corporal de 28,7. Las concentraciones basales de HbA1c en los grupos de tratamiento fueron similares, aproximadamente 8% (¬Ī1,1%). La duraci√≥n media de la enfermedad fue de 7,1 (2,6-13,8) a√Īos para alogliptina y 7,3 (2,8-13,7) a√Īos para placebo.

Al final del periodo estudiado, el descenso de HbA1c fue de -0,33% y +0,03%, para alogliptina y placebo, respectivamente. Se demostró la no-inferioridad frente a placebo con respecto a lavariable compuesta principal. El estudio se interrumpió de formaprematura al haberse demostrado la no-inferioridad, pero haberse quedado sin poder estadístico suficiente para evaluar la hipótesis desuperioridad.

Los eventos cardiovasculares de los cinco ensayos principales del programa clínico para la combinación alogliptina/MET se evaluaron de forma retrospectiva. Entre ellos, se adjudicaron eventos cardiovasculares mayores, incluyendo muerte por causa cardiovascular, infarto de miocardio no mortal e ictus no mortal. Esta evaluación no indicó un aumento de riesgo en los tratados con alogliptina o con alogliptina/MET.

Hipersensibilidad

Fen√≥menos de hipersensibilidad se han asociado al uso de otros inhibidores de la DPP-4. En general, la frecuencia de reacciones de hipersensibilidad fue baja (‚ȧ0,8%) y equilibrada entre los distintos grupos de tratamiento. No se notificaron reacciones de hipersensibilidad graves en los estudios para la combinaci√≥n alogliptina/MET.

Seguridad pancre√°tica

En el programa clínico global de alogliptina (ensayos controlados fase II y III), la frecuencia de pancreatitis fue baja en todos los grupos de tratamiento. Un total de 3 eventos fueron notificados, ninguno de ellos en pacientes tratados con alogliptina/MET.

Con respecto al riesgo de aparici√≥n de c√°ncer pancre√°tico, en los ensayos controlados (incluyendo los estudios a largo plazo) no se han notificado ning√ļn caso de neoplasia pancre√°tica en los pacientes asignados a alogliptina. Cinco casos se registraron en la base de datos de Farmacovigilancia, cuatro de ellos ocurrieron antes de la aleatorizaci√≥n y el caso restante ocurri√≥ en un paciente aleatorizado a placebo y pioglitazona.

En los estudios no controlados, se notificaron un total de cinco casos. Dicha incidencia se consideró consistente con la incidencia esperable en la población con DMT2.

Neoplasias

La aparición de neoplasias se considera un evento de interés en el tratamiento a largo plazo con inhibidores de la DPP-4. En el programa clínico global de alogliptina, la incidencia de neoplasias fue baja y distribuida de forma equilibrada en todos los grupos de tratamiento (0,9% placebo; 0,4% comparador activo; 0,8% alogliptina 12,5 mg; 0,5% alogliptina 25 mg).

Se notificaron un total de 37 neoplasias en los cinco estudios principales de apoyo a la combinación alogliptina/MET: 3 pacientes [3/330 (0,9%)] tratados con placebo; 7 pacientes [(7/1.268 (0,6%)] tratados con comparador activo; 15 pacientes [15/1.415 (1,1%)] tratados con alogliptina 12,5mg y 12 pacientes [12/1.816 (0,7%)] tratados con alogliptina 25mg.

Hipoglucemia

En el estudio 008 (12), controlado con placebo, no se observó una tendencia al aumento de aparición de hipoglucemia ni a un aumento en la gravedad de eventos para la dosis de alogliptina 25mg.

La interpretaci√≥n de eventos en el estudio 00911, alogliptina a√Īadida a PIO, es complicada, debido a que se permit√≠a el ajuste de tratamientos de fondo (MET y SU). La incidencia de hipoglucemia fue claramente m√°s alta en pacientes recibiendo terapia triple con SU (5,6% para placebo + SU + TZD y 27,3% para alogliptina 25mg + SU + TZD), en comparaci√≥n con terapia triple con MET (3,6% para placebo + MET + TZD y 1,8% para alogliptina 25 mg + MET + TZD). No se notificaron hipoglucemias graves ni eventos que causasen el abandono del estudio.

En el estudio 011 (14), alogliptina a√Īadida a insulina, ¬Ī MET), la incidencia de hipoglucemia fue mayor en los tratados con alogliptina que en placebo (27,1%; 26,7% y 24% para alogliptina 25mg, alogliptina 12,5mg y placebo, respectivamente). La incidencia de episodios graves fue similar entre los 3 grupos de tratamiento.

Seguridad en poblaciones especiales

Pacientes de edad avanzada

La seguridad de Vipdomet®en pacientes de edad avanzada no se ha evaluado en estudios espec√≠ficos con la combinaci√≥n fija alogliptina/MET, pero es esperable que sea superponible a la de cada componente por separado.

Insuficiencia renal

En un estudio fase I con pacientes con insuficiencia renal (estudio 006) (10), se observó un incremento en la exposición plasmática de alogliptina, entre 71%-377% (para insuficiencia leve y enfermedad renal terminal respectivamente), en comparación con individuos con función renal normal. La mayoría de eventos adversos fueron de intensidad leve y se consideraron no relacionados con el fármaco en estudio. En porcentaje global de eventos adversosen cada grupo con insuficiencia renal y en voluntarios sanos fue similar.

El n√ļmero de pacientes con insuficiencia renal leve-moderada incluidos en los estudios controlados, fase II y III, fue bastante reducido (1 paciente en los grupos de alogliptina 12,5mg y 3 pacientes en los grupos de alogliptina 25mg; ning√ļn paciente con insuficiencia renal se incluy√≥ en placebo o grupo de comparadores activos).

DISCUSI√ďN

Alogliptina/MET (Vipdomet®) est√° indicado en adultos con diabetes mellitus tipo 2, para mejorar el control gluc√©mico como tratamiento adicional a la dieta y al ejercicio en pacientes adultos que no est√°n adecuadamente controlados con su dosis m√°xima tolerada de metformina sola, o aquellos que ya est√°n siendo tratados con la combinaci√≥n de alogliptina y metformina; en combinaci√≥n con pioglitazona o insulina.

La dosis recomendada es de un comprimidos recubierto de 12,5 mg/850 mg o 12,5 mg/1.000 mg, dos veces al día.

Para posicionar alogliptina, es necesario tener en cuenta su perfil de eficacia y seguridad. En general, la magnitud del efecto (sobre HbA1c) de alogliptina, a falta de una comparación directa, parece algo menor al observado para otras gliptinas (19).

Los ensayos cl√≠nicos realizados hasta el momento frente a comparadores activos eval√ļan la eficacia de alogliptina mediante la disminuci√≥n de la HbA1c en relaci√≥n al dato basal (variable subrogada). Alogliptina/MET, al igual que la mayor√≠a de los antidiab√©ticos en el momento de su autorizaci√≥n, no dispone de ensayos cl√≠nicos a largo plazo que demuestren reducci√≥n en la morbi-mortalidad.

En tratamiento combinado, ha demostrado la no-inferioridad frente a la combinación de MET + PIO. Con respecto a la no- inferioridad frente MET + SU, los resultados fueron estadísticamente significativos. Sin embargo, al ser la dosis media de glipizida baja (5,2mg) y las cifras basales de HbA1c también bajas), no puede considerarse que la no-inferioridad se haya demostrado formalmente con los datos disponibles hasta el momento.

En cuanto a su perfil de seguridad, incluyendo la incidencia de pancreatitis, no se han detectado nuevas se√Īales o alarmas de seguridad, con respecto al perfil conocido de otros inhibidores de la DPP-4.

En un estudio espec√≠ficamente dise√Īado para evaluar la seguridad cardiovascular alogliptina ha demostrado no aumentar ni disminuir, respecto a placebo, el n√ļmero de muertes por causas cardiovasculares, infartos de miocardio no mortales e ictus no mortales.

Por lo tanto, alogliptina puede considerarse un fármaco más de este grupo farmacológico, el cual no aporta ventajas claras que lo diferencien de los demás miembros de este grupo.

Tratamiento combinado doble de alogliptina/MET

En el tratamiento farmacol√≥gico de la DMT2, MET constituye el pilar de tratamiento, tanto en monoterapia, como en combinaci√≥n con otros f√°rmacos cuando la monoterapia no consigue un control gluc√©mico adecuado. En general, las gu√≠as de consenso (4) recomiendan a√Īadir SU a MET, como segundo escal√≥n para aquellos pacientes no controlados con MET en monoterapia a dosis m√°ximas toleradas.

En el contexto del tratamiento combinado doble, la combinaci√≥n alogliptina/MET representa una alternativa a MET + SU, por un riesgo de hipoglucemia menor, efecto neutral sobre el peso corporaly mejor tolerancia en los pacientes con horarios de comidas irregulares. Una ventaja a√Īadida es la disponibilidad de una combinaci√≥n a dosis fija de ambos principios activos en un mismo comprimido, que contribuye a simplificar la pauta de tratamiento y facilitando, al menos desde un punto de vista te√≥rico, el cumplimiento terap√©utico.

Tratamiento combinado triple con alogliptina/MET + insulina o pioglitazona.

Las guías clínicas recomiendan la insulinización en aquellos pacientes en los que el tratamiento combinado con dos fármacos no alcanza un control metabólico aceptable. En ocasiones se emplea el tratamiento oral combinado triple como alternativa a la insulinización, considerándose adecuado en aquellos pacientes reticentes a la insulinización o que pueden presentar dificultades para la correcta realización de la misma.

La combinaci√≥n PIO + alogliptina/MET ha obtenido resultados estad√≠sticamente superiores a la combinaci√≥n doble PIO + MET + placebo. En aquellos pacientes que no obtuviesen control con PIO + MET, a√Īadir alogliptina puede considerarse una alternativa a a√Īadir SU, en caso de contraindicaci√≥n o intolerancia a la misma.

Igualmente, la combinaci√≥n con alogliptina/MET + insulina puede considerarse una alternativa a a√Īadir SU, por su menor riesgo de hipoglucemia y su efecto neutro sobre el peso corporal.

CONCLUSI√ďN

En base al perfil de eficacia y seguridad observado, alogliptina puede considerarse un fármaco más de la familia de los inhibidores de la DPP-4, sin que aporte ventajas claras que lo diferencien del resto de miembros del grupo farmacológico. Como tal, representa una opción terapéutica en las siguientes situaciones:

En tratamiento combinado doble (alogliptina/MET):

  • En pacientes en los que dieta, ejercicio y MET no sean suficientes para conseguir un control gluc√©mico, como alternativa a a√Īadir SU cuando exista contraindicaci√≥n o intolerancia al uso de SU.

En tratamiento combinado triple:

  • Alogliptina/MET, en combinaci√≥n con PIO, como alternativa a a√Īadir SU cuando √©sta no se considere adecuada.
  • Alogliptina/MET, en combinaci√≥n con insulina, como alternativa a a√Īadir SU cuando √©sta no se considere adecuada.

Alogliptina/MET, al igual que la mayoría de los antidiabéticos no dispone de ensayos clínicos a largo plazo que demuestren una reducción de la morbi-mortalidad.

CONSIDERACIONESFINALES DELGCPT

En base al an√°lisis coste-efectividad incremental e impacto presupuestario llevados a cabo tras la fijaci√≥n de precio, no se han identificado ventajas adicionales en t√©rminos econ√≥micos que puedan modificar el posicionamiento de alogliptina/MET. La elecci√≥n entre las alternativas, debe basarse en criterios cl√≠nicos, as√≠ como de eficiencia. Seg√ļn la dosis utilizada, el coste/d√≠a de alogliptina/MET es aproximadamente similar a la administraci√≥n de los monocomponentes por separado e inferior a las dem√°s combinaciones a dosis fijas con MET disponibles en el mercado.

REFERENCIAS

1. Soriguer F, Goday A, Bosch-Comas A, Bordi√ļ E, Calle-Pascual A, Carmena R, et al. Prevalence of diabetes mellitus and impaired glucose regulation in Spain: the [email protected] Study. Diabetologia2011; 55 (1): 88-93.

2. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 6th ed. Brussels, Belgium: International Diabetes Federation, 2013. Disponible en:http://www.idf.org/sites/default/files/EN_6E_Atlas_Full_0.pdf

3. World Health Organization. Global status report on non- communicable diseases 2010. Disponible en:http://www.who.int/nmh/publications/ncd_report2010/en/. Acceso: Noviembre 2013

4. Menéndez Torre et al. Recomendaciones para el tratamiento farmacológico de la hiperglucemia en la diabetes tipo 2 (Documento de consenso de la SED). Av Diabetol. 2010;26:331-8.

5. Inzucchi et al. Managemente of Hyperglycemia in Type 2Diabetes: A Patient-centered Approach. Position Statement of theADA and the EASD. Diabetes Care. 2012;35:1364-1379.

6. International Diabetes Federation. 2012 Global Guideline for type 2 Diabetes. Dispoible en: www.idf.org. Acceso: Noviembre2013.

7. G√≥mez Huelgas R, D√≠ez-Espino J, Formiga F, Lafita Tejedor J, Rodr√≠guez Ma√Īas L, Gonz√°lez-Sarmiento E, Men√©ndez E, Sangr√≥s J; en nombre del Grupo de Trabajo para el Documento de Consenso sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 en el anciano. Med Clin (Barc). 2013 Feb 2;140(3):134.e1-134.e12.

8. Guía de Práctica Clínica Diabetes tipo 2, septiembre 2013. Osakidetza. Disponible en:http://www.osakidetza.euskadi.eus/r85-pkgpc01/es/contenidos/informacion/gpc_diabetes/es_present/versiones_previas.html Acceso: Julio 2015

9. Ficha T√©cnica de Vipdomet®. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/002654/WC500152141.pdf. Acceso: Noviembre 2013

10. Vipdomet®. European Public Assessment Rerport. Disponible en:http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002654/WC500152144.pdf. Acceso: Noviembre 2013

11. Ficha T√©cnica de Dianben®. Disponible en:http://aemps.es/cima/pdfs/es/ft/55211/FT_55211.pdf. Acceso: Noviembre 2013.

12. M. A. Nauck, G. C. Ellis, P. R. Fleck, C. A. Wilson, Q. Mekki. Efficacy and safety of adding the dipeptidylpeptidase-4 inhibitor alogliptin to metformin therapy in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin monotherapy: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled study. Int J Clin Pract,2009. 63, 1, 46‚Äď55.

13. Pratley R. E., Reusch J. E.-B., Fleck P. R.., Wilson C. A. and Mekki Q. Efficacy and safety of the dipeptidyl peptidase-4 inhibitor alogliptin added to pioglitazone in patients with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Current Medical Research and Opinion, 2009. 25 (10),2361‚Äď2371.

14. J. Rosenstock, M. S. Rendell, J. L. Gross, P. R. Fleck, C. A. Wilson and Q. Mekki. Alogliptin added to insulin therapy in patients with type 2 diabetes reduces HbA1c without causing weight gain or increased hypoglycaemia. Diabetes, Obesity and Metabolism, 2009;11: 1145‚Äď1152.

15. E. Bosi, G. C. Ellis, C. A. Wilson, P. R. Fleck.. Alogliptin as a third oral antidiabetic drug in patients with type 2 diabetes and inadequate glycaemic control on metformin and pioglitazone: a 52- week, randomized, double-blind, active-controlled, parallel-group study. Diabetes, Obesity and Metabolism 13: 1088‚Äď1096, 2011.

16. J. Rosenstock, C. Wilson, P. Fleck. Alogliptin versus glipizide monotherapy in elderly type 2 diabetes mellitus patients with mild hyperglycaemia: a prospective, double-blind, randomized, 1-year study. Diabetes, Obesity and Metabolism 15: 906‚Äď914, 2013.

17. White W. et al. Examination of Cardiovascular Outcomes with Alogliptin versus Standard of Care in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus and Acute Coronary Syndrome (EXAMINE): A cardiovascular safety study of the dipeptidyl peptidase 4 inhibitor alogliptin in patients with type 2 diabetes with acute coronary syndrome. Am Heart J 2011;162:620-626.e1.

18. White et al, for the EXAMINE investigators. Alogliptin after Acute Coronary Syndrome in Patients with Type 2 Diabetes . N Engl J Med 2013;369:1327-35.

19. del Olmo González E., Carrillo Pérez M, Aguilera Gumpert S. Actualización del tratamiento farmacológico de la diabetes mellitus tipo 2. Inf Ter Sist Nac Salud 2008: 32: 1-16.

GRUPO DEEXPERTOS

(por orden alfabético)

Agencia Espa√Īola de Medicamentos y Productos Sanitarios

Jos√© Antonio Amado Se√Īaris
Jefe de Sección de Endocrinología y Nutrición del Hospital U. M. deValdecilla, Catedrático de Endocrinología y Nutrición de laUniversidad de Cantabria.

Miguel Brito
Servicio de Endocrinología. Hospital Universitario Puerta de Hierro, Madrid.

Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

Concepción Payares
Servicio de Farmacología Clínica. Hospital Universitario Puerta deHierro, Madrid.

Todos los expertos han realizado una declaración de conflictos de interés.

El Laboratorio Titular, la Sociedad Espa√Īola de Diabetes y la Federaci√≥n de Diab√©ticos Espa√Īoles han tenido oportunidad de enviar comentarios al documento, si bien el texto final es el adoptado por el GCPT.

Fuente: Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.